П  Р  И  С  Ъ  Д  А 

 

                                        Номер:........, 17.05.2012г.., гр.Исперих

 

                                                    В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ИСПЕРИХСКИ РАЙОНЕН СЪД

 

На седемнадесети май през 2012 година,

в публично заседание, в състав:                                                                                                                 

                                                                                Председател: Юлияна ЦОНЕВА

Секретар: Д.В.,

Прокурор: Сезгин Османов,

като разгледа докладваното от председателя НОХД № 58 по описа за 2012 година и

 

                                                        П Р И С Ъ Д И :

 

              ПРИЗНАВА подсъдимия Т. ИЛИЯС, роден на ***г. в РТурция, турски гражданин, продължително пребиваващ чужденец в РБългария, ЛНЧ - **********, неосъждан, за ВИНОВЕН в това, че на 17.12.2011г. в гр.Исперих, обл.Разградска, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка “Опел Вектра”, с рег.№ РВ 16 80 ВХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда /1.97 на хиляда/, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 252/19.12.2011г. на Химическа лаборатория към ОД на МВР-гр.Разград – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, поради което на посоченото правно основание и в условията на чл.54 от НК го ОСЪЖДА на НАКАЗАНИЕ “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 6 /шест/ месеца.

              ОТЛАГА, на основание чл.66, ал.1 от НК, изпълнението на наказанието “Лишаване от свобода” за изпитателен срок от 3 /три/ години.

              НАЛАГА, на основание чл.343г. във вр. с чл.343б, ал.1 във вр. с чл.37, ал.1, т.7 във вр. с чл.49, ал.1 и ал.2 от НК, на подсъдимия Т. ИЛИЯС, наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС” за срок от 1 /една/ година, считано от датата на влизане на присъдата в сила, като му ЗАЧИТА времето, през което е бил лишен от това право по административен ред.

              Присъдата подлежи на обжалване и протестиране пред Разградски окръжен съд в 15-дневен срок от днес.

     РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

 

 

 

 

                       МОТИВИ към присъда № 65/17.05.2012г.

                                                                                                   

       Повдигнато е обвинение срещу подсъдимия Т. ИЛИЯС, роден на ***г. в РТурция, турски гражданин, пребиваващ чужденец в РБългария, ЛНЧ - **********, за това, че на 17.12.2011г. в гр.Исперих, обл.Разградска, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка “Опел Вектра”, с рег.№ РВ 16 80 ВХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда /1.97 на хиляда/, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 252/19.12.2011г. на Химическа лаборатория към ОД на МВР-гр.Разград – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.

        Представителят на Районна прокуратура-гр.Исперих поддържа обвинението от фактическа и правна страна. Пледира за осъдителна присъда с налагане на наказание “Лишаване от свобода” в размер около минималния, предвиден от закона, както и “Лишаване от право да управлява МПС” за срок над 1 /една/ година. Поради чистото  съдебно минало на подсъдимия, предлага изпълнението на наказанието “Лишаване от свобода” да бъде отложено за подходящ изпитателен срок.

       Делото се разглежда в отсъствие на подсъдимия Т. Илияс при условията на чл.269, ал.3, т.4, б.”а” от НПК, тъй като се намира извън пределите на РБългария, с неизвестно местоживеене и разглеждането на делото в негово отсъствие няма да попречи за разкриване на обективната истина по случая.

       Назначеният му от досъдебното производство служебен защитник, не оспорва фактическите обстоятелства на обвинението, както и правната квалификация на престъпното деяние. Моли за налагане на наказания в минималните размери, определени от закона, с приложение на чл.66, ал.1 от НК за наказанието “Лишаване от свобода”, като изпитателният срок също бъде определен в минимума. Моли за снизхождение предвид липсата на данни подсъдимият да е нарушавал системно  закона и с оглед ниската му обществена опасност  в този смисъл.

       Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства, приема за установена следната фактическа обстановка:

       На 17.12.2011г. подсъдимият Т. Илияс, турски гражданин, пребиваващ чужденец в РБългария, ЛНЧ - **********, при управление на лек автомобил, марка “Опел Вектра”, с рег.№ РВ 16 80 ВХ, около 20.50 часа, причинил  ПТП в гр.Исперих, обл.Разградска, по ул.”Хан Аспарух”, пред дом № 9, като се блъснал в крайпътно дърво. Местопроизшествието било посетено от служители на РУ „Полиция”-гр.Исперих, при което водачът на автомобила бил намерен във видимо нетрезво състояние. Контролните органи направил опит за вземане на проба за алкохол с техническа средство, но тъй като подсъдимият имал нараняване по устата вследствие на ПТП-то, не успял да даде качествена проба. Издаден му бил Талон за медицинско изследване, както и взета кръвна проба в Болницата в гр.Исперих за изследване на алкохолно съдържание в кръвта. Проверяващите полицейски служители съставили на място Протокол за ПТП № 1263111/17.12.2011г. /л.4 от ДП № ЗМ-Их-469/2011г. на РУ ”Полиция”-гр.Исперих/, както и съставен на водача АУАН бланков № 956973 от 17.12.2011г. /л.2 от ДП/ за нарушения по чл.20, ал.2 и чл.5, ал.3, т.1 от ЗДвП. Иззето било Свидетелството за управление на МПС на водача, с № 9386, изд. на 17.09.2009г.  в Кахраманмараш/Афшин, РТурция. Водачът не възразил срещу акта.

       Заключението на Химическата експертиза по Протокол № 252/19.12.2011г. на експерт в НТЛ при ОДП-гр.Разград /л.5 от ДП/ е, че в изследваната проба кръв, взета от Т. Илияс е установено наличие на етилов алкохол в количество 1.97 промила. 

       Събраните данни относно личността на подсъдимия установяват, че същият не е осъждан, видно от представената справка за съдимост. Правоспособен водач на МПС е. Не са установени данни за нарушения по ЗДвП за времепребиваването му в страната.

       При така установената фактическа обстановка, от правна страна съдът счита обвинението за ДОКАЗАНО. Всички събрани и проверени по реда на НПК писмени и гласни доказателства сочат на това, че подсъдимият Т. Илияс на 17.12.2011г. в гр.Исперих, обл.Разградска, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил, марка “Опел Вектра”, с рег.№ РВ 16 80 ВХ, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда /1.97 на хиляда/, установено по надлежния ред с Протокол за химическа експертиза за определяне концентрацията на алкохол в кръвта № 252/19.12.2011г. на Химическа лаборатория към ОД на МВР-гр.Разград – престъпление по чл.343б, ал.1 от НК. По категоричен и несъмнен начин е установено деянието, дееца и вината. В този смисъл са свидетелските показания на полицейските служители, посетили мястото на  на ПТП-то – Н.С.Г. и И.Х.Д., които разкриват непосредствените си впечатления от случилото се. В подкрепа на обвинението е събрания писмен доказателствен материал – съставеният на водача  АУАН № 956973 от 17.12.2011г. /л.2 от ДП/, съставеният Протокол за ПТП № 1263111/17.12.2011г. /л.4 от ДП/.

       Подсъдимият е управлявал посоченото по-горе МПС, след като е употребил алкохол, при установена концентрацията на алкохол в съставомерния размер над 1.2 на хиляда, а именно 1.97 на хиляда, установена по надлежния ред – чрез химическо изследване, при съблюдаване на законовия ред, регламентиран в Наредба № 30/2001г. за реда за установяване на употребата на алкохол или друго упойващо вещество от водачите на МПС, издадена от министъра на здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на правосъдието /обн.ДВ бр.63/2001г./.

       Престъплението е формално, на просто извършване. С факта на самото управление на МПС при изложените предпоставки, които са безспорно доказани, деецът осъществява признаците на престъплението, за което е обвинен. Деянието е с висока степен на обществена опасност, която се обуславя от непосредствения обект на засягане. Това са обществените отношения, свързани с безопасността на транспорта, касателно транспортните средства и съоръжения, и здравето, и живота на хората, а в процесния случай има и реално настъпило ПТП с увреждане здравето на водача.

       От субективна страна подсъдимият е действал при пряк умисъл – съзнавал е общественоопасните последици от деянието и е искал тяхното настъпване. Въпреки знанието за законовата забрана е предприел управление на автомобила, след като е бил вече употребил алкохол. Не се е съобразил с разпоредбите на закона.

       Действайки по описания по-горе начин, подсъдимият ангажира наказателната си отговорност за извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК и следва да понесе съответно на общественоопасния характер на деянието и степента на обществена опасност на личността си, наказание. В тази връзка и при определяне вида и размера на наказанието съдът отчете наличието на смекчаващи и отегчаващи вината и отговороността му обстоятелства.

       Като смекчаващи вината и отговорността на нарушителя обстоятелства, съдът отчита чистото му съдебно минало. Като отегчаващи вината и отговорността му обстоятелства съдът отчита повишената обществена опасност на деянието, както и тежките общественоопасни последици от него, още повече, че водачът реално е предизвикал ПТП. По този начин е бил опасен участник в движението по пътищата, пренебрегнал правилата на закона и е управлявал МПС въпреки състоянието си, подложил е на риск и е създал опасност за увреждане, както на собственото здраве и живот, така и на останалите участници в движението по пътищата. Именно поради тази причина обществената опасност на деянието и дееца не следва да се омаловажава и подценява. Ето защо съдът реши да наложи наказания над минималния и към средния, предвиден от закона размер, а именно на основание чл.343б, ал.1 и в условията на чл.54 от НК “лишаване от свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, както и на основание чл.343г във вр. с чл.343б, ал.1 във вр. с чл.37, ал.1, т.7 във вр. с чл.49, ал.1 и ал.2 от НК - наказание “Лешаване от право да управлява МПС” за срок от 1 /една/ година, считано от датата на влизане на присъдата в сила, като му ЗАЧИТА времето, през което е бил лишен от това право по административен ред.

       Съдът прие по отношение на наказанието “Лишаване от свобода” приложимост на института на условното осъждане при наличие на всички материални и формални предпоставки за прилагането му, поради което и на основание чл.66, ал.1 от НК отложи изпълнението на това наказание за изпитателен срок от 3 /три/ години.

       При определяне размера на наказанието съдът отдава значение на превантивния ефект, съблюдавайки изискванията както на специалната, така и на генералната превенция – да се въздейства предупредително и възпитателно върху дееца и останалите членове на обществото, нарушителят да се поправи и превъзпита към спазване на законите, да бъдат отстранени онези водачи за определен срок, които са нарушили установения ред за движение по пътищата и са станали опасни участници в движението.

       Съдът приема, че така наложените по вид и размер наказания ще окажат необходимото възпитателно и поправително въздействие върху личността на подсъдимия и ще бъдат постигнати целите на наказанието, предвидени в разпоредбата на чл.36 от НК.

       По изложените съображния, възприемайки по тази начин обективната истина по случая, ръководен от закона и своето вътрешно убеждение, съдът постанови присъдата си.

                                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: