М О Т И В И
Към присъда № 260028 / 21.05.2021 година, постановена по
НОХД № 1195/2020 година по описа на РС-Хасково
Районна
прокуратура / РП / - Хасково е повдигнала обвинение против подсъдимия Ю.Ф.М., ЕГН **********,
роден на *** ***, ***, за това, че на
11.05.2020 год. в гр. Хасково, в съучастие като съизвършител
с Н.Р.А. ***, отнел чужди движими вещи, а именно парична сума в размер на 650
лева /собственост на „Сдружение Зоодоброволци“
Сдружение – гр. Хасково/ от владението на органите на управление на „Хивет“ ООД – гр. Любимец без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои -
престъпление по чл. 194, ал.1, вр. чл. 20, ал. 2 от НК.
И
срещу подсъдимия Н.Р.А., ЕГН **********, роден на *** ***, с постоянен адрес ***,
понастоящем в Затвора – гр. Стара Загора, български гражданин, българин, без
образование /неграмотен/, неженен, безработен, осъждан, за това, че на 11.05.2020 год. в гр. Хасково,
при условията на опасен рецидив и в съучастие като съизвършител
с Ю.Ф.М. ***, отнел чужди движими вещи, а именно парична сума в размер на 650
лева /собственост на „Сдружение Зоодоброволци“
Сдружение – гр. Хасково/ от владението на органите на управление на „Хивет“ ООД – гр. Любимец без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 196, ал. 1 т. 1, вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29, ал.
1, б ”б“ вр. чл. 20 ал. 2
от НК.
В съдебно заседание РП - Хасково, чрез свой представител,
поддържа изцяло повдигнатото обвинение, което се доказвало по категоричен начин
от събраните по делото гласни и писмени доказателства, че подсъдимите са
извършили престъплението, както и с оглед самопризнанията на същите и събраните
по досъдебното производство доказателства. Прокурора иска от съда да бъде
наложено на подсъдимия Ю.Ф.М. наказание ,,Пробация" със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ
адрес” за срок от 10 /десет/ месеца, която да се изпълнява два пъти седмично и
„Задължителни периодични срещи с пробационен
служител” за срок от 10 /десет/ месеца, а по отношение на подсъдимия Н.Р.А. да
бъде наложено наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 6 /шест/ месеца, което да изтърпи при
първоначален „строг” режим.
Защитника на подсъдимия Ю.Ф.М., адв.К.К. пледира, че подзащитният му признава изцяло обстоятелствата и фактите, изложени в обвинителния
акт, като иска съдът да му наложи наказание минимално наказание с
оглед неговото процесуално поведение, съдействието на полицията и следствието,
както и факта, че не е осъждан до сега и младата му възраст. поради това иска и
наказанието да се определи при вногобройни смекчаващи
вината обстоятелства и да е Пробация. Относно размера
предоставя на съда.
Подсъдимия Ю.Ф.М. се
признава за виновен и признава изцяло
обстоятелствата и фактите, изложени в обвинителния акт, като иска съдът да му наложи минимално наказание пробация. Съжалява за стореното.
Защитника на подсъдимия Н.Р.А., адв.Г.З., също пледира, че подзащитният
му признава фактите и обстоятелствата изнесени в обвинението и се признава за
виновен. Поради това иска и съдът да му наложи минимално наказание при
условията на чл.55 от НК. Моли за наказание лишаване от свобода в размер на
около шест месеца.
Подсъдимия Н.Р.А. се
признава за виновен и признава изцяло обстоятелствата и фактите, изложени в обвинителния
акт, като иска съдът да
му наложи минимално наказание лишаване от свобода. Съжалява за стореното.
По делото е
предявен граждански иск от ощетеното юридическо лице „Сдружение Зоодоброволци“ Сдружение – гр. Хасково за сумата от 650
лева представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди – резултат от
престъплението, ведно със законната лихва от датата на деянието 11.05.2020 год. до окончетелното
изплащане на сумата.
Съдът като прецени
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, и във връзка със
самопризнанията на подсъдимия, приема за установено от фактическа страна следното: „Хивет" ООД се представлява и управлява от св. Х.Д.П. и
И. Ж. И., като дейността на дружеството е търговия с ветеринарномедицински
продукти, препарати и стоки, ветеринарномедицинска дейност и др. Във връзка с
дейността си, дружеството притежава ветеринарна клиника „**, находяща се в гр. Хасково, ***. Св. Х.Д.П. в качеството му
на представляващ „Хивет" ООД, имал устна
уговорка със св. Д. П. Т., която била доброволец към „Сдружение Зоодоброволци" Сдружение - Хасково, да остави във
ветеринарна клиника „**", находяща се в гр. Х., **
стъклен буркан за събиране на парични средства като дарения, които „Сдружение Зоодоброволци" Сдружение да използва за закупуване на
храна и лечение на бездомни животни. В тази връзка през 2017 год. св. Д. П. Т.
оставила върху касата в клиника „**" в гр. Хасково стъклен буркан с
червена капачка с отвор за поставяне на парични суми в него, като към буркана
имал прикрепен с тиксо лист със снимка на куче в лошо здравословно състояние и
надпис, поясняващ функцията на буркана и призоваващ за помагане на животните.
Когато бурканът се напълнил, св. Х.Д.П. и св. Д. П. Т. отваряли буркана за
събиране на паричните средства от него, като събраната при отварянето му сума
се записвала на бележки. Към 11.05.2020 год. бурканът във ветеринарната клиника
„**" в гр. Хасково бил пълен и в него имало парична сума в размер на 650
лева, която сума била събрана от „Хивет" ООД и
била собственост на „Сдружение Зоодоброволци"
Сдружение - Хасково, представлявано от Г.А.Щ. и М.В.Ц..
На 11.05.2020 год. подс. Ю.Ф.М.
и подс. Н.Р.А. решили да отидат до ветеринарна
клиника „**", находяща се в гр. Хасково, **, тъй
като знаели, че там имало стъклен буркан, в който се събирали парични средства
като дарения, като целта им била да ги откраднат. Така за целта и в изпълнение
на решението си на 11.05.2020 г. около 17.00 часа двамата подсъдими отишли до
ветеринарна клиника „**", находяща се в гр. .Х ***,
където на работа като ветеринарен лекар по това време бил св. Х.Д.П.. Подс. Ю.Ф.М. и подс. Н.Р.А.
влезли в клиниката, като в изпълнение на решението си да откраднат буркана с
паричната сума, подс. Ю.Ф.М. попитал св. Х.Д.П. за
извършване на хирургична интервенция на куче, за да му отвлече вниманието.
Докато св. Х.Д.П. отивал да вземе графика си, който бил в манипулационната
зала, която била отделена с плъзгаща врата от другата част на клиниката, където
се намирала касата, подс. Н.Р.А. взел с ръка
стъкления буркан, който бил поставен върху касата, с намиращата се в него
парична сума в размер на 650 лева, като го поставил под якето си, след което
избягал от клиниката, а подс. Ю.Ф.М. останал вътре.
Малко след това от клиниката си тръгнал и обв. Ю.Ф.М.,
като дал на св. Х.Д.П. несъществуващ телефонен номер, за да му се обади кога да
доведе кучето си. Вечерта на 11.05.2020 год. подс. Ю.Ф.М.
и подс. Н.Р.А. си разделили по равно парична сума от
буркана, която била в размер на 650 лева, а буркана изхвърлили. Околс 21.30 часа на 11.05.2020 год. преди приключване на
работа, св. Х.Д.П. видял, че буркана липсвал и подал сигнал на тел. 112, като
уведомил и св. Д. П. Т..
Описаната фактическа обстановка съдът прие за установена
на база събраните по делото гласни и
писмени доказателства и доказателствени средства, самопризнанията
на подсъдимите дадени в присъствието на защитниците им в съдебно заседание, от показанията на свидетелите, както и
от останалия приложен към делото доказателствен
материал - справки за съдимост .
При така
установената фактическа обстановка съдът намира, че от обективна и субективна
страна подс. Ю.Ф.М., ЕГН ********** *** е извършил
престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20 ал. 2 от НК - като на 11.05.2020 год. в гр. Хасково, в съучастие като съизвършител с Н.Р.А. ***, отнел чужди движими вещи, а
именно парична сума в размер на 650 лева /собственост на „Сдружение Зоодоброволци" Сдружение - гр. Хасково/ от владението
на органите на управление на „Хивет" ООД - гр.
Любимец без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои.
От обективна
и субективна страна съдът намира също, че и подс. Н.Р.А.,
ЕГН ********** *** е извършил престъпление по чл. 196, ал. 1 т. 1, вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 29,
ал. 1, б "б" вр.
чл. 20 ал. 2 от НК - като на 11.05.2020 год. в гр. Хасково, при условията на
опасен рецидив и в съучастие като съизвършител с Ю.Ф.М.
***, отнел чужди движими вещи, а именно парична сума в размер на 650 лева
/собственост на „Сдружение Зоодоброволци"
Сдружение - гр. Хасково/ от владението на органите на управление на „Хивет" ООД - гр. Любимец без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвои.
Деянието е извършено от подсъдимия Н.Р.А.
при условията на опасен рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1,6 "б" от НК, като относими към тази квалификация са следните осъждания: с
Присъда № 142/12.10.2016 год., постановена по НОХД № 1192/2016 год. по описа на
Районен съд - Хасково, влязла в сила на 12.10.2016 год. Н.Р.А. е осъден за
извършено от него престъпление по чл. 194 ал. 1 от НК, като му е наложено
наказание „Лишаване от свобода" за срок от 5 /пет/ месеца, като на
основание чл. 66 ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода" с изпитателен срок от 3 /три/ години. С Определение
№ 141/15.02.2017 год. по ЧНД № 117/2017 год. по описа на Районен съд - Хасково,
влязло в сила на 30.03.2017 год. определя на основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК на Н.Р.А. едно общо наказание
измежду наложените му по НОХД № 778/2016 год. и НОХД № 1192/2016 год. и двете
по описа на Районен съд - Хасково, а именно „Лишаване от свобода" за срок
от 5 /пет/ месеца, което на основание чл. 25 ал. 4 от НК да се изтърпи
ефективно при първоначален „общ" режим. Общото наказание по ЧНД № 117/2017
год. по описа на Районен съд - Хасково е изтърпяно на 13.03.2017 год. С Присъда
№ 159/03.11.2016 год., постановена по НОХД № 1326/2016 год. по описа на Районен
съд - Хасково, влязла в сила на 03.11.2016 год. Н.Р.А. е осъден за извършено от
него престъпление по чл. 354а ал. 3 пр 2 т. 1 пр. 1
от НК, като на основание чл. 354а ал. 3 пр 2 т. 1 пр.
1 вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 2 от НК му е наложено
наказание „Лишаване от свобода" за срок от 7 /седем/ месеца, което да се
изтърпи ефективно при първоначален „строг" режим в затвор или
затворническо общежитие от закрит тип и наказание „Глоба" в размер на 1000
/хиляда/ лева. С Определение от 03.11.2016 год. по НОХД № 11326/2016 год.,
влязло в сила на 18.11.2016 год. на основание чл. 68 ал.1 от НК привежда в
изпълнение наложеното на Н.Р.А. по НОХД № 1192/2016 год. по описа на Районен
съд - Хасково наказание „Лишаване от свобода" за срок от 5 /пет/ месеца,
което да се изтърпи изцяло и преди наложеното с Определение от 03.11.2016 год.
по НОХД № 11326/2016 год. наказание „Лишаване от свобода", ефективно, в
затвор или затворническо общежитие от закрит тип, при първоначален „строг"
режим. С Присъда № 84/16.11.2016 год., постановена по НОХД № 1228/2016 год. по
описа на Районен съд - Хасково, влязла в сила на 01.12.2016 год. Н.Р.А. е
осъден за извършено от него престъпление по чл. 194 ал. 1 вр.
чл. 26 ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 58а ал. 1 от НК му е
наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от 6 /шест/ месеца, като
на основание чл. 66 ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание
„Лишаване от свобода" с изпитателен срок от 3 /три/ години. С одобрено от
съда споразумение № 6/16.01.2017 г. на Районен съд - Хасково, постановено по
НОХД № 1351/2016 г. по описа на Районен съд - Хасково, влязло в законна сила на
16.01.2017 год. Н.Р.А. е осъден за извършено от него престъпление по чл. 194
ал.1 вр. чл. 18 ал.1 вр.
чл. 58 ал.1 вр. чл. 55 ал. 1 т. 2 б „б" от НК, поради което му е определено наказание „Пробация" със следните пробационни
мерки „Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 9 /девет/
месеца, като същата се изпълнява 2 /два/ пъти седмично и „Задължителни
периодични срещи с пробационен служител" за срок
от 9 /девет/месеца. С Присъда № 5/16.01.2017 год., постановена по НОХД №
1287/2016 год. по описа на Районен съд - Хасково, влязла в сила на 31.01.2017
год. Н.Р.А. е осъден за извършено от него престъпление по чл. 194 ал. 3 вр. ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 54 от НК
му е наложено наказание „Глоба" в размер на 200 лева. Със същата присъда е
осъден и за престъпление по чл. 213а ал. 1 от НК, поради което и на основание
чл. 58а ал. 4 вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му налага
наказание „Лишаване от свобода" за срок от 6 /шест/ месеца, като на
основание чл. 55 ал.З от НК не му налага наказание „Глоба". На основание
чл. 66 ал.1 от НК отлага изпълнението на така наложеното наказание „Лишаване от
свобода" с изпитателен срок от 3 /три/ години. На основание чл. 23 ал. 1
от НК му определя едно общо наказание измежду наложените по-горе с присъдата в
размер на най- тежкото от тях, а именно „Лишаване от свобода" за срок от 6
/шест/ месеца, чието изпълнение на основание чл. 66 ал. 1 от НК отлага с
изпитателен срок от 3 /три/ години. С одобрено от съда споразумение №
23/07.02.2018 г. на Районен съд - Хасково, постановено по НОХД № 67/2018 г. по
описа на Районен съд - Хасково, влязло в законна сила на 07.02.2018 год. Н.Р.А.
е осъден за извършено от него престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал.
1 б „б" вр. чл. 18,
ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 55 ал. 1 от НК, като му е наложено
наказание „Лишаване от свобода" за срок от 4 /четири/ месеца, което да
изтърпи при първоначален „строг" режим. Наказанието е изтърпяно на
15.06.2018 год. С Определение № 108/15.02.2017 год. постановено по ЧНД №
158/2018 год. по описа на Районен съд - Хасково, влязло в сила на 19.04.2018 год.
определя на основание чл. 25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1
от НК на Н.Р.А. едно общо наказание измежду наложените му по НОХД № 1326/2016
год., НОХД № 1228/2016 год., НОХД № 1351/2016 год. и НОХД № 1287/2016 год.
всичките по описа на Районен съд - Хасково, а именно „Лишаване от свобода"
за срок от 7 /седем/ месеца, което да се изтърпи ефективно при първоначален
„общ" режим. С Присъда № 82/03.10.2018 год., постановена по НОХД №
1032/2018 год. по описа на Районен съд - Хасково, влязла в сила на 18.10.2018
год. Н.Р.А. е осъден за извършено от него престъпление по чл. 194 ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 58 ал. 4 вр. чл. 55
ал. 1 т. 1 от НК му е наложено наказание „Лишаване от свобода" за срок от
4 /четири/ месеца, което да изтърпи при първоначален „строг" режим. С
одобрено от съда споразумение № 232/28.11.2018 г. на Районен съд - Хасково,
постановено по НОХД № 1244/2018 год. по описа на Районен съд - Хасково, влязло
в законна сила на 28.11.2018 год. Н.Р.А. е осъден за извършено от него
престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл. 29 ал. 1 б „б" от
НК, поради което и на основание чл. 55 ал. 1 от НК, като му е наложено
наказание „Лишаване от свобода" за срок от 7 /седем/ месеца, което да изтърпи
при първоначален „строг" режим. Районен съд - Хасково с Определение №
413/29.11.2018 год., влязло в законна сила на 14.12.2018 год. на основание чл.
25 ал. 1 вр. чл. 23 ал. 1 от НК определя на Н.Р.А.
едно общо наказание измежду наложените му по НОХД № 1032/2018 год. и по НОХД №
1244/2018 год. и двете по описа на Районен съд - Хасково, в размер на
най-тежкото от тях, а именно „Лишаване от свобода" за срок от 7 /седем/
месеца, което да се изтърпи ефективно, изцяло и при първоначален „строг"
режим. Общото наказание по НОХД № 1032/2018 год. и по НОХД № 1244/2018 год. и
двете по описа на Районен съд - Хасково е изтърпяно на 27.06.2019 год.
Престъплението
подс. Н.Р.А. е извършил при условията на опасен
рецидив по смисъла на чл. 29, ал. 1 , б "б"
от НК и в срока по чл. 30 ал. 1 от НК, тъй като същият е извършил деянието след
като е бил осъден с влезли в сила съдебни актове посочени по - горе.
Престъплението е извършено от подс. Ю.Ф.М. и подс.Н.Р.А. в
съучастие, като в изпълнителното деяние на 11.05.2020 год. са участвали и
двамата като извършители, отнемайки чужди движими вещи, а именно парична сума в
размер на 650 лева /собственост на „Сдружение Зоодоброволци"
Сдружение - гр. Хасково/ от владението на органите на управление на „Хивет" ООД - гр. Любимец без тяхно съгласие с
намерение противозаконно да ги присвоят.
От субективна
страна подсъдимите са извършили престъплението при пряк умисъл. Съзнавали са, че с деянието си лишава от фактическа власт
владелеца на чужда вещ, нямат неговото съгласие за
това, предвиждали са преминаването на
вещите в своя фактическа власт, и са целели да установят тази власт върху
предмета на престъплението, с цел последващо
разпореждане
без правно основание и са обективирали присвоителното си намерение. Налице е формиран пряк умисъл от подсъдимите
обхващащ всички елементи на извършеното престъпление. Субективната страна се
доказва от обективно установените факти по делото.
Във връзка с
горното съдът държи да отбележи, че от събраните и описани по горе доказателства по безспорен
начин се доказва по делото, че
подсъдимите Ю.Ф.М. и подс.Н.Р.А.
са
извършили престъплението за което са предадени на съд. Всички свидетели в хода
на досъдебното производство, както и писмените доказателства, сочат за
извършители именно подсъдимите. Всички тези показания се подкрепят от събраните
писмени доказателства по делото и не са противоречиви, поради което и съдът ги
кредитира изцяло. Показанията на свидетелите по делото се подкрепят и от
направените самопризнания на подсъдимите както в ДП така и в хода на съдебното
следствие. Те категорично заявява, че са отнели вещите предмет на обвинението
за което съжаляват. Всичко това налага извода, че подсъдимите са извършили
престъплението за което им е повдигнато обвинение.
При определяне вида и размера на
наказанието по отношение на подс. Ю.Ф.М., съдът взе предвид степента
на обществената опасност на деянието и на
дееца, както и подбудите за извършването
на деянието, смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства. Съдът отчете
като смекчаващи вината му обстоятелства самопризнанията на подсъдимия,
съдействието на разследващите органи при разследването на деянието и
разкриването на обективната истина и съжалението за извършеното деяние, липсата
на други осъждания, както и относително младата възраст на дееца. Отегчаващи отговорността обстоятелства липсват. Поради горното
съдът определи наказанието по реда на чл.58а, ал.4, вр.чл.55, ал.1,т.2, б.“б“ от НК, и му наложи
наказание ,,Пробация" със следните пробационни
мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 6 /шест/ месеца,
която да се изпълнява два пъти седмично и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 6 /шест/ месеца.
При
определяне вида и размера на наказанието по отношение на подс. Н.Р.А., съдът взе
предвид степента
на обществената опасност на деянието и на
дееца, както и подбудите за извършването
на деянието, смекчаващи и отегчаващи
вината обстоятелства. Съдът отчете
като смекчаващи вината му обстоятелства самопризнанията на подсъдимия,
съдействието на разследващите органи при разследването на деянието и
разкриването на обективната истина и съжалението за извършеното деяние, липсата
на други осъждания, както и относително младата възраст на дееца. Отегчаващи отговорността обстоятелства са
многото осъждания, които обаче са намерили отражение и в самото обвинение,
поради което и съдът намира, че следва да се ценят с по-малка тежест. Поради
това определи наказанието за този подсъдим при приложението на чл.58а, ал.4, вр.чл.55,
ал.1,т.1 от НК, и му наложи наказание „Лишаване от свобода” за
срок от 6 /шест/ месеца, което да
изтърпи при първоначален „строг” режим.
Така
индивидуализираните по вид и размер наказания, наложени на подсъдимите, съдът
счете, че ще съдействат за поправянето им и за постигане на поставените от
закона превантивни цели, както по отношение на същите, така и по отношение на
останалите членове на обществото- чл.36 ал.1 от НК.
Съдът,след
като призна подсъдимите Ю.Ф.М. и подс.Н.Р.А., за виновни,
счете предявеният от ощетеното
юридическо лице „Сдружение Зоодоброволци“ Сдружение –
гр. Хасково за имуществени вреди ,
причинени в резултат на престъплението
за доказан по своето основание. Налице са елементите от фактическия състав на
чл.45 от ЗЗД –противоправно поведение, вреда, пряка
причинна връзка между тях, доказана вина на подсъдимите. Постановената
осъдителна присъда обосновава основанието на така предявеният от ощетеното юридическо лице граждански иск
против подсъдимите. Установен по
основание предявеният от ощетеното юридическо лице „Сдружение Зоодоброволци“ Сдружение – гр. Хасково против подсъдимите
Ю.Ф.М. и подс.Н.Р.А. граждански иск за обезщетяване
на причинените имуществени вреди ,съдът намира
за доказан до пълният им размер, която сума представлява причинените
и невъзстановени щети от престъплението. Ето защо претенциите
на гр.ищец против подсъдимите по
чл.45 от ЗЗД , съдът уважи в пълният му размер, ведно със законната лихва
от датата на деянието до изплащане на
сумата, като постанови същите суми да се изплатят солидарно от двамата
подсъдими.
Съдът
осъди
Ю.Ф.М., ЕГН **********, роден на *** ***, живущ ***, вилна зона „***
и Н.Р.А., ЕГН **********, роден на ***
***, с постоянен адрес ***, понастоящем в Затвора – гр. Стара Загора, български
гражданин, българин, без образование /неграмотен/, неженен, безработен, да
заплатят солидарно по сметка на Районен съд – Хасково държавна такса върху
уважения размер на гражданския иск в размер на
– 50.00 лв.
Мотивиран така,съдът постанови
присъдата си.
Районен съдия:/п/ не се чете
Вярно с
оригинала!
Секретар: Г.А.!