О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№ 308 / 01.06.2011 г. гр. Шумен,
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Шуменският окръжен съд, наказателно отделение,
На първи юни две
хиляди и единадесета година
В закрито съдебно заседание, в следния състав:
Председател : Светлин Стефанов
като разгледа ЧНД № 314 по описа за 2011 година за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството
пред Окръжен съд гр. Шумен е образувано
по реда на чл. 243 и сл. от НПК по жалба на П.Д.Н. – главен юрисконсулт
при ТД на НАП – Варна /ИРМ-Шумен/, процесуален представител, упълномощен от
Министъра на финансите с пълномощно № П -68/21.01./2010г. против постановление
вх. 1220/09 от 11.05.2011г. по описа на ОП-Шумен, с което е прекратено на
основание чл.24, ал.1, т.1 от НПК наказателното производство по ДП № 196/2009г.
по описа на ОД на МВР – Шумен, образувано и водено срещу виновното лице за
престъпление по чл.256, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
В жалбата
се излагат доводи за незаконосъобразност и необоснованост на прокурорския акт,
поради допуснати нарушения на процесуалноправни разпоредби, пропуски в
разследването, по съображения изложени в жалбата. Прави се искане съдът да
отмени постановлението и да постанови
връщане на делото на ШОП за провеждане на допълнително разследване.
След като се запозна с доводите
изложени в жалбата и събраните доказателства по досъдебно производство № 196/2009
година по описа на ОД на МВР - Шумен съдът намира, жалбата за процесуална недопустима,
тъй като е подадена от лице, което няма право на жалба.
Жалбоподателят П.Д.Н., в
качеството си на главен юрисконсулт при ТД на НАП – Варна /ИРМ-Шумен/,
процесуален представител, упълномощен от Министъра на финансите с пълномощно №П-68/21.01./2010г.
не е процесуално лигитимирана да атакува прокурорския акт, тъй като няма
качеството на пострадало юридическо лице. Престъпленията против финансовата,
данъчната и осигурителна системи по глава седма от НК са формални, а не
резултатни.
От друга страна разпоредбата на
чл.243, ал.3 от НПК изрично указва страните, които могат да обжалват
постановлението за прекратяване на наказателното производство. Според
обществените отношения, които са обект на съответния вид престъпления се
определя и кръга лица, имащи качеството на пострадали, а оттам и легитимирани
да се ползуват със съответните права. В конкретния случай, съдът намира, че
жалбоподателят няма качеството на пострадал от престъплението по чл.256, ал.1
от НК по смисъла вложен в разпоредбата на чл.74, ал.1 от НК, поради което и не
е процесуално легитимиран да атакува прокурорския акт. Т.е. не попада в кръга
лица визирани в нормата на чл.243, ал.3 от НПК. Горното обосновава извода, че
жалбата се явява недопустима. Следва да се отбележи, че жалбоподателя разполага
и с правната възможност по реда регламентиран в чл.243, ал.9 от НПК.
Водим от горното, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без
разглеждане жалбата на П.Д.Н. – главен юрисконсулт при ТД на НАП – Варна
/ИРМ-Шумен/, процесуален представител, упълномощен от Министъра на финансите с
пълномощно № П -68/21.01./2010г. против постановление вх. 1220/09 от
11.05.2011г. по описа на ОП-Шумен, с което е прекратено на основание чл.24,
ал.1, т.1 от НПК наказателното производство по ДП № 196/2009г. по описа на ОД
на МВР – Шумен, образувано и водено срещу виновното лице за престъпление по
чл.256, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
ПРЕКРАТЯВА
производството по ЧНД № 314/2011г. по описа на Окръжен съд – Шумен.
Определението може да се обжалва
и протестира в седем дневен срок от съобщаването му пред Апелативен съд гр.
Варна.
Председател: