Определение по дело №37601/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 24 март 2025 г.
Съдия: Михаил Драгомиров Драгнев
Дело: 20241110137601
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 21 юни 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 13849
гр. София, 24.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 57 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ
като разгледа докладваното от МИХАИЛ ДР. ДРАГНЕВ Гражданско дело №
20241110137601 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 151 и сл. от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 414066/19.12.2024г. на Е. С. Г., с която се иска поправка
на протокол от проведеното на 13.12.2024г. съдебно заседание.
Сочи, че адв. Ж., а не адв. Р. е задал въпросът на стр. 2-ра редове 34, 35, 36 и 37 към
вещото лице, който е бил отклонен.
Съдът намира, че не е необходимо разглеждането на молбата в открито съдебно
заседание. Още повече следва да се отчете, че производството по делото е бързо, като
провеждането на открито съдебно заседание след обвяването на делото за решаване ще го
забави неоправдано.
Съдът намира, че молбата е допустима, като подадена от надлежна страна и в срока
по чл. 151, ал. 1 ГПК. Разгледана по същество е основателна.
Съдът на осн. чл. 151, ал. 2 ГПК изслуша звукозаписа на протокола от съдебно
заседание от 13.12.2024г.
От изслушания звукозапис, по спомени на съда, а и от контекста на протокола се
извежда, че действително отклоненият въпрос е бил зададен от процесуалния представител
на ищеца – адв. Ж., а не на ответника- адв. Р.. Разбира се, обстоятелството от кой е бил
зададен въпросът е без правно значение. Въпреки това съдът следва да допусне поправка на
протокола, като въпросът зададена към вещото лице на стр. 2-ра, редове 34, 35, 36 и 37 да се
чете, че е бил поставен от адв. Ж., а не от адв. Р..
Предвид гореизложеното, Софийският районен съд,


ОПРЕДЕЛИ:
1
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА Протокол от проведеното по гр. д. № 37601/2024 г. по
описа на СРС на 13.12.2024г. съдебно заседание, като: на стр. 2-ра, ред 34 ВМЕСТО:
„Въпрос към в.л. от адв. Р. - “, ДА СЕ ЧЕТЕ ПРАВИЛНОТО: „Въпрос към в.л. от адв. Ж.
–“

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2