№ 3438
гр. София, 26.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 62 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от ЕВЕЛИНА ОГН. МАРИНОВА Гражданско
дело № 20221110114050 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на ***, с която против *** е
предявен иск с правно основание чл.55, ал.1, предл.3 ЗЗД.
Ищецът твърди, че между него в качеството на възложител и ответника в
качеството на изпълнител е възникнало правоотношение по договор за изработка от
28.02.2020 г. на 1 кг. готови пликове със заден шев (за опаковане на ориз), по силата на
което ищецът е възложил на ответника изработването на пликовете срещу
възнаграждение в размер на сумата от 7 253 лв. с ДДС, платимо авансово, като за
сумата от страна на изпълнителя е издадена фактура № **********/28.02.2020 г.
Твърди, че е изпълнил задължението си за авансово заплащане на сумата по фактурата.
Твърди, че на 11.03.2020 г. договорът е бил прекратен по взаимно съгласие на
страните, като ответникът-изпълнител е издал кредитно известие №
10000001680/11.03.2020 г. за авансово заплатената сума.
Ищецът твърди, че между него в качеството на възложител и ответника в
качеството на изпълнител е възникнало правоотношение по договор за изработка от
09.03.2020 г. на 1 кг. готови пликове със заден шев (за опаковане на ориз), по силата на
което ищецът е възложил на ответника изработването на пликовете срещу
възнаграждение в размер на сумата от 7 252, 80 лв. с ДДС, платимо авансово, като за
сумата от страна на изпълнителя е издадена фактура № **********/09.03.2020 г.
Твърди, че е изпълнил задължението си за авансово заплащане на сумата по фактурата.
Твърди, че на 11.03.2020 г. договорът е бил прекратен по взаимно съгласие на
страните, като ответникът-изпълнител е издал кредитно известие №
**********/11.03.2020 г. за авансово заплатената сума.
Моли съда да осъди ответника да му заплати сумата от общо 14 505, 80 лв.,
платена на отпаднало основание – прекратени 2 бр. договори за изработка от
28.02.2020 г. и 09.03.2020 г., ведно със законната лихва от датата на исковата молба –
17.03.2022 г. до окончателното изплащане. Претендира разноски.
В срока по чл.131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника ***,
с който оспорва исковете. Твърди, че ищецът се е отказал без основание от двете
поръчки и са били издадени посочените от него 2 бр. кредитни известия, в които само
формално е било посочено, че сумите подлежат на връщане, доколкото последните
1
изобщо не са били платени. Оспорва сумите по двете фактури да са били заплатени, да
са постъпвали по банковата сметка на ответника, за да се дължи връщането им. Моли
съда да отхвърли предявения иск. Претендира разноски.
В срока по чл.211, ал.1 ГПК предявява насрещни искове срещу *** с правно
основание чл.266, ал.1 ЗЗД и чл.86, ал.1 ЗЗД.
Твърди, че помежду им е възникнало правоотношение по договор за изработка,
като *** е поръчало на ***:
изработка на дизайн, която поръчка е била изпълнена от последния, който е издал
фактура № **********/07.08.2019 г. на стойност 2 816, 40 лв. за изработка на
клишета за готов плик със заден шев – 8 бр. на ед. цена 469, 40 лв. с ДДС с падеж
– 07.08.2019 г., по която фактура плащане не е извършено;
изработка на дизайн, която поръчка е била изпълнена от последния, който е издал
фактура № **********/21.10.2019 г. на стойност 2 816, 40 лв. за изработка на
клишета за готов плик със заден шев – 8 бр. на ед. цена 469, 40 лв. с ДДС с падеж
– 21.10.2019 г., по която фактура плащане не е извършено;
изработка на дизайн, която поръчка е била изпълнена от последния, който е издал
фактура № 00000072/01.11.2019 г. на стойност 2 816, 40 лв. за изработка на
клишета за готов плик със заден шев – 8 бр. на ед. цена 469, 40 лв. с ДДС с падеж
– 01.11.2019 г., по която фактура плащане не е извършено,
с оглед на което твърди, че има насрещно вземане към *** за сумата от общо
8 449, 20 лв., представляваща неизплатено възнаграждение за изработеното.
Моли съда да осъди ответника по насрещния иск да му заплати сумата 8 449, 20
лв., представляваща неизплатено възнаграждение за изработеното, ведно с мораторна
лихва в размер на 2 277, 35 лв. за периода 07.08.2019 г. – 25.05.2022 г.
Ответникът по насрещния иск *** оспорва исковете. Не оспорва, че между
страните са възникнали сочените правоотношение, но твърди, че не е извършил
плащане, тъй като поръчките не са били извършени от изпълнителя, като твърди, че
*** не е извършило доставка на уговореното по нито един от трите договора, поради
което не се дължи плащане по тях. Моли съда да отхвърли насрещните искове,
евентуално – в случай че съдът приеме, че сумите се дължат, прави възражение за
прихващане с вземанията му по двете фактури, посочени в исковата молба.
По главния иск:
По иска по чл.55, ал.1, предл.3 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже: 1) факта на плащането, 2) основанието за
извършването му и 3) отпадането на основанието.
В тежест на ответника е да докаже наличието на основание за
получаване/задържане на сумата. В тежест на ответника е да докаже плащане на
задължението.
По насрещните искове:
По иска по чл.266, ал.1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже, че между него и ответника е възникнало
правоотношение по договор за изработка със соченото съдържание; че е изправна
страна по договора – изпълнил е възложеното му, с оглед на което в негова полза е
възникнало вземане за възнаграждение по договора в размер на исковата сума.
В тежест на ответника е да докаже плащане на задължението.
2
По иска по чл.86, ал.1 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже съществуването на главен дълг, изпадането на
длъжника в забава, както и че дължимата мораторна лихва е в размер на исковата
сума.
В тежест на ответника е да докаже плащане на задължението.
По възражението на ответника по насрещния иск за прихващане с вземане
по чл.55 ЗЗД /с вземанията – предмет на главния иск/:
В тежест на ответника е да докаже: 1) факта на плащането, 2) основанието за
извършването му и 3) отпадането на основанието.
Безспорно е между страните, че:
1. между ищеца в качеството на възложител и ответника в качеството на
изпълнител е възникнало правоотношение по:
договор за изработка от 28.02.2020 г. на 1 кг. готови пликове със заден шев (за
опаковане на ориз), по силата на което ищецът е възложил на ответника
изработването на пликовете срещу възнаграждение в размер на сумата от 7 253
лв. с ДДС, платимо авансово, като за сумата от страна на изпълнителя е издадена
фактура № **********/28.02.2020 г.;
договорът е прекратен;
изпълнителят е издал кредитно известие № 10000001680/11.03.2020 г. за сумата
от 7 253 лв.;
договор за изработка от 09.03.2020 г. на 1 кг. готови пликове със заден шев (за
опаковане на ориз), по силата на което ищецът е възложил на ответника
изработването на пликовете срещу възнаграждение в размер на сумата от 7 252,
80 лв. с ДДС, платимо авансово, като за сумата от страна на изпълнителя е
издадена фактура № **********/09.03.2020 г.;
договорът е прекратен;
изпълнителят е издал кредитно известие № **********/11.03.2020 г. за сумата от
7 252, 80 лв.;
2. между ищеца в качеството на възложител и ответника в качеството на
изпълнител е възникнало правоотношение по:
- договор за изработка на клишета за готов плик със заден шев – 8 бр. на ед. цена
469, 40 лв. с ДДС, за която изпълнителят е издал фактура № **********/07.08.2019 г.
на стойност 2 816, 40 лв. с падеж – 07.08.2019 г.
- договор за изработка на клишета за готов плик със заден шев – 8 бр. на ед. цена
469, 40 лв. с ДДС дизайн, за която изпълнителят е издал фактура №
**********/21.10.2019 г. на стойност 2 816, 40 лв. с падеж – 21.10.2019 г.;
- договор за изработка на клишета за готов плик със заден шев – 8 бр. на ед. цена
469, 40 лв. с ДДС, за която изпълнителят е издал фактура № 00000072/01.11.2019 г. на
стойност 2 816, 40 лв. с падеж – 01.11.2019 г.;
- възложителят не е заплатил възнаграждението по горепосочените три фактури.
По доказателствата:
Следва да бъдат допуснати представените от страните писмени доказателства
като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на спора.
Следва да се допусне ССЕ по задачите, поставени от ответника с отговора на
исковата молба и от ищеца /ответник по насрещния иск/ - с отговора на насрещната
искова молба.
3
По отношение на направено с отговора на исковата молба искане за допускане
на гласни доказателства на ответника следва да бъдат дадени указания да посочи
конкретните обстоятелства, които ще доказва с поискания свидетел. По искането на
ответника, съответно – по искането на ищеца за допускане на гласни доказателства за
насрещно доказване, съдът ще се произнесе след уточняване на горното.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание за 23.03.2023 г.
от 10:00 часа, за която дата да се призоват страните.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад съобразно мотивната част от
определението.
ДОПУСКА представените от страните писмени доказателства.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, която да отговори на въпросите,
постановени с: 1) отговора на исковата молба и 2) отговора на насрещната искова
молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Р.Р.С., д.т. ***.
ОПРЕДЕЛЯ депозит в размер на сумата от 500 лв., вносим по равно от
страните, както следва: 250 лв. от ищеца и 250 лв. от ответника, в едноседмичен срок
от съобщението.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от съобщението да уточни
обстоятелствата, за установяване на които прави искане за допускане на гласни
доказателства.
СЪДЪТ УВЕДОМЯВА СТРАНИТЕ, че за разрешаването на спора си те могат
да използват медиация, като способ за извънсъдебно разрешаване на спора. Така те ще
спестят време, усилия и средства. При постигане на спогодба, ищецът може да поиска
да му бъде възстановена половината от внесената държавна такса - чл.78, ал.9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център
по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на
правосъдието (http://mediator.mjs.bg). Медиацията е платена услуга.
Определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на страните препис от настоящото определение, на ищеца – и
препис от отговора на исковата молба, а на ответника /ищец по насрещния иск/ - и
препис от отговора на насрещната искова молба от 10.10.2022
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5