Решение по дело №12/2019 на Районен съд - Ихтиман

Номер на акта: 115
Дата: 12 юни 2019 г. (в сила от 12 юни 2019 г.)
Съдия: Радослава Маринова Йорданова
Дело: 20191840100012
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 10 януари 2019 г.

Съдържание на акта

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

гр. Ихтиман, 12.06.2019 година

 

В      И  М  Е  Т  О   Н  А     Н  А  Р  О  Д  А

 

ИХТИМАНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД – ПЪРВИ СЪСТАВ,  в открито съдебно заседание на двадесети май две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

                            ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАДОСЛАВА ЙОРДАНОВА

 

при участието на секретаря Маргарита Минчева, като разгледа докладваното от съдията Йорданова гр. дело № 12 по описа за 2019 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по повод подаден иск по реда на чл. 422 ГПК, вр. чл. 124 ГПК  от  АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, с ЕИК: …………… със седалище и адрес на управление в гр.София, бул. „Петър Дертлиев” № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, срещу Т.Ж.Х., ЕГН ********** с адрес: *** за установяване на съществуване на вземане в размер на сумата 801,16 лв. (осемстотин и един лева и шестнадесет стотинки) – непогасена главница по договор за паричен заем № ………. г., ведно със законната лихва върху нея, считано от 03.07.2018 г. до окончателното изплащане на задължението, сумата 287,95 лв. (двеста осемдесет и седем лева и деветдесет и пет стотинки)– договорна лихва за периода от 25.02.2014 г. до 20.05.2014 г.,  сумата 419,86 лв.(четиристотин и деветнадесет лева и осемдесет и шест стотинки) – обезщетение за забава за периода от 26.02.2014 г. до 02.07.2018 г. Иска се и осъждането на ответника за заплащането на сторените в заповедното и в исковото производство разноски.

Ищецът твърди, че по силата на  Договор за паричен заем № …………. г., сключен между длъжника и „Изи Асет Мениджмънт”  АД, дружеството е предоставило на Х. заем в размер на 1100 лева. Уговорената лихва възлиза на 668,41 лева, като бощаата сума е следвало да бъде върната в срок до 20.05.2014 г. на равни седмични погасителни вноски от по 84,21 лева всяка. Претендира се и липва за забава върху падежа на всяка анюитетна месечна вноска. Вземането на кредитора е прехвърлено на заявителя с договор за цесия от  01.05.2015 г.

Ответникът, в срока по чл. 131 ГПК не представя писмен отговор, не взема становище по иска.

В първото по делото заседание, проведено на 20.05.2019 г., процесуалният представител на ищеца е направил искане за постановяване на неприсъствено решение, по реда на чл. 238 - 239 от ГПК, като поддържа иска.

Ответникът, не се явява, не се представлява, не прави искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.

Съдът намира, че са налице законоустановените предпоставки за постановяване на неприсъствено решение по делото

От една страна, ответникът не е подал отговор на исковата молба и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие (чл. 238, ал. 1 от ГПК), като в призовката за съдебно заседание са му указани последиците по чл. 239, ал. 1, т. 1 ГПК.

От друга страна, са налице и предпоставките по чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК От неоспорените от ответника писмени доказателства: Договор за паричен заем № …………. г., сключен между длъжника и „Изи Асет Мениджмънт”  АД, се установява, че между  е съществувало облигационно правоотношение, по силата на което дружеството е предоставило на ответника в заем определена парична сума. Неоспорено от ответника остана твърдението на ищеца, че не е върнал предоставената в заем сума, ведно с уговорената възнаградителна лихва. Установява се и, че вземането на „Изи Асет Мениджмънт”  АД е било цедирано, като настоящият кредитор на ответника е именно „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД.

Съдът приема, че така представените доказателства предполагат вероятната основателност на предявения иск, поради което тай следва да бъдат уважен.

В полза на ищеца следва да бъдат присъдени на основание чл. 78, ал. 1 ГПК и сторените разноски за воденето на делото, които възлизат на 460,36 лева и включват заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение в хода на заповедното и в хода на исковото производство.

 

Воден от горното С Ъ Д Ъ Т

 

Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА съществуването на вземането наАГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, с ЕИК: …………. със седалище и адрес на управление в гр.София, бул. „Петър Дертлиев” № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4, спрямо  Т.Ж.Х., ЕГН ********** с адрес: *** в размер на 801,16 лв. (осемстотин и един лева и шестнадесет стотинки) – непогасена главница по договор за паричен заем № ………….. г., ведно със законната лихва върху нея, считано от 03.07.2018 г. до окончателното изплащане на задължението, сумата 287,95 лв. (двеста осемдесет и седем лева и деветдесет и пет стотинки)– договорна лихва за периода от 25.02.2014 г. до 20.05.2014 г.,  сумата 419,86 лв.(четиристотин и деветнадесет лева и осемдесет и шест стотинки) – обезщетение за забава за периода от 26.02.2014 г. до 02.07.2018 г.

 

ОСЪЖДА Т.Ж.Х., ЕГН ********** с адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на АГЕНЦИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА ВЗЕМАНИЯ” ЕАД, с ЕИК: ……….., със седалище и адрес на управление в гр.София, бул. „Петър Дертлиев” № 25, офис сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 сумата от 460,36 лв. /четиристотин и шестдесет лева и тридесет и шест стотинки/ разноски в заповедното и в исковото производство.

Решението съгласно чл. 239, ал. 4 ГПК не подлежи на обжалване.

Препис от решението да се изпрати на страните.

 

                                                           РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

                                                                                              /Р. Йорданова/