М О Т И В И
към Решение по НАХД № 1535 по
описа за 2020 год. на Варненския районен съд ХХVІІ наказателен състав.
По отношение на обвиняемия Д.С.П. - роден на *** г. в гр.Разград,
живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование, не работи,
неженен, неосъждан, ЕГН **********, от Варненска районна прокуратура е внесено
мотивирано постановление по реда на чл.375 от НПК, за извършено от същия деяние
по чл.354а ал.5 вр.
ал.3, пр.2, т.1, пр.1 вр. чл.26, ал.1 от НК, за това
че за периода 28.05.2018г. - 27.09.2018г. в гр.Варна в условията на
продължавано престъпление, без надлежно разрешително държал високорисково
наркотично вещество както следва:
На 28.05.2018г. - хероин с общо
нетно тегло - 0,06 грама със съдържание на наркотично действащ компонент диацетилморфин- 40,6 % на стойност- 5,40/пет лева и
четиридесет стотинки/лева ; метамфетамин с общо нетно
тегло - 0,02 грама с неопределено съдържание на наркотично действащ компонент метамфетамин на стойност- 0,50/петдесет стотинки/лева,
На 27.09.2018г. - марихуана с
общо нетно тегло — 1,60 грама със съдържание на активно действащ компонент- тетрахидроканабинол - 3,62% на стойност-9,60/девет лева и
шестдесет стотинки/лева, като случаят е маловажен.
Предлага се П. да бъде освободен от
наказателна отговорност на основание чл.78”А” от НК и да му бъде наложено
административно наказание.
В съдебното заседание представител на ВРП
не се явява.
В съдебно заседание обв.П.,
редовно призован чрез неговия защитник, не се явява.
В производството участва служебния защитник
-адв.Й.Й., който моли на обв. да бъде наложено административно наказание „глоба“ в
минимален размер.
След
преценка на събраните по делото доказателства, съдът прие за установена
следната фактическа обстановка:
Обвиняемият
Д.С.П. е роден на *** г. в гр.Разград, притежава ЕГН **********. Той е българин, български
гражданин, със средно образование,
неженен, неосъждан. Живее в гр.Варна и не работи. Той страда от психически и
поведенчески разстройства, дължащи се на комбинирана употреба на психоактивни
вещества.
Около
14.30 ч. на 28.05.2018г., обвиняемият Д.П.
се намирал в Морската градина на гр. Варна, в района на „Делфинариума".
Там той бил спрян за проверка от полицейски патрул на група „ Общинска
полиция" при ОД на МВР-Варна, в състав свидетелите С.Д. и Ж.С.. При
проверката органите на реда установили в обвиняемия малък прозрачен плик с
кафяво прахообразно вещество и малък плик с бяло прахообразно вещество.
Обвиняемият П. заявил, че кафявото вещество е хероин, а бялото -„кристали"
и че са за негова лична употреба. Той предал с протокол за доброволно предаване от
същата дата на св.С. наркотичните вещества, както и разпечатано пакетче с
надпис „лимонена киселина“, 2 бр. употребявани спринцовки и една обгоряла
капачка със следи от вещество по нея. Обв. бил отведен в сградата на Второ РУ-Варна, където било
започнато досъдебно производство за престъпление по чл.354а, ал.3 от НК във
връзка с установеното у него наркотично вещество. Предадените от обв. вещи, били приобщени по образуваното ДП с приемо- предавателен протокол, с който св.С. ги предал на
водещия разследването.
Обстоятелството, че срещу обвиняемия вече било образувано досъдебно производство
за държане на високорискови вещества без надлежно разрешително не оказало
необходимото поправително и възпиращо действие спрямо обв.П.
и той продължил да държи наркотични вещества.
Само
четири месеца по-късно, на 27.09.2018г. в гр.Варна, около 14.00ч., при обход на
района на улица „ Хъшове“, полицейски патрул на Първо РУ при ОД на МВР-Варна в
състав свидетелите К.Д. и А.Г., извършили проверка на обвиняемия Д.С.П., който
по това се намирал до №5 на горепосочената улица. Тъй като същият нямал в себе
си документ за самоличност, бил задържан и отведен в Първо РУ-Варна за
установяване на самоличността му. След установяване на самоличността му,
служителите на МВР го попитали дали носи в себе си някакви забранени от закона
вещи. Обвиняемият заявил, че имал в себе си „трева" за лична употреба.
Обвиняемият П. извадил от раницата си и предал на св.Д. с протокол за
доброволно предаване полиетиленово пликче съдържащо
зелена тревиста маса, установена впоследствие като марихуана. За предадената
суха зелена тревиста маса, обвиняемият обяснил и вписал в протокола, че е
негова, и е за лична употреба. С приемо- предавателен
протокол тревистата маса била предадена на водещия разследването. Така и в
Първо РУ-Варна било отпочнато още едно ДП срещу
обвиняемия П..
Впоследствие двете досъдебни производства били обединени и приключени в
рамките на ДП №673/2018г. по описа на Второ РУ-Варна.
В хода на разследването била назначена и изготвена физико-химическа
експертиза-протокол №91/29.01.2019г. / л.43-44 от ДП/, съгласно която:
1.
Кафявото прахообразно вещество, съдържащо се в прозрачно полиетиленово пликче, завързано на възел в единия си край,
положени в бяло хартиено пликче, представлява наркотично вещество - хероин с
нетно тегло 0.06 грама. Съдържанието на
активен, наркотично действащ компонент диацетилморфин
в хероина е 40.06 %.
2.
Два броя спринцовки с игли и предпазители. По спринцовките са установени
следи от хероин.
3.
Един брой метална обгоряла капачка с вещество по нея, опакована в
прозрачно самозалепващо се полиетиленово пликче. В
капачката са установени следи от хероин.
4.
Бялото кристално вещество, съдържащо се в пакетче с нарушена цялост с
надпис „Лимонена киселина", опаковано в бял хартиен плик, скрепен с телбод е с нетно тегло 3,42 грама и не съдържа наркотична
субстанция.
Хероинът
бил изразходван напълно и без остатък по време на анализите. Опаковките били
приложени към експертизата.
Съгласно заключението на вещото лице
Д.М., изготвил горепосочената експертиза, хероинът е поставен под контрол в
Списък I - "Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина" от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3, ал.2 от Закони за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
По досъдебното производство е назначена физико-химическа експертиза №
91/19/НАР-1120 на ЦЕКИ към НИК - МВР /л.48-49 от ДП/, изготвена от вещото
лице С.И., от заключението на която е
видно, че:
В представения за изследване Обект №2
/бяло кристално вещество/ се доказа наличие на метамфетамин.
Обектът е бил недостатъчно количество за определяне на процентното съдържание
на доказаното вещество под контрол -метамфетамин. Нето
тегло на обекта - 0,02 грама.
Обектът е изразходен в хода на анализите.
В експертизата е посочено, че метамфетаминът /солите и препаратите му/ е поставен под
контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите към чл.З, ал.2, включен в Списък I -
"Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве,
поради вредният ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина" от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични.
В хода на разследването била назначена и
изготвена физико-химическа
експертиза-протокол №491/01.10.2018г. / л.78-79 от ДП/, съгласно която:
Суха, зелена на цвят растителна маса,
съдържаща се прозрачно
полиетиленово пликче, предадено с протокол за доброволно
предаване на 27.09.2018 г. от обв. Д.П.,
представлява: части от растението Херба Канабис Индика Сатива, известно като
МАРИХУАНА /индийски коноп, канабис/.
Общо нетно тегло на растителната
маса е - 1,60 грама. Съдържанието на активен компонент, тетрахидроканабинол
в марихуаната е 3,62%.
Остатъкът от представената за изследване
растителна маса, след анализите е била запечатана отделно от опаковките.
Съгласно заключението на вещото
лице марихуаната /конопът/ има наркотично действие, няма легална употреба,
пазар и производство и са поставени под контрол, съгласно чл. 3, ал. 2 от
ЗКНВП, Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина" от Наредбата за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични.
Съгласно Приложение № 2 към Постановление №
23 на МС от 29 януари 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството (обн. в ДВ бр. 15 от
06.02.1998 г., изм. с ДВ бр. 14 от 18.02.2000 г.), стойността на 1 грам
марихуана, пласирана на улицата е 6 лв. ,
стойността на 1 /един/ грам хероин с процентна съдържание от 31-45%, пласиран
на улицата, е 90 лева, а стойността на 1 /един/ грам метамфетамин,
пласиран на улицата е 25 лева. Съобразно това постановление и с оглед
установеното от трите физико-химически експертизи, изготвени от експерти при
БНТЛ - ОД –Варна и НИКК-София тегло на наркотичните вещества, стойността на наркотичните вещества, установена
по метода на математическото изчисление е както следва :
-
Хероин- 0,06 гр.х 90лв.=5,40лв.;
-
Метамфетамин - 0,02 гр.х 25 лв.=0,50лв;
-
Марихуана 1, 60 гр. х 6 лв.= 9,60 лв.
Така по метода
на математическото изчисление, за което не са нужни специални знания, а само
обикновени аритметични пресмятания, е
видно, че общата стойност /5,40лв.+0,50лв.+9,60лв./ на държаните от обв.П. наркотични вещества на двете горепосочени дати
възлиза на 15,50 лв.
В хода на разследването е
назначена и изготвена съдебно-психиатрична експертиза. От заключението на
същата /л.82-84 от ДП/ е видно, че обв. П. не страда
от психично заболяване в тесния смисъл на думата - психоза. Налице са данни за
психични и поведенчески разстройства, дължащи се на комбинирана употреба на
психоактивни вещества.
Към
момента на извършване на деянията освидетелстваният е бил в състояние да
разбира свойството и значението на извършените деяния и да ръководи постъпките
си. Той може да носи наказателна отговорност.
По делото е приобщена справката
съдимост за обв.П.,
от която е видно, че той не е осъждан и не е освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание.
Видно от изисканата и
приобщена справка от УИС на ПРБ, ведно с приложени прокурорски актове /л.33-48
от СД/ е видно, че спрямо обв.П. са водени и други
прокурорски преписки свързани с държането на наркотични вещества /общо три/,
като в началото на 2019г. и 2020г. с постановления на ВРП съответно е било
отказано образуването на ДП за държане на наркотични вещества и е било
прекратено ДП, водено за държане на наркотични вещества от обв.П..
Прокурорските актове са мотивирани с приложението на чл.9, ал.2 от НК.
Съдът напълно
кредитира показанията на свидетелите С.Д., Ж.С., К.Д. и А.Г. дадени в хода на досъдебното производство, тъй
като същите са последователни, непротиворечиви, а и липсват каквито и да било
данни тези свидетели да са заинтересовани от изхода на делото.
Съдът
намира, че обясненията на обвиняемия дадени в хода на досъдебното производство,
в които той признава за стореното и изразява съжаление, кореспондират с
установените по делото факти, поради което следва да се кредитират изцяло.
Съдът
изцяло кредитира заключенията на изготвените в хода на досъдебното производство
три физико-химични експертизи и съдебно-психиатрична експертиза, като
компетентни и безпристрастни, като кредитира и всички събрани по делото писмени
доказателства, които са непротиворечиви по между си и кореспондират с
установената по делото фактическа обстановка.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по безспорен и
категоричен начин от събраните в наказателното производство доказателства- от
показанията на С.Д, Ж.С., К.Д. и А.Г., физико-химичните експертизи, съдебно-
психиатрична експертиза протоколи за доброволно предаване, приемо-
предавателни протоколи, протокол за оценка на наркотични вещества, справка за съдимост, справка с характеристични
данни, справка от УИС и заверени копия от постановления на ВРП и от останалите
писмени доказателства по делото, които в
своята съвкупност очертават идентична фактическа обстановка и сочат, че има
извършено престъпление и че негов автор е обвиняемият.
След преценка на всички доказателства по
делото, съобразно разпоредбата на чл. 14 от НПК- поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът счита, че :
Обвиняемият Д.С.П. - роден на *** г. в гр.Разград, живущ ***,
българин, български гражданин, с основно образование, не работи, неженен,
неосъждан, ЕГН **********, е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъпление по чл. 354а
ал.5 вр.ал.3, пр.2, т.1, пр.1, вр.
чл.26, ал.1 от НК, тъй като за периода 28.05.2018г. - 27.09.2018г. в
гр.Варна в условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително
държал високорисково наркотично вещество както следва:
-
На 28.05.2018г. -
хероин с общо нетно тегло - 0,06 грама със съдържание на наркотично действащ
компонент диацетилморфин- 40,6 % на стойност-
5,40/пет лева и четиридесет стотинки/лева и метамфетамин
с общо нетно тегло - 0,02 грама с неопределено съдържание на наркотично
действащ компонент метамфетамин на стойност-
0,50/петдесет стотинки/лева, като случаят е маловажен;
-
На 27.09.2018г. -
марихуана с общо нетно тегло — 1,60 грама със съдържание на активно действащ
компонент- тетрахидроканабинол - 3,62% на
стойност-9,60/девет лева и шестдесет стотинки/лева, като случаят е маловажен.
Субект
на престъплението е вменяемо, пълнолетно,
неосъждано лице.
От обективна страна деянието е осъществено посредством активни
действия по фактическо придобиване и държане
на наркотични вещества на две отделни дати- на хероин и метамфетамин
на 28.05.2018г. и марихуана на
27.09.2018г..
Гореописаните деяния, извършени
за периода 28.05.2018г. - 27.09.2018г. в гр.Варна, са осъществени от обв.Д.П. при условията на продължавано престъпление по
смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК,
тъй като осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление /държане на
наркотични вещества/, осъществени са през непродължителен период от време, при
една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което всяко следващо
деяние се явява продължение на предходното такова. В случая обвиняемият и на
двете дати е държал високорискови наркотични вещества, на обща стойност 15,50
лв..
От субективна страна двете деяния, осъществяващи признаците на едно
и също престъпление, са извършени при форма на вината пряк умисъл. Обв.П. е съзнавал общественоопасния
характер на деянията си. Съзнавал е, че не следва да държи наркотичните
вещества, тъй като това е забранено от закона, но въпреки всичко е насочил
действията си към придобиването и държането на три различни вида наркотични
вещества- хероин, метамфетамин и марихуана, т.е.
искал е и целял настъпването на съставомерните
последици.
Престъплението по чл. 354а, ал.5
вр. ал.3, т.1 от НК е поместено в Глава ХІ “Общоопасни
престъпления”, раздел ІІІ “Престъпления против народното здраве и против
околната среда”. Родов обект на общоопасните
престъпления е гарантиране и обезпечаване на общата обществена сигурност.
Непосредствен обект на защита на престъплението по чл.354а от НК са
обществените отношения, свързани с опазване здравето на българските граждани.
Отчитайки високата степен на обществена опасност на деянието “държане на
високорискови наркотични вещества”, законодателят в чл.354а, ал.5 от НК е
предвидил наказателното преследване на маловажните случаи на тези деяния.
Съдът намира, че правилно
деянието на обв.П. е било квалифицирано като
маловажен случай по смисъла на чл.93, т.9 от НК. Съгласно разпоредбата на
чл.93, т.9 от НК едно деяние представлява “маловажен случай”, когато степента
на обществената му опасност е по-ниска в сравнение с обикновените случаи на
престъпление от съответния вид, с оглед липсата или незначителността на
вредните последици или с оглед на други смекчаващи обстоятелства. Преценката по този въпрос се извършва на
основата на фактическите данни по делото, отнасящи се до начина на извършване
на деянието, вида и стойността на предмета му, вредните последици, данните за
личността на дееца и всички други обстоятелства, които имат значение за
степента на обществена опасност и моралната укоримост
на извършеното. В конкретния случай деянията са се изразили в държане, на две
различни дати, на високорискови наркотични вещества - хероин с нетно тегло - 0,06 грама на стойност- 5,40лева
и метамфетамин с нетно тегло - 0,02 грама -
0,50/петдесет стотинки/лева, както и на марихуана с нетно тегло — 1,60 грама на
стойност-9,60лв., от неосъждано лице. Касае се за държане на наркотични
вещества, известни с пагубното си влияние върху здравето и живота. Съдът отчете
и обстоятелството, че не се касае за
инцидентна проява, доколкото са осъществени две деяния от страна на обвиняемия,
при което са държани различни наркотични вещества и то в рамките само на около
4 месеца. Затова и за съда в настоящия случай не би могло да се приеме, че
обществената опасност на конкретното деяние е незначителна и извършеното не
засяга обществено значим интерес. Съдът съобрази и обстоятелството, че количествата
на наркотичните вещества са изключително ниски и на ниска стойност, личността на обвиняемия,
който е неосъждан и страда от поведенчески и психични разстройства, дължащи се
на употреба на психоактивни вещества, процесуалното му поведение- изразява съжаление
по отношение на стореното в рамките на ДП. При тези данни за личността на дееца
и за обективните характеристики на деянията му, част от продължаваната
престъпна деятелност, съдът намира, че настоящият случай се явява маловажен
такъв по смисъла на ал. 5 на чл. 354а от НК, тъй като процесното престъпление разкрива сравнително ниска степен
на обществена опасност в сравнение с престъпленията от същия вид.
Конкретиката
на настоящия случай, мотивира съдебния състав да приеме, че извършеното покрива
състава на чл. 354а, ал.5 вр. ал.3, пр.2, т.1,
пр.1 от НК с оглед
необходимостта обв.С. да преосмисли поведението си и
да запази собственото си здраве.
Съдът, като съобрази
обстоятелството, че няма нанесени вреди с деянието, които да
подлежат на възстановяване, обв.П. не е осъждан и не
е освобождаван от наказателна отговорност, а за престъплението по чл. 354а,
ал.5 вр. ал.3, пр.2, т.1, пр.1 от НК е предвидено
наказание „глоба“ до 1000 лв., намира, че са налице всички кумулативното
предвидените в закона предпоставки за прилагане на задължителната диференцирана
процедура по освобождаване на обв. от наказателна
отговорност за горепосоченото престъпление, с налагане на административно
наказание по реда чл.78 А от НК и същият следва да бъде освободен от
наказателна отговорност, като бъде ангажирана административно -наказателната му такава.
Принципно разпоредбата на
чл.78а, ал.1 от НК предвижда, че когато са налице останалите визирани в закона
предпоставки, пълнолетното лице се освобождава от наказателна отговорност и му
се налага административно наказание „глоба „ от 1000 до 5000 лева.
В настоящия случай, при
определяне на размера на глобата, съдът взе
предвид разпоредбата на чл.78а , ал.5 от НК, съобразно която когато за
извършеното престъпление е предвидено наказание само глоба
или глоба и друго по-леко
наказание, административното наказание не може да надвишава
размера на тази глоба. За извършеното от
обвиняемия деяние, разпоредбата на чл.354а,
ал.5 от НК предвижда
наказание „глоба” до 1000 лв., поради което съдът
счита, че на обв. П. не може да бъде
определена глоба, надвишаваща размера от 1000
лв., която се явява и минимално предвидената в разпоредбата на чл.78а от НК. Поради това
и съдът наложи наказание в този
размер. В тази връзка съдът съобрази и обстоятелството, че по делото
няма данни обвиняемият да полага труд,
като няма данни и да получава други нетрудови доходи.
На осн.чл. 354а, ал. 6 от НК съдът отне в полза на Държавата вещественото доказателство по делото - остатък от наркотично вещество – марихуана
съобразно протокол № 491 от 01.10.2018г. за ФХЕ на БНТЛ – Варна, като постанови
след влизане на решението в сила същото да бъде унищожено по съответния ред.
Веществените
доказателства по делото - един брой запечатан бял хартиен плик с печати на
БНТЛ-Варна с надпис ВД - бяло кристално вещество „Лимонена киселина, ведно с
опаковките, един брой запечатан бял хартиен плик с печати на БНТЛ-Варна с
надпис ВД - опаковки от наркотични вещества, един брой запечатан прозрачен полиетиленов плик с печат на НИК МВР, съдържащ бял хартиен
плик с печат на БНТЛ-Варна и надпис опаковки към протокол № 19/НАР-1120, един
брой хартиен плик с надпис ВД - опаковки от наркотично вещество съдът постанови
да останат към материалите по делото, а веществените доказателства по делото - 2 броя употребявани спринцовки и
обгоряла капачка, като вещи без стойност съдът реши да бъдат унищожени по
съответния ред. .
На основание чл.189, ал.3 от НПК,
съдът осъди обв. Д.П. да заплати
направените на досъдебното производство
разноски в размер на 258,44 лв., платими в полза
на Държавата по сметка на ОД на МВР- Варна.
По гореизложените съображения, съдът
постанови решението си.
СЪДИЯ при ВРС: