ПРОТОКОЛ
№ 8212
гр. П., 23.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, IX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и трети декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Момчил Ал. Найденов
при участието на секретаря Илияна Й. Йорданова
и прокурора В. Ат. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Момчил Ал. Найденов Наказателно
дело от общ характер № 20225330207254 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Производството е по реда на чл. 381 от НПК.
ОБВИНЯЕМ А. В. Ч. – осигурен от РП – П., явява се лично и със
служебния си защитник от досъдебното производство адв. Р. Н. – уведомена
по телефона.
РП – П. – редовно призована, изпраща представител.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Ч.: Да се гледа днес делото, нямам възражения.
Съдът счита, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия:
А. В. Ч. – роден на **** г. в гр. П., обл. П., адрес за призоваване в гр.
П., обл. П., ул. „В.“ № **, ет. *, ап. *, ****, български гражданин, неженен,
1
без образование, неработещ, неосъждан, ЕГН **********.
На обвиняемия се разясниха правата по чл. 55 от НПК:
ОБВ. Ч.: Разбирам правата си.
Съдът разясни на страните правата им по чл. 274 и чл. 275 от НПК:
ПРОКУРОР: Нямам отводи. Поддържам споразумението и моля да
одобрите същото при посочените параметри.
АДВ. Н.: Също нямаме отводи. Поддържаме така представеното
споразумение и молим да го одобрите в представения му вид.
ОБВ. Ч.: Нямам отводи. Съгласен съм със споразумението.
Съдът намира, че с оглед заявената от страните воля за споразумение и
представеното такова пред съда, ход на делото следва да се даде за
разглеждане на споразумението, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му.
ПРОЧЕТЕ СЕ същото.
Съдът на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запита обвиняемия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението:
ОБВ. Ч.: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен по
така повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от представеното
пред съда споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал
доброволно.
Съдът счита, че така представеното в писмен вид споразумение
отговаря на изискванията на чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му,
като не се налага предлагане на промени в същото, поради което на основание
чл. 382, ал. 6 от НПК съдържанието му следва да се впише в съдебния
протокол.
Ето защо,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от
страните споразумение за решаване на делото, както следва:
ОБВ. А. В. Ч. – роден на **** г. в гр. П., обл. П., адрес за призоваване в
гр. П., обл. П., ул. „В.“ № **, ет. *, ап. **, ****, български гражданин,
неженен, без образование, неработещ, неосъждан, ЕГН **********, е
извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 325, ал. 2 вр. ал. 1 от НК, за това
че на неустановена дата в периода месец февруари – месец март 2022 г. в гр.
П., обл. П., е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи
обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, *******,
ЕГН **********, и ******
За така извършеното престъпление по чл. 325, ал. 2 вр. ал. 1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА при условията на чл. 54 от НК наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното на обв. А. В. Ч. наказание от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от одобряване
на споразумението от съда.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ЗА РП – П. ОБВИНЯЕМ:
ПРОКУРОР: А. В. Ч.
В. П.
ЗАЩИТНИК:
АДВ. Р. Н.
Съдът след тайно съвещание счита, че така представеното пред съда
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 5 и ал. 6 от НПК, не противоречи на
закона и морала, следва да бъде одобрено в представения пред съда вид,
предвид което и на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
3
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – П.,
представлявана от прокурор В. П. – от една страна, а от друга – обвиняемият
А. В. Ч. – лично и чрез защитника си от досъдебното производство – адв. Р.
Н., споразумение за решаване на делото по наказателното производство –
НОХД № 7254/2022 г. по описа на П.ски районен съд, ІХ н. с., така, както е
вписано в съдебния протокол.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение между страните, както и
съобразно разпоредбата на чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от
НПК, съдът счита, че производството по НОХД № 7254/2022 г. по описа на
П.ски районен съд, ІХ н. с., следва да бъде прекратено, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 7254/2022 г.
по описа на П.ски районен съд, ІХ н. с., на основание чл. 384, ал. 1 вр. чл. 382,
ал. 7 вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемия А. В. Ч. /със снета по делото
самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:10 часа.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
Секретар: _______________________
4