№ 26268
гр. София, 06.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДЕНИЦА Н. УРУМОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело №
20221110125129 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното :
Производството е по реда на чл. 389, ал. 1 ГПК.
Образувано е по молба вх. №113/469/03.06.2022г., подадена от Ц. А. Г., ЕГН
**********, с адрес гр. София, ул. „Христо Ковачев“ №46, ет. 1, ап. 1, чрез адв. М., с искане
да бъде допуснато обезпечение на предявения иск срещу „ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА
БАНКА“ АД, „Иновативни Финанси“ ООД и Анатоли Ангелов Киров, чрез „спиране на
изпълнение“.
Като прецени данните по делото и доводите на ищеца, съдът намира молбата за
обезпечение за недопустима по следните съображения:
Видно от данните по делото, съдът се е произнесъл с Определение №
12239/16.05.2022 г. по първоначално заявеното още с исковата молба искане за обезпечаване
на предявения иск. Определението е връчено на ищеца на 23.05.2022г., поради което към
момента на подаване на процесната молба, то не е влязло в сила. Това дава основание да се
приеме, че правата на Ц. Г. на този етап могат да бъдат упражнени, респ. исканията му да
бъдат заявени, единствено пред СГС чрез частна жалба срещу Определение №
12239/16.05.2022 г., с което е отказано допускане на обезпечение.
Ето защо настоящият състав намира, че следва да остави без разглеждане молба вх.
№113/469/03.06.2022г. за допускане на обезпечение на предявените искове чрез налагане на
обезпечителна мярка „спиране на изпълнение“, като преждевременно предявена.
Водим от горното, Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молба вх. №113469/03.06.2022г., подадена от Ц. А.
Г., ЕГН **********, с адрес гр. София, ул. „Христо Ковачев“ №46, ет. 1, ап. 1, чрез адв. М., с
искане да бъде допуснато обезпечение на предявения иск срещу „ПЪРВА
ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“ АД, „Иновативни Финанси“ ООД и Анатоли Ангелов Киров,
чрез „спиране на изпълнение“.
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба, подадена в
едноседмичен срок от връчването му.
Да се връчи препис от определението на ищеца.
1
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2