Окръжен съд - Велико Търново |
|
В закрито заседание в следния състав: |
като разгледа докладваното от | Станислав Стефански | |
за да се произнесе взе предвид следното: Постъпила е частна жалба от адвокат Б. Г., пълномощник на А. и Т. С., със съдебен адрес в гр. Г. срещу Определение № 1079 от 06.04.2012год., постановено по гр. дело № 683/2012год., по описа на Районен съд гр. Г. О., с което е оставена без уважение молбата им за допускане на обезпечение по предявен иск с правно основание чл.258 и сл., във вр. чл.79, ал.1, във вр. чл.92 от ЗЗД, против „С. И. 94” О., гр. Г. О., ЕИК *, чрез налагане на обезпечителна мярка – запор върху банковата сметка на ответното дружество в ТБ „КТБ” и ТБ „У. Б.” до размер на сумата *. Жалбоподателите изтъкват, че това определение е неправилно, като излагат доводите си за това твърдение. Молят ВТОС да отмени обжалваното определение като незаконосъобразно и да допусне исканото обезпечение на предявения иск. Съдът, след като разгледа депозираната жалба и приложеното гр. дело № 683/2012год. по описа на Районен съд гр. Г. О., намира за установено следното: Частната жалбата е неоснователна. Гр. дело № 683/2012год по описа на ГОРС е образувано по заведена искова молба от А. и Т. С., чрез адвокат Б. Г. АК – гр. Г. против „С. И. 94” О., гр. Г. О., ЕИК * с предмет: претенция за договорна неустойка, поради неизпълнение на договор. Правилно първоинстанционният съд е приел, че не следва да бъде уважено искането за допускане на обезпечение по предявения иск с правно основание чл.258 и сл., във вр. чл.79, ал.1, във вр. чл.92 от ЗЗД, чрез налагане на обезпечителна мярка – запор върху банковата сметка на ответното дружество в ТБ „КТБ” и ТБ „У. Б.” до размер на сумата *. Основният аргумент на ГОРС е неналичието на достатъчно убедителни писмени доказателства в подкрепа на основателността на предявения иск. Действително по делото не са представени такива доказателства. Този извод на съда е достатъчен за оставяне на искането за обезпечение без уважение. Относно обезпечителната нужда, то за нея също не са налице достатъчно данни, че при едно бъдещо решение, положително по отношение претенциите на частните жалбоподатели, те трудно биха могли да изпълнят съдебното решение. В този смисъл въззивната съдебна инстанция проверявайки законосъобразността на постановеното от ГОРС Определение, намира, че същото е постановено в съответствие със Закона. При това положение така подадената жалба се явява неоснователна, следва да не се уважава, а атакуваното Определение на Районен съд гр. Г. О. да бъде оставено в сила като законосъобразно. Водим от горното съдът, О П Р Е Д Е Л И : ПОТВЪРЖДАВА Определение № 1079 от 06.04.2012год., постановено по гр. дело № 683/2012год. по описа на Районен съд гр. Г. О., като законосъобразно. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: |