Присъда по дело №759/2024 на Районен съд - Шумен

Мотиви към присъда по НОХД № 759 по описа за 2024г. на ШРС

Подсъдимият М.С.Х. е предаден на съд по обвинение за престъпление по чл.183, ал.1
НК, за това, че през периода от 01.03.2023г. до 30.03.2024г. в гр. Шумен след като е осъден с
Решение № 498/17.06.2022г., постановено по гр. д. № 228/2022г. по описа на ШРС, влязло в
законна сила на 06.07.2022г. да издържа свой низходящ – детето си Д.М.С. – родена на
********г., съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни
вноски, а именно 13 месечни вноски по 250 лева, на обща стойност 3 250 лева.
В съдебно заседание, представителят на ШРП поддържа повдигнатото
обвинение и предлага на съда да признае подсъдимия за виновен и да му наложи наказание
“пробация” за срок от шест месеца, която да се изпълни чрез първите две задължителни
мерки – задължителна регистрация по настоящ адрес, с периодичност два пъти седмично и
задължителни периодични срещи с пробационен служител.
Подсъдимият М.С.Х. се признава за виновен в извършването на деянието, посочено
в обвинителния акт, признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената му част, за
които не желае да се събират доказателства и съда като съобрази, че самопризнанието й се
подкрепя от събраните в досъдебното производство, доказателства бе даден ход на делото
по реда на Глава ХХVІІ от НПК – чл.371, т.2. Защитникът на подсъдимия моли съда да
вземе предвид всичките смекчаващи вината, обстоятелства – чистото съдебно минало,
съдействието, оказано в досъдебното производство и изразеното днес съжаление да му
наложи наказание „пробация“ за минималния предвиден срок от шест месеца за първите две
пробационни мерки. В последната си дума подс. Х. съжалява, че е случило така.
След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа обстановка: Подсъдимият
М.С.Х. и свидетелката Й.С.Й. живеели на семейни начала, като от съвместния си живот
имали едно дете – дъщеря им Д.М.С. – родена на ********г. В последствие отношенията
между двамата родители се влошили и те преустановили съвместното си съжителство.
С Решение № 498/17.06.2022г., постановено по гр.д. № 228/2022г. по описа на ШРС,
влязло в законна сила на 06.07.2022г., подс. М. Х. бил осъден да издържа свой низходящ –
детето си Д.С., родена на ********. Съдът предоставил упражняването на родителските
права по отношение на детето на майката и законна представителка – Й.С.Й., а подсъдимият
бил осъден да заплаща издръжка в размер на 250 лева месечно за детето Д..
В резултата на неизпълнение от страна на подсъдимия на задължението му да
изплаща доброволно определената от съда, издръжка, по молба на св. Й., като майка и
законна представителка на малолетната Д.С. било образувано изпълнително дело №
20229310400411 по описа на ЧСИ Росен Русев с рег. № 931 на КЧСИ с район на действие
ОС Шумен.
Съзнателното неизпълнение на алиментните задължения от страна на подсъдимия,
мотивирали свид. Й. да депозира жалба в РП гр. Шумен, заведена с вх. №
2344/28.05.22023г., по повод на който било образувано ДП № 682/2023г. по описа на РУ
Шумен.
От изготвената по делото допълнителна съдебно-счетоводна експертиза, се
установило, че дължимата от подс. Х. издръжка от месец март 2023г. до месец март 2024г.,
включително възлиза общо в размер на 13 месечни вноски в общ размер на 3 250 лева.
Изложената фактическа обстановка, съдът счита за установена въз основа на
събраните в хода на досъдебното производство и присъединени на основание чл.283 от
НПК, писмени доказателства. Съдът приема за установено и доказано мястото и времето на
извършване на деянието, авторството на подсъдимия, както и неговата вина. Съдът намира,
1

че събраните и обсъдени по този начин доказателства по делото са непротиворечиви и
взаимно допълващи се и водят до извод, непораждащ съмнение във вътрешното убеждение
на съда и обосновават решението му.
Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото, прие, че с горното
деяние, подсъдимият М.С.Х. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление от общ характер, наказуемо по чл.183, ал.1 НК, поради следното:
Обект на престъплението са обществените отношения, осигуряващи изпълнение на
задълженията на посочени от закона, лица да доставят средства за съществуване на
нуждаещите се, които са нетрудоспособни и не могат да се издържат от собствено
имущество;
От обективна страна – подсъдимият, чрез своето бездействие не е изпълнил
задължението си да заплаща издръжка на своя низходящ по силата на съдебно
решение, с което е бил осъден да го издържа на месечни вноски с определен размер,
като неизпълнението на това задължение е в размер на повече от две месечни вноски –
двадесет месечни вноски;
Субект на престъплението е пълнолетно вменяемо лице, което е било осъдено да
издържа своя низходящ;
От субективна страна престъплението е извършено виновно от подсъдимият, с пряк
умисъл – предвиждал е неплащане на дължимите издръжки в размер на повече от две
месечни вноски и пряко го е целял.
При определяне на наказанието, съдът прецени: степента на обществената опасност
на конкретното деяние, степента на обществена опасност на дееца – от данните за личността
му може да се направи извод, че е личност с ниска степен на обществена опасност, както и
причините и мотивите за извършване на престъплението и констатира следните
обстоятелства от значение за отговорността на подсъдимият:
смекчаващи вината, обстоятелства – самопризнание в хода на досъдебното и
съдебното производство, съдействие и изказано съжаление.
отегчаващи вината обстоятелства – периода, през който не е заплащал.
Гореизложените обстоятелства мотивираха съда да приеме, че целите на наказанието,
посочени в чл.36 от НК биха били постигнати с налагане на алтернативно предвиденото
наказание “пробация” за срок от Девет месеца. Съгласно задължителната разпоредба на
чл.373, ал.2 от НПК и приложението на чл.58а от НК така определения размер следва да
бъде намален с 1/3 /една трета/, поради което съда наложи наказание „пробация“ за срок от 6
/шест/ месеца. Съдът постанови наложеното наказание да се изпълни чрез следните
пробационни мерки: - задължителна регистрация по настоящ адрес, с периодичност два пъти
седмично и – задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от шест
месеца. Така определеното наказание, съдът намира за справедливо и съответстващо на
тежестта, обществената опасност и моралната укоримост на престъплението и подходящо да
повлияе поправително и превъзпитателно към спазване на законите и добрите нрави и
даващо възможност на осъдения да изпълнява задълженията си към своя низходящ.
Водим от горното, съдът постанови присъдата си.
2

Номер на акта:	31
Дата:	10 юни 2024 г. (в сила от 26 юни 2024 г.)
Съдия:	Диана Кирилова Георгиева

Дело:	20243630200759
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	17 април 2024 г.

Присъда по дело №759/2024 на Районен съд - Шумен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите