ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 49
гр. Силистра, 27.01.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в закрито заседание на двадесет и седми
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен Н. Димитров
Членове:Кремена Ив. Краева
Десислава Г. Петрова
като разгледа докладваното от Кремена Ив. Краева Въззивно частно
гражданско дело № 20223400500353 по описа за 2022 година
Производството е по чл. 413, ал. 2 от ГПК.
Образувано по частна жалба на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД
с ЕИК ********* срещу Разпореждане № 840 от 08.11.2022 г. по ч.гр.д.№
486/2022 г. на Тутраканския районен съд, с което изцяло е отхвърлено на
основание чл.411, ал.2, т. 2 и 3 от ГПК искането на жалбоподателя за
издаване на заповед за изпълнение по заявление с вх.№ 3133/28.09.2021 на
„Агенция за
събиране на вземания” ЕАД – като цесионер, за издаване на заповед за
изпълнение по чл. 410 ГПК срещу П. С. Л. за следните суми: главница 973,92
лева за периода 18.06.2019-09.09.2020; договорна лихва 166,88 лева за
периода 18.06.2019-09.09.2020; обезщетение за забава 111,45 лева от
10.09.2020 до датата на подаване на заявлението в съда; законна лихва от
подаване на заявлението, дължими по Договор за отпускане на револвиращ
потребителски кредит и издаване и ползване на кредитна карта № CREX-
17089426 от 18.06.2019 и приложение № CARD-17353913 към Договора,
сключен на 18.06.2019 г. с „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон
България“ – цедент.
Преди да постанови обжалвания акт, първоинстанционният съдебен
състав с нарочно разпореждане указал на заявителя да даде отговор на коя
1
дата длъжникът е получил кредитната карта по договора CARD-
17353913/18.06.2019 г.; представи подписано от длъжника Приложение към
договора за потребителски кредит, отпускане на револвиращ потребителски
кредит,
издаване и ползване на кредитна карта по договор CREX-17089426 и
CARD17353913/18.06.2019, с което приложение кредиторът е отпуснал на
длъжника кредит в размер на 1000 лева;представи месечните извлечения от
момента на активиране на картата, до момента, фиксиращ размера на
дължимата главница на 973,92 лева.
Заявителят не представил изисканото уточнение, като в писмена молба
цитирал актове на различни съдилища без връзка с указанията и изтъкнал, че
приложението е неразделна част от договора за кредит, от което може да се
изведе заключение, че кредитополучателят е запознат със съдържанието на
документа.
Заповедният съд отхвърлил заявлението изцяло на основание чл. 411, ал.
2, т. 1, т. 2 и т. 3 ГПК - неотстраняване на нередовностите на заявлението в
указания срок, наличие на обоснована вероятност искането да се основава на
неравноправна клауза в потребителския договор и е в противоречие с
безспорния характер на производството, т.е. със закона
Жалбоподателят счита постановения съдебен акт за неправилен и
незаконосъобразен. Цитира актове на различни съдилища без връзка с
мотивите по отказа на заповедния съд.
Моли за отмяна на разпореждането, като вместо него се постанови
издаване на заповед за изпълнение относно всички заявени вземания.
За да се произнесе, Силистренският окръжен съд съобрази следното:
Въззивният съдебен състав счита жалбата за допустима, но
неоснователна, споделя мотивите на заповедния съд и препраща към тях по
реда на чл. 272 от ГПК.
По делото не е представен подписан от двете страни документ
съдържащ посочване общия размер на кредита предоставен за ползване чрез
2
кредитна карта, размера на лихвения процент и годишния процент на
разходите. Представени са заверени преписи от двустранно подписан Договор
за отпускане на револвиращ потребителски кредит и издаване и ползване на
кредитна карта № CREX-17089426 от 18.06.2019г, както и Приложение
CARD-17353913 към Договора, което всъщност съдържа условията за
ползване на кредитна карта, но то не носи подпис на кредитополучателя. Това
означава, че договорът не отговаря на изискването на чл. 10, ал. 1, чл. 11, ал.
1, т. 7 - 12 и 20 ЗПК. Вън от това определеният в представения договор ГПР е
44,90%, но както показва направената от съда и неоспорена в жалбата
проверка с препоръчания на интернет страницата на Министерството на
икономиката https://www.mi.government.bg/bg/pages/izchislyavane-na-godishen-
procent- arazhodite-258.html калкулатор за ГПР, то е налице прекрачване на
крайна граница за годишния процент разходи по потребителски кредит, което
пряко влече нищожност съгласно чл. 22 ЗПК. Посоченото поначало обуславя
последицата на чл. 23 ЗПК и съответно заявителят има право да получи само
чистата стойност на кредита. Жалбоподателят не е изпълнил указанията по
т.3 от Разпореждане № 810/28.10.2022г., поради което и въззивният съд
приема, че не съществува безспорност по отношение на претендираното
вземане, дори да се допусне – въпреки неизпълнението на указанията по т.2
от разпореждането, че представеният със заявлението договор го обвързва.
Предвид изложеното въззивният съд намира, че частната жалба е
неоснователна, а атакуваното със същата разпореждане – правилно, поради
което следва да се потвърди изцяло.
Водим от гореизложеното, Силистренският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 840 от 08.11.2022 г. по ч.гр.д.№
486/2022 г. на Тутраканския районен съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
3
1._______________________
2._______________________
4