№ 19080
гр. София, 07.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 145 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:НОРА ВЛ. МАРИНОВА
като разгледа докладваното от НОРА ВЛ. МАРИНОВА Гражданско дело №
20231110126536 по описа за 2023 година
намери следното:
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът e представил писмени доказателства, които са относими и допустими, поради
което и следва да бъдат приети като доказателства по делото.
Произнасянето по искането на ищеца за назначаване на съдебно-счетотводна
експертиза следва да бъде отложено за първото открито съдебно заседание с оглед
процесуалното поведение на ответника.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за назначаването съдебно-счетоводна
експертиза за първото открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 13.06.2024г. от 09.40 часа,
за когато да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявени са осъдителни искове по чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал.1 ЗЗД за заплащане на
сумата от 20557,10 лева, представляваща неплатена цена на черни метали по договор за
покупко-продажба и прием на черни метали с код 191202, обективиран във фактура с № . от
06.12.2022г. и на сумата от 736,63 лв., представляваща обезщетение за забава плащането на
главницата за периода от 13.12.2022г. до 20.04.2023г.
1
Ищецът твърди, че между страните бил сключен в устна форма Договор за покупко-
продажба и прием на черни метали с код 191202, по силата на който "Д . е закупувало и
получавало от “М. черни метали с код 191202, измервани в килограми. Единичната цена на
всяка доставка се определяла по взаимно съгласие между страните. Твърди, че стоката била
получена без забележка от Купувача, като освен това ответникът е получил от ищеца и
фактура с № . от 06.12.2022 г. за сумата от 20557,10 лв. с падеж на задължението 12.12.2022
г. за стойността на продадената стока. Посочва, че ответникът не е платил продажната цена
на падежа, поради което дължи цената на продадените стоки по фактурата от 20557,10 лв.,
както и обезщетение за забава за периода 13.12.2022 г. до 20.04.2023 г. размер от 736,63
лева, с оглед на което предявява искове за заплащане на посочените суми, ведно със
законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба – 17.05.2023г. до
окончателното й изплащане, както и разноските за производството и направените разноски в
производството по допускане на обезпечение на исковете, по което е било образувано
ч.гр.д. № 20435/2023г. по описа на СРС.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
По иска с правна квалификация чл. 327, ал. 1 ТЗ в тежест на ищеца е да докаже
сключването на договор за покупко-продажба с твърдяното съдържание, че е доставил и
предал на ответника твърдените стоки в посоченото във фактура . от 06/12/2022 г.
количество и на посочената стойност.
По иска с правна квалификация чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже
възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в забава и размера на обезщетението
за забава.
При установяване на горните обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е
погасил претендираните вземания чрез плащане.
УКАЗВА на ответника на основание чл. 146, ал. 2 ГПК, че не сочи доказателства за
плащане на претендираните вземания.
Ищецът сочи доказателства за установяване на фактите, тежестта на доказването за
които носи, като относно доказателствената им стойност съдът ще вземе отношение с акта
по същество на делото.
УКАЗВА на ответника, че съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника, което не подлежи на обжалване.
ПРИКАНВА страните към използване на способите на медиацията за решаване на
спора чрез взаимни отстъпки, като им указва, че към СРС работи Център за спогодби и
медиация (ЦМС), като повече информация и връзка с координаторите на програма
„Спогодби“ може да се получи на адреса на центъра: гр. София, бул. „Цар Борис III“ № 54,
ет. 2, стая 204, както и на телефон: 02/8955 423 – координатор Мариана Николова или на
електронна поща: ********@***.*******. Съдът разяснява на страните и че съдебна
2
спогодба може да се постигне във всяко положение на делото, като в този случай се събира
държавна такса в по-нисък размер, съответно половината от внесената държавна такса се
връща на ищеца на основание чл. 78, ал. 9 ГПК.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3