П
Р О Т О К О Л № 1648
28.10.2021 г., гр. Пловдив,
ПЛОВДИВСКИЯТ
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, V състав, в публично съдебно заседание на двадесет и осми октомври
две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОИЛ
БОТЕВ
Секретар: М.Г.
Прокурор:
Сложи за
разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
административно
дело № 1947 по описа за 2021 г.
На именното повикване в 13.58 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ С.Ю.Х., редовно призован, не се явява, не се представлява.
Постъпила е молба по имейла на съда на 28.10.2021 г. от адв. А.Д. –
процесуален представител на жалбоподателя, в която сочи, че е служебно
ангажирана и не може да се яви в днешното съдебно заседание. Моли да се даде
ход на делото в нейно отсъствие и да се приеме приложеното към молбата писмено
доказателство – препис от Постановление на Специализираната прокуратура от
15.10.2021 г., от което е видно, че С.Х. е с изменена мярка за неотклонение от „задържане
под стража“ в „парична гаранция“, поради което моли да се постанови
определение, с което да се измени заповедта именно в тази част.
ОТВЕТНИКЪТ ВПД
ДИРЕКТОР НА ОДМВР ПЛОВДИВ, редовно призован, представлява се от ЮРИСК. П., с
приложено пълномощно по делото.
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА - ПЛОВДИВ, редовно уведомена за възможността за встъпване в
процеса, не изпраща представител.
ЮРИСК. П.: Моля да не се дава ход на делото. Молбата е недопустима. Поддържам
становището, изразено в Решение от 30.06.2021 г. на Директора на ОД на МВР –
Пловдив, с което е оставена без разглеждане жалбата на С.Ю.Х. против Заповед
рег. № 441з-172/25.05.2021 г. на Началника на 04 РУ при ОДМВР - Пловдив, с
която е отнето разрешение за носене, употреба и съхранение на късо нарезно и
ловно огнестрелно оръжие като подадено след срока по чл. 84 от АПК и е
прекратено производството. Жалбата е процесуално недопустима и просрочена. Считам,
че жалбата е недопустима, защото с нея се оспорва въпросното решение, което не
е първоначалният акт съгласно законовите разпоредби по АПК. Жалбата е и просрочена,
поради което е недопустима. Подробни съображения съм изложила в депозираната молба-становище
от 26.10.2021 г. и моля да се прекрати производството. Претендирам присъждане на
юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ установи, че видно от приложените по делото доказателства е обездвижил
производство и е задължил страната да внесе дължимата ДТ. С разпореждане от 09.08.2021 г. (л. 19 по делото) Съдът изрично е задължил
страните да представят доказателства за срочността на обжалването. Съобщение с
горното съдържание е получено от процесуалния представител на С.Х. – адв. Д. на
30.08.2021 г., като доказателства, различни от приетите по делото - няма.
Същевременно Съдът установи, че Заповед № 441з-172 от 25.05.2021 г. на Началника
на 04 РУ – ОД на МВР Пловдив е връчена на С.Х. на 28.05.2021 г., с отбелязване
на същата дата на гърба на заповедта. Срокът за обжалване на заповедта е изтекъл
на 11.06.2021 г., а жалбата е с вх. номер от 22.06.2021 г., а пощенското клеймо
на плика на жалбата е от 21.06.2021 г., поради което Съдът счита, че е сезиран
с нередовна просрочена жалба. Отделно от горното, Съдът счита за основателно и
възражението на процесуалния представител на ответната страна юриск. П., че в
случая по АПК на обжалване подлежи първоначалният акт, който в случая е Заповед
№ 441з-172 от 25.05.2021 г. на Началника на 04 РУ – ОД на МВР Пловдив, с която
е заповядано да се отнеме на С.Х. разрешение за носене, употреба и съхранение
на късо нарезно и ловно огнестрелно оръжие.
Воден от горното и на основание чл. 159, т. 5 от АПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С.Ю.Х., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, подадена чрез
адв. Д., срещу Решение на ВПД Директор на ОД на МВР – Пловдив, с което е
оставена без разглеждане жалба вх. № 441000-5686/22.06.2021 г. против Заповед
рег. № 441з-172/25.05.2021 г. на Началника на 04 РУ при ОД на МВР - Пловдив, с
която е отнето разрешение за носене, употреба и съхранение на късо нарезно и
ловно огнестрелно оръжие.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 1947/2021 г. по описа на Административен съд
– Пловдив, V с.
ОСЪЖДА жалбоподателя С.Ю.Х., ЕГН **********, с постоянен адрес: ***, да заплати в
полза на ОД на МВР – Пловдив юрисконсултско
възнаграждение за сумата в размер на 100 (сто)
лева.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховния
административен съд в 7-дневен срок от днес за ответника и в същия срок от
получаване на съобщението за
жалбоподателя.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 14.12 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: