№ 31987
гр. София, 13.09.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 72 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Б. СТ. Ш. СТАВРУ
като разгледа докладваното от Б. СТ. Ш. СТАВРУ Гражданско дело №
20231110122272 по описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
Ищецът „Д. З.“ АД твърди, че в изпълнение на договор за застраховка имущество “Каско на
МПС” заплатил застрахователно обезщетение за щети на застрахованото МПС „Ауди А6“ с
рег. № ...., резултат от ПТП на 14.02.2018 г., на път 8606, км.2, Пловдив - Брестник, в размер
на 5 208,36 лв. /след приспадане на дължимите премийни вноски в размер на 804,27 лв. и на
доз., както и дължимия данък, при определено обезщетение в размер на 6012,63 лв./,
причинено по вина на водача на МПС „Хюндай И 30“ с рег. № ....., чиято гражданска
отговорност била застрахована при ответното дружество „ДЗИ – Общо з.“ ЕАД. Ищецът
предявил пред ответника регресна претенция за възстановяване на платеното обезщетение и
ликвидационните разноски от 15 лв., като било извършено частично плащане в размер на
5650,03 лв. Ищецът моли ответникът да бъде осъден да му заплати остатъкът от регресното
вземане в размер на 377,60 лв., ведно със законната лихва от подаването на исковата молба,
както и мораторна лихва в размер на 116,69 лв. за периода от 26.04.2020 г. до 26.04.2023 г.
Претендира разноските по делото.
В срока по чл.131 от ГПК ответникът е депозирал писмен отговор, с който оспорва
предявените искове. Релевира възражение за погасяване на претенциите по давност.
Признава, че за МПС „Хюндай И 30“ с рег. № ..... е имало сключена застраховка ГО при
него, както и че е заплатил извънсъдебно сума в размер от 5650,03 лв. Оспорва вредите с
твърдения за липса на пряка причинна връзка с механизма на ПТП, както и размерът им.
Оспорва акцесорната претенция за лихви. Моли за отхвърляне на исковете. Претендира
разноски.
След извършената проверка по чл. 140 ГПК, съдът приема, че исковата молба е
редовна, исковете допустими, процедурата по чл. 131 ГПК е изпълнена, поради което и на
основание чл. 140, ал. 3, вр. чл. 146 от ГПК следва да се насрочи делото в открито съдебно
1
заседание, като се уведомят страните за изготвения проект за доклад.
По доказателствата:
Следва да се приемат приложените към исковата молба писмени доказателства и да
се допусне САТЕ по посочените в исковата молба задачи.
Поради това и на основание чл.140, вр. чл. 146 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА проект за доклад по делото, както следва:
ПРЕДМЕТ на делото са искове с правно основание чл. 411 КЗ и чл. 86 ЗЗД.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже: наличие на валиден договор за застраховка
имущество между него и пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от
застрахователя на дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност –
виновно противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован
при причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с
вредоносния резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ
отговорността му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и
размер на претърпените вреди; отправена покана за плащане. Относно възражението за
давност, въведено от ответника – наличието на обстоятелства, спиращи или прекъсващи
давността.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже възраженията си.
ОТДЕЛЯ като безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата относно
настъпило ПТП на 14.02.2018 г., на път 8606, км.2, Пловдив – Брестник между МПС „Ауди
А6“ с рег. № .... и МПС „Хюндай И 30“ с рег. № ....., причинено по вина на водача на МПС
„Хюндай И 30“ с рег. № ....., чиято гражданска отговорност е била застрахована при
ответното дружество, както и че последното е заплатило на ищеца извънсъдебно сумата от
5650,03 лв., от които 15 лв. ликвидационни разноски.
ПРИЕМА представените от ищеца писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушване на съдебно-автотехническа експертиза, която да даде
заключение по задачите, посочени в исковата молба, при депозит в размер на 380 лв.,
вносими от ищеца в едноседмичен срок от съобщението. Назначава за вещо лице Венцислав
Другански, който да се призове след внасяне на депозита.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание на 08.11.2023 г. от 09.10 ч., за когато да се
призоват страните, като им се изпрати и препис от настоящото определение, а на ищеца и
препис от отговора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че най-късно в първото по делото съдебно заседание
следва да вземат становище по проекта за доклад и по дадените с него указания.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ по тяхна преценка за
доброволно уреждане на спора, като им указва, че постигането на спогодба посредством
взаимни отстъпки от всяка от страните ще доведе до бързото и ефективно приключване на
2
спора помежду им и ще благоприятства процесуалните и извънпроцесуалните им
взаимоотношения, както и че при постигане на спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК се
дължи държавна такса в половин размер.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3