Определение по дело №296/2018 на Районен съд - Пирдоп

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

          №

 

                                        град Пирдоп 10.05.2019 година

 

 

          РАЙОНЕН СЪД – ПИРДОП, втори състав, в закрито заседание на десети май две хиляди и деветнадесета година, в състав:

 

                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЦОНКА МИТКОВА

 

като разгледа докладваното от съдия МИТКОВА гр. дело № 296 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе предвид следното:

          Производството е по чл. 248 от ГПК.

          Постъпила е молба от С.Г.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, ж. к. „Обеля”, блок 262, вх. Б, етаж 9, ап. 53, чрез пълномощника си адвокат С.А.Б. от САК, със съдебен адрес: *** /надпартерен/, ап. 10, с която съдът е сезиран с искане за изменение на определение № 35 от 27.02.2019 г. постановено по гр. дело № 296/ 201г. на Районен съд – Пирдоп в частта за присъдените разноски в размер на 900.00 лева (деветстотин лева) в полза на ответниците А.Г.Б. и Р.Г.С.. Препис от молбата е изпратен на Н.Н.Г., А.Г.Б. и Р.Г.С., с указания за представяне на отговор в едноседмичен срок.

          Н.Н.Г., А.Г.Б. и Р.Г.С., в дадения от съда срок, не са представили отговор.

Адвокат Н.Д.З. от САК – пълномощник на А.Г.Б. и Р.Г.С., в дадения от съда срок, не е представил отговор.

          Съдът, след като обсъди молбата на ищеца, намира същата за подадена по реда и в срока на чл. 248 от ГПК, поради което се явява процесуално допустима. Разгледана по същество същата се явява неоснователна.

С определение № 35 в с.з. на 27.02.2019 г. по гр. д. № 296/ 2018 г. на Районен съд – Пирдоп, съдът е прекратил производството по делото на основание чл. 232 от ГПК, поради оттегляне на исковата молба от ищеца С.Г.Г., чрез адвокат С.Б. от САК – пълномощник.

В с.з. на 27.02.2019 г., адвокат Н.З. от САК – пълномощник на ответниците А.Г.Б. и Р.Г.С., е поискал присъждане на разноски и е представил списък на разноските, съгласно изискванията на чл. 80 от ГПК – адвокатско възнаграждение в размер на 900.00 лева./л.83/. По делото са представени пълномощни от адвокат З., с които ответниците А.Г.Б. и Р.Г.С. са го упълномощили, с договорени и изплатени възнаграждения в размер съответно на 300.00 лева и на 600.00 лева./л.62,л.76/

По делото е била назначена адвокат С.Е. от САК за особен представител на ответника Р.Г.С., тъй като са били налице законовите предпоставки за това – при изпълнение на процедурата по чл. 131 от ГПК, съобщенията са връщани в цялост с отметки, че лицето не е намерено на постоянния и настоящия адрес, залепвани са и уведомления, поради което съдът е приложил разпоредбата на чл. 47, ал. 5 и ал. 6 от ГПК и в този случай ищецът е задължен да внесе разноски за назначаване на особен представител.  

Съдът счита, че в конкретния случай не са налице предпоставките за изменение на определение № 35 от 27.02.2019 г. по настоящето дело в частта за присъдените съдебни разноски, тъй като няма пречка ответникът Р.Г.С. да си упълномощи друг адвокат по делото, независимо, че има назначен особен представител.

Съдът счита, че в конкретния случай и предвид изхода на делото,  законосъобразно е приел, че са налице предпоставките на чл. 78, ал. 4 от ГПК и разноските на ответниците следва да се поемат от ищеца, като в тази насока има представен списък по чл. 80 от ГПК.

Съдът счита, че молбата на С.Г.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, ж. к. „Обеля”, блок 262, вх. Б, етаж 9, ап. 53, чрез пълномощника си адвокат С.А.Б. от САК, със съдебен адрес: *** /надпартерен/, ап. 10, за изменение на определение № 35 от 27.02.2019 г. постановено по гр. дело № 296/ 201г. на Районен съд – Пирдоп в частта за присъдените разноски в размер на 900.00 лева (деветстотин лева) в полза на ответниците А.Г.Б. и Р.Г.С., следва да бъде оставена без уважение.

 

          Воден от гореизложеното Районен съд – Пирдоп

 

 

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

 

 

          ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на С.Г.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, ж. к. „Обеля”, блок 262, вх. Б, етаж 9, ап. 53, чрез пълномощника си адвокат С.А.Б. от САК, със съдебен адрес: *** /надпартерен/, ап. 10, за изменение на определение № 35 от 27.02.2019 г. постановено по гр. дело № 296/ 201г. на Районен съд – Пирдоп в частта за присъдените разноски в размер на 900.00 лева (деветстотин лева) в полза на ответниците А.Г.Б. и Р.Г.С..

          ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните, чрез пълномощниците им, на посочените съдебни адреси.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Окръжен съд – София.

 

 

 

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ: