№ 144
гр. Благоевград, 15.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ ВЪЗЗИВЕН
НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети март през
две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:Илияна Стоилова
Величка Пандева
като разгледа докладваното от Маргарита Коцева Въззивно административно
наказателно дело № 20231200600255 по описа за 2023 година
Въззивното производство е образувано по подадена въззивна жалба на
адв. С. като защитник на обвиняемите А. Д., В. Д. и Д. Д. срещу Решение №
133/22.11.2022 г. по н.д. № 584/2021 г. по описа на РС – Разлог, с което
тримата обвиняеми са признати за виновни в извършване на престъпление по
чл. 325, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 1 и 2 НК, като са им наложени административни
наказания глоба в размер на по 1 000 лв.
В жалбата на защитника на обвиняемите се изразява недоволството от
решението, като се твърди бланкетно, че обжалваното решение е неправилно
и незаконосъобразно, постановено в нарушение на закона и при съществени
нарушения на процесуалните правила, като е направено и неясно искане до
въззивния съд - иска се обжалваното решение да бъде отменено.
Въззивният съд намира, че образуваното пред него производство следва
да бъде прекратено поради следните съображения:
В разпоредбата на чл. 320 НПК са посочени изискванията за форма и
съдържание на подадени жалби и протести и за прилагане и връчване на
преписи според броя на заинтересованите страни /с изключение на
подадените по електронен път/. Видно от подадената жалба на защитника на
обвиняемите А. Д., В. Д. и Д. Д., същата е подадена в срок преди изготвяне на
мотивите на решението, като макар и за тези мотиви адв. С. и
представляваните от него лица да са уведомени, не е даден срок, в който
1
подалият жалбата защитник да изложи подробни съображения и да направи
ясно искане в жалбата, поради какви съображения се атакува постановеният
съдебен акт на районния съд и какво се иска да направи въззивният съд след
отмяната на съдебния акт. Препис от подадената бланкетна жалба по
разпореждане на съдията-докладчик е връчен само на РП – Благоевград, ТО –
Разлог, като това администриране е предхождало изготвянето на мотивите на
решението. Видно от материалите по делото на районния съд страни по това
дело наред с прокурора и защитника, са и тримата обвиняеми.
Първоинстанционният съд е следвало по силата на задълженията си по
чл. 321 - 323 НПК да приеме подадената въззивна жалба от адв. С. като
защитник на обвиняемите А. Д., В. Д. и Д. Д. за неотговаряща на изискванията
на чл. 320 НПК, защото съображенията в същата са бланкетни, защото са
изготвени преди постановяване на мотивите на решението, и защото е неясно
искането в жалбата до въззивния съд – какво се иска след отмяната на
решението; всеки един от тримата обвиняеми също е следвало да бъде приет
от районния съд като заинтересовани страни, на които да се връчат преписи
от подадената жалба от техния адвокат, тъй като тези лица имат право да
знаят за подадена жалба от техния защитник, какво искане се прави със
същата, защото имат право да поискат оттегляне на същата или да допълнят
съображенията в нея, да възразят срещу направено искане от адвоката им.
Връчването на преписи от мотивирана жалба /с ясно изложени в същата
съображения и ясно направено искане/ е необходимо за организиране
участието на всички страни /прокурор и обвиняеми/ по делото във въззивния
съд с оглед повдигнатото обвинение и реализирането на правото на писмени
възражения срещу жалбата /веднага след връчване на препис от нея или до
даване ход на делото пред окръжния съд/, правото своевременно да се иска
събиране на доказателства във въззивната инстанция.
Поради горните съображения настоящето производство следва да бъде
прекратено и делото върнато на първата инстанция за изпълнение на
задълженията на районния съд по чл. 321 НПК и чл. 323 НПК, като се даде 7-
дневен срок на адв. С. да представи по делото въззивна жалба, в която изложи
подробни съображения защо е недоволен от обжалвания акт, да посочи /ако
смята, че има такива/ неизяснените обстоятелства и доказателствата, които
иска да се съберат във въззивния съд, да посочи ясно какво искане се прави
до въззивния съд след отмяна на решението на районния съд с указание, че
2
жалбата ще бъде върната при неотстраняване на пропуските; да връчи
преписи от подадената въззивна жалба и уведоми за възможността за
подаване на писмени възражения срещу същата по чл. 322 НПК на тримата
обвиняеми, като след надлежно администриране на делото същото се изпрати
във въззивния съд.
Водим от горното и на основание чл. 321, чл. 322 и чл. 323 НПК
Благоевградски окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА образуваното пред въззивната инстанция производство.
ВРЪЩА делото на Районен съд - Разлог за изпълнение на задълженията
му по отстраняване на пропуски в подадената въззивна жалба, с указание, че
при неотстраняване на същите ще бъде върната, и за връчване на обвиняемите
А. Д., В. Д. и Д. Д. на преписи от подадената въззивна жалба от адв. С. в
качеството му на техен защитник, като им се укаже правото на писмени
възражения до даване ход на делото във въззивната инстанция.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3