ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1241
гр. Пловдив, 13.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIV СЪСТАВ, в закрито заседание на
тринадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Анна Ив. Иванова
Членове:Радослав П. Радев
Иван Ал. Анастасов
като разгледа докладваното от Анна Ив. Иванова Въззивно частно
гражданско дело № 20225300500888 по описа за 2022 година
Производство по чл.274 ГПК.
Подадена е частна жалба от Б. И. П. с ЕГН ********** чрез адв.С.С. против
определение №2237/28.02.2022 г. на ПРС, 5 гр.с. , с което е прекратено производството по
гр.д.№2690/22 г. на ПРС,5 гр.с. поради местна неподсъдност на делото на ПРС и с което е
изпратено делото по подсъдност на РС-Перник.
Ч.жалба е подадена на 14.03.2022 г., а обжалваното определение е получено на
07.03.2022г., поради което ЧЖ е подадена в законоустановения 1-седмичен срок за
обжалване по чл.275,ал.1 ГПК, поради което е допустима. По същество:
Постъпила е ИМ от Б. И. П. с адрес:*** против ответника Прокуратура на Република
България – гр.София, бул.“Витоша“№2, с която са предявени искове с пр.осн.чл.45 от 33Д,
извън хипотезите на чл.1, и чл.2 от ЗОДОВ – за други незаконни актове и действия на
държавни органи /вж.л.8 от д.на РС/ – за осъждане на ответника да му заплати сумата от
10000 лв.-обезщетение за причинените му неимуществени вреди в резултат от
неефективното разследване по досъдебното производство на извършеното спрямо него
престъпно посегателство над личността му и отказ на ответника да образува досъдебно
производство.
РС-Пловдив е приел, че съгласно чл.108,ал.2 ГПК компетентен да разгледа спора е
съдът, в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът, в случая –
РС-Перник, тъй като исковата претенция е предявена за причинените му неимуществени
вреди с Постановление от 17.11.2020г на прокурор при Окръжна прокуратура –гр.Перник;
Приел е, че съгласно съдебната практика, нормата на чл.108,ал.2 ГПК е специална и
императивна, поради което дерогира изборната подсъдност за деликтните искове по чл.115 и
1
чл.105 ГПК.
В ЧЖ са изложени доводи, че в ИМ ищецът претендира вреди от непровеждане на
ефикасно разследване на прокуратурата като предмет на ИМ не е определен прокурорски
акт, а цялостното бездействие на прокуратурата като господар на досъдебното
производство; че дори и да се приеме, че е приложим чл.108,ал.2 ГПК, то местно
компетентен следва да е Софийски районен съд, тъй като седалището на ответника е в
гр.София.
ПОС намира, че съгл.чл.119,ал.3 ГПК/ДВ,бр.65/2018г./ възражението за
неподсъдност на делото по чл.108,ал.2 ГПК може да служебно да се повдига от съда до
приключване на първото по делото заседание, от което следва че ПРС има правомощия да
повдигне това възражение.
ПОС намира, че при иск за непозволено увреждане срещу държавно учреждение
/Прокуратура на РБ/, при определяне на месната подсъдност не се прилага правилото на
чл.11 ГПК /по местоизвършването на деянието/, а правилото на чл.108,ал.2 ГПК /пред съда,
в чийто район е възникнало правоотношението, от което произтича спорът/. В т.см. е най-
новата съд-практика на ВКС – о.№40466/31.12.21г по ч.гр.д.№5055/21г,3 ГО, о.
№620/23.7.21г по к.чгр.д.№2699/21г, о.0544/16.12.2019г по ч.гр.д.№4613/19г,3 ТО,о.
№52/18.10.2019г по гр.д.№29/2019г на 5-чл.състав на ВКС и ВАС.
Искът е предявен срещу Прокуратурата на РБ със седалище гр.София, която е
окончателно е отказала образуването на наказателно производство, от което следва, че
правоотношението, от което произтича спора, е възникнало в района на Прокуратурата на
РБ със седалище гр.София, поради което на осн.чл.108,ал.2 ГПК делото е подсъдно на
Софийски районен съд.
По изложените съображения, Пловдивският окръжен съд – 14 възз. гр.с. намира, че
компетентен да разгледа спора е РС-гр.София, поради което определението за прекратяване
на производството по делото и изпращането му по подсъдност на РС-гр.Перник следва да се
отмени и делото да се изпрати на Районен съд- София .
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение №2237/28.02.2022 г. на ПРС, 5 гр.с. , с което е прекратено
производството по гр.д.№2690/22 г. на ПРС,5 гр.с. поради местна неподсъдност на делото
на ПРС и с което е изпратено делото по подсъдност на РС-Перник и вместо него
ПОСТАНОВЯВА:
ОПРЕДЕЛЯ Районен съд- София за компетентен да разгледа ИМ от ЗД„Бул Инс“АД
с ЕИК ********* със седалище гр.София против ответника Н. Г. С. с ЕГН:********** с
адрес: *** по иск с пр.осн.чл.500 КЗ.
2
ДЕЛОТО да се изпрати на Районен съд- София .
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3