Определение по дело №1477/2021 на Окръжен съд - Пловдив

Номер на акта: 301
Дата: 10 юни 2021 г. (в сила от 10 юни 2021 г.)
Съдия: Пламен Петров Чакалов
Дело: 20215300501477
Тип на делото: Въззивно частно гражданско дело
Дата на образуване: 9 юни 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 301
гр. Пловдив , 09.06.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X СЪСТАВ в закрито заседание на девети
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Пламен П. Чакалов
Членове:Радослав П. Радев

Румяна Ив. Андреева
като разгледа докладваното от Пламен П. Чакалов Въззивно частно
гражданско дело № 20215300501477 по описа за 2021 година
Производство по реда на чл. 396 от ГПК.
-ти
Обжалвано е определение № 3515/01.06.2021г. на Пловдивския районен съд, Х гр. с.
постановено по гр. д. № 4644/21г. с което се отхвърля молбата с основание чл. 389 и сл. от
ГПК относно допускане на обезпечение на иска предявен от ГР. АНДР. Т. против
„Финансова къща Рум“ ООД чрез разпределяне на ползването на апартамент с
инедтификатор 56784.5517.107.1.5 и предоставянето му на Г.Т..
Частният жалбоподател ГР. АНДР. Т. с ЕГН **********, чрез адв. А. С., моли съда да
отмени обжалваното определение по съображения подробно изложени в жалбата.
Предвид доказателствата съдът установи следното:
С исковата молба Г.Т. иска от съда да разпредели ползването на процесня апартамент между
нея и другия съсобственик като определи ползването на имота да бъде в полза на ищцата.
Точно такова е и искането на частната жалбоподателка, а именно съда да постанови
ползването на жилището на нея до приключване на производството по спорната съдебна
администрация между съсобствениците. По своята правна същност това искане
представлява привременна мярка като тази по чл. 323 от ГПК, или определенията по чл. 344,
ал.2 от ГПК и по чл. 57, ал.2 от СК, но в производството по чл. 32, ал.2 от ЗС, не са уредени
такива възможности. От друга страна постановяването на такава мярка представлява
предварително изпълнение на исканото решение, което е недопустимо.
Ето защо исканото обезпечение на предявената от Гр. Т. претенция не следва да се допуска.
Като е достигнал до същия краен правен извод и е оставил без уважение искането за
допускане на обезпечение на иска, районният съд е постановил правилно определение,
1
което ще се потвърди.
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
-ти
ПОТВЪРЖДАВА определение № 3515/01.06.2021г. на Пловдивския районен съд, Х гр. с.
постановено по гр. д. № 4644/21г.
Определението е окончателно.


Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2