№ 65
гр. Котел, 26.03.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на двадесет и шести
март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Мария В. Грунова
при участието на секретаря Й. Ив. Кръстев
Сложи за разглеждане докладваното от Мария В. Грунова Гражданско дело
№ 20232210100878 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 16:15 часа се явиха:
Ищцата И. Г. Д., ред. призована, не се явява, представлява се от
пълномощник адв. Й. К. от АК Сливен;
Ответникът „Специализирана болница за рехабилитация - Котел“
ЕООД, ред. призовани, не се явява представител по закон или пълномощие;
Вещото лице Б. М. Б., ред. призована, явява се.
По даване ход на делото:
Адв. К.: Моля да се даде ход на делото. Няма процесуални пречки.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 във вр. с чл. 56 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Производството е на етап съдебно дирене, като същото е отложено за
изслушване на съдебноикономическа експертиза, заключението по която е
постъпила в срок по делото, поради което не са налице процесуални пречки за
изслушване на вещото лице в днешното съдебно заседание.
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, моля да пристъпим към
изслушване на вещото лице.
С оглед изявлението на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице и снемане на неговата
1
самоличност:
Б. М. Б. – *****, българска гражданка, с висше образование,
неосъждана, омъжена, постоянен адрес ******, ЕГН **********, без особени
отношения със страните по делото и техните представители.
Съдът РАЗЯСНЯВА на вещото лице наказателната отговорност, която
носи по чл. 291 от НК и то обещава да даде заключение по знание и съвест.
Вещото лице Б. Б., КАЗА: Поддържам представеното от мен
заключение по делото.
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, запознат съм със
заключението на вещото лице, напълно съм съгласен със заключението и
моля да се приеме по делото.
Поради липсата на въпроси към вещото лице, и възражения за
приемането на заключението, съдът намира, че същото следва да бъде прието
по делото, тъй като то дава отговор на поставените въпроси.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото заключението на вещото лице Б. Б.
по назначената съдебноикономическа експертиза.
На вещото лице Б. Б. да се изплати възнаграждение в размер на 300
лева, вносим от бюджета на съда на основание чл. 83, ал. 3 от ГПК.
Съдът освободи вещото лице от съдебната зала.
Съдът предоставя възможност на страните да направят други
доказателствени искания.
Адв. К.: Нямам искане за събиране на нови доказателства, освен
изменението по чл. 214 от ГПК във връзка с представеното заключение на
вещото лице.
С оглед изявлението на страните и поради това, че по делото няма
искане за събиране на нови доказателства, съдът намира делото за изяснено
от фактическа и правна страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ. ДАВА ХОД
2
НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. К.: Уважаема госпожо Председател, във връзка с чл. 214 от ГПК,
желая изменение на иска да се измени спрямо представеното от вещото лице
заключение, като мораторната лихва желаем да бъде присъединена към
главницата. Желаем да бъде признат предявения иск по чл. 420 във връзка с
изменението, съгласно изменението на експертизата по настоящото
гражданско дело. Желаем ответникът да бъде осъден да заплати направените
разноски от ищеца по делото.
Съдът ОБЯВЯВА устните състезания за приключени и обяви, че ще се
произнесе с решение в срок.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:25
ч.
Съдия при Районен съд – Котел: _______________________
Секретар: _______________________
3