№ 970
гр. Сливен, 21.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и първи юни през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Никола Г. Маринов
при участието на секретаря Христина П. Панайотова
Сложи за разглеждане докладваното от Никола Г. Маринов
Административно наказателно дело № 20232230200590 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован не се явява. Вместо него се явява
упълномощен процесуален представител адв. Х. Х. от ОК Сливен.
За въззиваемата страна, редовно призована не се явява представител.
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Адв. Х.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Същото е във фаза на съдебно следствие.
САМОЛИЧНОСТ на актосъставителя:
С. С. С. на 30г., български гражданин, неженен, работи, със средно
образование, неосъждан, без родство с жалбоподателя, ЕГН **********.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност, която носи по чл. 290
от НК, обещава да говори истината.
Актосъст. С. С. С., РАЗПИТАН КАЗА: На 19.03.2023г. с колегата Н.
бяхме назначени наряд. Течеше специализирана полицейска операция.
1
Спряхме лек автомобил Форд Транзит червен. Извършихме проверка на
лицето. След като въведохме автомобила в таблета излезе, че регистрацията е
служебно прекратено. Оперативния потвърди, че регистрацията е прекратена
и на лицето бе съставено АУАН като бяха свалени регистрационните номера
на автомобила.
Адв. Х.: Нямам въпроси. Представям и моля да приемете служебна
бележка № 245, че автомобила е бил в автосервиз и касова бележка за
заплатените разходи по ремонта.
Съдът счита искането за основателно, следва да го уважи и да бъдат
приети като доказателства представените служебна бележка №
245/17.03.2023г. и касова бележка оригинал № 168/20.03.2023г. поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като доказателства по делото представените
служебна бележка № 245/17.03.2023г. и касова бележка оригинал №
168/20.03.2023г.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
доказателствения материал по делото, включително и приетите в днешното
с.з.
Адв. Х.: Нямам възражения по писмените доказателства и няма да соча
други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О:
Адв. Х.: Има образувано наказателно производство, което е прекратено
от РП поради липса на пряк умисъл, всякакви заключения относно деянието
почиват на предположения. Не може да се изгражда присъда или решение на
предположение. Автомобила е закупен януари с повреда, ремонтиран е и
2
ремонта е приключил. В събота е взет от ремонта от бащата на
жалбоподателя. Оказа се, че никой не е знаел за тази служебна регистрация,
която е изтекла четири дни преди нарушението. Считам, че няма нарушение
на 140 ал.1, тъй като са дадени кумулативно няколко предпоставки. В случая
табелите са били поставени на определеното място, автомобила е имал
свидетелство за регистрация, винетка, застраховка и никой не е знаел, че е
служебно прекратена регистрацията. За прекия умисъл в чл. 6 е казано
административно нарушение е това деяние, действие или бездействие, което
нарушава установения ред на държавното управление, извършено е виновно и
е обявено за наказуемо с административно наказание, налагано по
административен ред. Съгласно чл. 7 ал.1 от ЗАНН деянието обявено за
административно нарушение е виновно когато е извършено умишлено или
непредпазливо, а съгласно ал.2 от същата норма Непредпазливите деяния не
се наказват само в изрично предвидените случаи. В закона се предвижда по
чл. 40 ал.1 от ЗДвП да се наказва когато е извършено при форма на вина
непредпазливост. В този смисъл деянието по чл. 140 ал.1 от ЗДвП се явява
виновно, респективно наказуемо когато е извършено умишлено при пряк и
евентуален умисъл. Деецът следва да съзнава обществено опасния характер и
да предвижда настъпването на общественоопаснитепоследиците и да допуска
тяхното настъпване. След като никой не е знаел, че е служебно прекратена
регистрацията моля да постановите решение с което да отмените издаденото
наказателно постановление.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.29 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3