№ 1812
гр. София, 14.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20241110164892 по описа за 2024 година
Производството е по реда на Г лава Тринадесета ГПК.
При извършена проверка във връзка с чл. 140 ГПК съдът намира следното.
Производството е образувано по предявен от „Минолби“ ЕООД с ЕИК *** със
седалище в гр. Бургас против „А1 България” ЕАД с ЕИК *** със седалище в гр. София иск с
правно основание чл. 55, ал.1 пр.1 ЗЗД, с който се иска ответникът да бъде осъден да заплати
на ищеца сума в размер на 1,51 лв. без ДДС, или 1,81 лв. с вкл. ДДС, представляваща
дължимата сума на платена без основание. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че е потребител на мобилни съобщителни електронни услуги
съгласно Договор № *** с Приложение № 1 от 03.12.2021 г. сключен с ответника „А1
България” ЕАД, за 2161 услуги (мобилни услуги/телефонни номера, телевизия, интернет-
пакети). Твърди се, че ответникът фактурирал сбор от месечни абонаментни такси, които
били различни като стойност от договорените такива. Сочи, че ответникът е издал фактура с
№ ***, за периода 28.11.2021 г. - 27.12.2021 г., съдържаща месечни абонаментни такси
(МАТ) за мобилни услуги № ********** - 4,39 лв. без ДДС, № *** - 13,92 лв. без ДДС.
Твърди се, че ищцовото дружество е заплатило пълния размер на фактурирана сума с вкл.
ДДС, след което при направена справка ищецът установил, че е платил в повече от
действително дължимите МАТ за договорените пакети за мобилни услуги, общо в размер на
1,51 лв. без ДДС.
С оглед изложеното се моли съдът да уважи претендирания иск по основание и
размер. Претендират се разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на искова молба.
По иска с правно основание чл. 55, ал. 1, пр.1 ЗЗД, в тежест на ищеца е да установи
при условията на пълно и главно доказване, че е заплатил процесната сума на ищеца, както
и че сумата е била заплатена без основание за това.
В тежест на ответника е да докаже, че е налице основание за задържане на
престацията на правно основание.
Във връзка с чл. 140 ГПК делото следва да бъде насрочено в о.с.з., като съдът с
настоящето определение дава и проект на доклад на същото.
По тези мотиви и на основание чл. 140 ГПК, СРС
1
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за 26.02.2025 г. от 10.05 часа, за която дата и час да се призоват
страните.
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на искова молба писмени
доказателства.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има характер на
ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД на делото по смисъла на чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК, който при липса на
твърдения за нови факти и обстоятелства в насроченото открито съдебно заседание може да
бъде обявен за окончателен доклад на делото по реда на чл. 146 ГПК.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА. Указва на страните, че доброволното
/извънсъдебно уреждане на отношенията е най- взаимоизгодният за тях ред за разрешаване
на спора. При приключване на делото със спогодба половината от внесената държавна такса
се връща на ищеца.
ОБЯВЯВА на страните проекто-доклад по делото, съобразно мотивната част на
настоящото определение.
ИЗЯСНЯВА на ищеца, че ответникът може да поиска прекратяване на делото и
присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако
той не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата
молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните!
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2