№ 9087
гр. София, 30.05.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
десети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИНА М. ХРИСТОВА Гражданско
дело № 20221110165394 по описа за 2022 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета от ГПК.
Предявен е иск по чл. 150 от СК.
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищеца, като същият
е осъден с влязло в сила решение, постановено по гр. дело № 365/2018 г. на
РС - Сливница, да му заплаща месечна издръжка в размер на сумата от 130
лева. Сочат се увеличени нужди на детето с оглед изминалия период от време
и увеличените в тази връзка негови нужди. Претендира се увеличаване на
присъдената в полза на ищеца месечна издръжка на сумата от 350 лева,
считано от датата на подаване на исковата молба до настъпване на
обстоятелства за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната
лихва за забава върху всяка просрочена вноска. Претендират се разноски.
Ответникът не е представил отговор на исковата молба в преклузивния
едномесечен срок, не се явява в първото по делото съдебно заседание и не е
направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
В съдебното заседание процесуалният представител на ищеца поддържа
исковата претенция като отправя искане, в случай, че са налице
предпоставките за това, съдът да се произнесе с неприсъствено решение.
Претендира присъждане на сторените по делото разноски.
Софийски районен съд, след като съобрази данните по делото и
процесуалното поведение на страните, намира, че са налице всички
процесуални предпоставки за постановяване на неприсъствено решение
срещу ответника. Това е така, тъй като последният не е представил в срока
по чл. 131 от ГПК писмен отговор на исковата молба, не се е явил и не е
изпратил представител в първото по делото съдебно заседание, не е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие и ищецът изрично е поискал
постановяване на неприсъствено решение /в открито съдебно заседание на
10.05.2023 г./. Видно от съдържанието на призовките до ответника, на същия
1
са указани последиците по чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК /л. 41 от делото/. С оглед
наведените в исковата молба обстоятелства и събраните по делото
доказателства съдът приема, че предявения иск с правно основание чл. 150 от
СК е вероятно основателен, поради което следва да бъде поставено
неприсъствено решение, с което да се уважи изцяло, като предвид
разпоредбата на чл. 239, ал. 2 от ГПК неприсъственото решение не следва да
се мотивира по същество.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на определената с решение № 121 от 25.06.2018 г.,
постановено по гр. дело № 365/2018 г. по описа на РС - Сливница, влязло в
сила на 25.06.2018 г., в полза на Д. Л. Х. месечна издръжка в размер на 130
лева на основание чл. 150, предл. 1 и предл. 3 от СК, като:
ОСЪЖДА Л. Б. Х., ЕГН **********, да заплаща на малолетното си дете
Д. Л. Х., ЕГН **********, действащо чрез своята майка и законен
представител К. К. Х., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на
сумата от 350 /триста и петдесет/ лева, считано от 30.11.2022 г. до
настъпване на законна причина, изменяща размера й или прекратяваща
издръжката, ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена
вноска.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК Л. Б. Х., ЕГН **********,
да заплати на Д. Л. Х., ЕГН **********, действаща чрез своята майка и
законен представител К. К. Х., ЕГН **********, сума в размер на 1 000 лева,
представляваща разноски по делото пред СРС.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 от ГПК Л. Б. Х., ЕГН **********,
да заплати по сметка на Софийския районен съд сумата в размер на 316,80
лв., представляваща държавна такса върху присъдената издръжка.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване /чл. 239, ал. 4 от
ГПК/.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2