П Р О Т О К О Л
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – Варна, ХІV – ти състав,
в публично заседание на тринадесети
януари през две хиляди двадесет и
първа година, в състав:
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: ВАЛЕНТИН ПУШЕВСКИ
при секретаря Веселка Крумова, сложи за разглеждане
докладваното от съдията административно дело № 2667 по описа за 2020
година.
След спазване разпоредбите на чл.
144 АПК, вр. чл. 142, ал. 1 ГПК на именното повикване в 9.00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Т.С.Д., редовно призован за днешното
съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. К.М. ***, редовно
упълномощен и приет от съда за процесуален представител от днес.
ЖАЛБОПОДАТЕЛКАТА Н.Д.Д., редовно призована за днешното
съдебно заседание, не се явява, представлява се от адв. К.М. ***, редовно
упълномощен и приет от съда за процесуален представител от днес.
ОТВЕТНИКЪТ КМЕТ НА РАЙОН „МЛАДОСТ“ КЪМ
ОБЩИНА ВАРНА, редовно
призован за днешното съдебно заседание, не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ докладва постъпилата писмена
молба с. д. № 483/12.01.2021 г. от
процесуалния представител на ответника ст. юриск. Искра Стоева, с която приложено
изпраща подписана вече от Кмета на район „Младост“ и секретаря на район
„Младост“ към община Варна на 04.12.2020 г. молба – декларация от Т.С.Д. и Н.Д.Д..
С молбата се прави искане жалбата да бъде оставена без разглеждане и
производството по делото да бъде прекратено.
Адв. М.: Аз сега
от Вас научавам за това, че молбата – декларация от моите доверители вече е
подписана от Кмета на район „Младост“ към община Варна и Секретаря на район
„Младост“ към община Варна. След като ответната страна твърди, че са подписали молбата – декларация,
за доверителите ми действително няма правен интерес в настоящото дело, поради
което същото следва да бъде прекратено. Моля обаче за присъждане на разноски,
за които представям списък по чл. 80 ГПК. От доказателствата, които сме
приложили към жалбата е видно, че молбата – декларация на доверителите ми не беше
подписана, към момента на образуване на настоящото административно дело.
СЪДЪТ намира, че ход на делото в днешно съдебно заседание не
следва да бъде даван, предвид разпоредбата на чл. 159, т. 4 от АПК и доколкото според съда, жалбоподателите
Т.С.Д. и Н.Д.Д. вече са загубили своя правен интерес от воденето на настоящото
дело, тъй като исканата от тях административна услуга от Кмета на район
„Младост“ и секретаря на район „Младост“ към община Варна вече е била
извършена, поради което и производството по адм. дело № 2667 по описа за 2020
г. на Административен съд Варна следва да бъде прекратено.
Поради гореизложените
съображения СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 2667/2020 год. по описа на
Административен съд – Варна, ХІV състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 7 – дневен срок от днес за
жалбоподателите и в 7 – дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето
му ответника с частна жалба пред Върховен административен съд.
По отношение искането за
присъждане на разноски, съдът ще се произнесе в закрито съдебно заседание.
ПРОТОКОЛЪТ
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 9.09 часа.
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: