№ 1624
гр. София, 30.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 21-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тридесети януари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА
при участието на секретаря ЦВЕТАНКА СТ. КИРИЛОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Д. РОЗАЛИНОВА Административно
наказателно дело № 20231110209211 по описа за 2023 година
Производството е по реда на член 58д и следващите от ЗАНН.
2022
Образувано е по жалба на Д. В. В. срещу наказателно постановление № 11-01-864 от
10.04.2023 година на Директора на Агенцията за държавна финансова инспекция С.А.Б., с
което на Д. В. В. на основание член 247, ал.1 от ЗОП във връзка с член 259 вр.чл.261, ал.2 от
ЗОП е наложено административно наказание глоба в размер на 10 000,00 лева за нарушение
на член 2, ал.2 във връзка с член 46, ал.1 от ЗОП (ДВ брой 13 ат 16.02.2016 година, в сила от
15.04.2016 година). Жалбоподателят чрез адвокат И. моли НП да бъде отменено по
подробно изложени в жалбата и в съображения в писмен вид аргументи. Адвокат И.
претендира адвокатско възнаграждение на основание член 38, ал.2 вр.ал.1,т.3 от Закона за
адвокатурата.
Въззиваемата страна чрез юрисконсулт Х. оспорва жалбата по подробно изложени в писмен
вид доводи. Претендира юрисконсултско възнаграждение и прави възражение за
прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение.
Софийски районен съд, след като обсъди доводите в жалбата, с оглед на събраните по
делото доказателства и след като в съответствие с чл. 84 ЗАНН, вр. чл. 314 НПК провери
изцяло правилността на атакуваното наказателно постановление, констатира, че са налице
основания за неговата отмяна. Съображенията на съда за това са следните:
При извършена служебна проверка съдът намира, че е изтекла абсолютната погасителна
давност за ангажиране на административнонаказателната отговорност на жалбоподателя Д.
В. В.. Съгласно разпоредбата на член 11 от ЗАНН субсидиарно приложение намират
правилата на НПК. Съгласно член 81, ал.3 от НПК независимо от спирането или
1
прекъсването на давността наказателното преследване се изключва по давност ако са
надвишени с една втора сроковете по предходния член. Предвиденият в член 80, ал.1, т.5 от
НК срок е три години. Следователно, абсолютната давност, с изтичането на която се
изключва наказателното преследване по давност, респективно
административнонаказателната отговорност, в конкретния случай е четири години и
половина, който срок е изтекъл на 15.04.2025 година. Само на това основание наказателното
постановление следва да бъде отменено. В тази връзка, излагането на доказателствен анализ
въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства и доказателства и
доказателствени средства и съображения от правна страна, е безпредметно.
На основание член 63д, ал.1 от ЗАНН в полза на жалбоподателя следва да бъдат присъдени
разноските за адвокатско възнаграждение при условията на член 38, ал.2 от Закона за
адвокатурата. Съгласно член 2, ал.2 от Наредба за възнаграждения за адвокатска работа
възнаграждението по член 38, ал.2 от Закона за адвокатурата се определя съобразно
критериите, заложени в наредбата. Съгласно член 18, ал.2 от Наредбата ако
административното наказание е под формата на глоба, имуществена санкция и/или е
наложено имуществено обезщетение, възнаграждението се определя по реда на чл. 7, ал. 2
върху стойността на всяка наложена глоба, санкция и/или обезщетение. Минималният
размер, определен по реда на член 18, ал.2 вр.чл.7, ал.2, т.2 от цитираната наредба е 1300,00
лева Съгласно член 14, ал.2 от Наредба за възнаграждения за адвокатска работа за защита по
административно наказателни дела с повече от две заседания за всяко следващо заседание се
заплаща по 250,00 лева. По делото са проведени три редовни заседания - на 18.04.2024
година, 03.10.2024 година и 30.01.2025 година като на останалите насрочени дати за открито
съдебно заседание ход на делото не даден поради наличието на уважителни причини. При
съобразяване на цитираните разпоредби претендираният от адвокат И. размер на
адвокатското възнаграждение от 1560,00 лева не се явява прекомерен
Така мотивиран и на основание чл. 63, ал. 2, т.1 от ЗАНН, Софийски районен съд,
РЕШИ:
2022
ОТМЕНЯ наказателно постановление № 11-01-864 от 10.04.2023 година на Директора
на Агенцията за държавна финансова инспекция С.А.Б., с което на Д. В. В. на основание
член 247, ал.1 от ЗОП във връзка с член 259 вр.чл.261, ал.2 от ЗОП е наложено
административно наказание глоба в размер на 10 000,00 лева за нарушение на член 2, ал.2
във връзка с член 46, ал.1 от ЗОП (ДВ брой 13 ат 16.02.2016 година, в сила от 15.04.2016
година).
ОСЪЖДА АДФИ да заплати на адвокат В. Г. И., ЕГН **********, сумата от 1560,00
лева, представляваща разноски за адвокатско възнаграждение по реда на член 38, ал.2 във
2
връзка с ал.1, т.3 от Закона за адвокатурата.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред Административен съд - гр. София
на основанията, предвидени в НПК и по реда на Глава XII от АПК в 14-дневен срок от
получаване на съобщението за изготвянето му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3