№ 10733
гр. С., 11.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 140 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА ЛЮБ. ГАЧЕВА Гражданско дело №
20231110146696 по описа за 2023 година
С Определение от 20.12.2023г., изготвено по реда на чл.140 от ГПК, настоящият съдебен
състав е изготвил доклад по делото и се е произнесъл по отправените от страните,
доказателствени искания.
С молба вх.№65547/27.02.2024г., подадена от процесуалния представител на ищеца, са
представени заверени копия от влезли в сила съдебни актове, по предявени от ищцата срещу
ответника по настоящото производство, искови претенции с правно основание чл.432, ал.1
КЗ и чл.86 ЗЗД, по силата на които ответникът е осъден да заплати на ищцата обезщетение
за претърпените от нея в резултат на ПТП от 17.01.2022г., настъпило в гр. С.,
неимуществени вреди. Предмет на настоящото производство, са искови претенции,
насочени срещу същия ответник за обезщетяване на имуществените вреди, претърпени от
ищцата, в резултат на същото ПТП. В настоящата хипотеза е налице общ правопораждащ
фактически състав, от който се претендират имуществените вреди по настоящото
производство, поради което формираната вече сила на пресъдено нещо относно факта на
настъпилото ПТП, механизмът на същото, в т.ч. и постановеното по отношение на
възражението за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищцата, следва да
бъде зачетена по настоящото производство, поради което възраженията и доказателствените
искания на ответника, свързани с тези установени вече със сила на пресъдено нещо факти и
обстоятелства, е недопустимо да бъдат пререшавани в настоящия правен спор.
С оглед на гореизложеното, определението на съда, с което е изготвен проекто -доклад по
делото, следва да бъде отменено в частта му, касаеща оспорванията на ответната страна във
връзка с правопораждащия фактически състав - факта на настъпилото ПТП, механизмът на
същото, в т.ч. и постановеното по отношение на възражението за съпричиняване на
вредоносния резултат от страна на ищцата, като предмет на настоящето производство е
1
единствено установяване и доказване на твърденията на ищцата за претърпени по вид и
размер, посочен в исковата молба, имуществени вреди, в резултат на настъпилото ПТП,
както и доказване на възраженията на ответната страна, единствено във връзка с
претърпените имуществени вреди.
Постановеното определение от 20.12.2023г., следва да бъде отменено и в частта му, с която с
оглед възраженията на ответната страна, съдът е допуснал изготвяне на комплексна
съдебно-автотехническа и медицинска експертиза, както и събиране на гласни
доказателства, чрез разпит на един свидетел на ответника, като по делото следва да бъде
изготвена СМЕ, с въпросите посочени в исковата молба, от назначеното вещо лице - д-р В.
С. С.. На вещото лице следва да бъде определен нов депозит за изготвяне на заключението,
в размер на 350 лв., като ищцата, в едноседмичен срок от уведомяването си, следва да
довнесе сумата от 250 лв.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Определение от 20.12.2023г., изготвено по реда на чл.140 от ГПК, в частта му,
касаеща оспорванията на ответната страна във връзка с правопораждащия фактически
състав - факта на настъпилото ПТП, механизмът на същото, в т.ч. и възражението за
съпричиняване на вредоносния резултат от страна на ищцата, като предмет на настоящето
производство е единствено установяване и доказване на твърденията на ищцата за
претърпени по вид и размер, посочен в исковата молба, имуществени вреди, в резултат
на настъпилото ПТП, както и доказване на възраженията на ответната страна,
единствено във връзка с претърпените имуществени вреди.
ОТМЕНЯ Определение от 20.12.2023г., изготвено по реда на чл.140 от ГПК, в частта му с
която с оглед възраженията на ответната страна, съдът е допуснал изготвяне на
комплексна съдебно-автотехническа и медицинска експертиза, както и събиране на
гласни доказателства, чрез разпит на един свидетел на ответника.
ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване, допуснатият на ответника свидетел - В. П. С..
ДОПУСКА изслушване на съдебно - медицинска експертиза, със задачите, посочени в
исковата молба, КАТО заключението по същата следва да бъде изготвено единствено от
вече назначеното вещо лице, ортопед - травматолог, д-р В. С. С..
ОПРЕДЕЛЯ на вещото лице по допуснатата СМЕ, нов депозит в размер на 350 лв., за
изготвяне на заключението, като УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от
уведомяването си, следва да довнесе сума в размер на 250 лв.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото, представените с молба вх.
№65547/27.02.2024г., подадена от процесуалния представител на ищеца, заверени копия от
съдебни решения по гр.д.№ 5285/2022г., по описа на СГС, I-7 състав, както и по в.гр.д. №
2335/2023г., на САС, 1 - състав.
2
Определението не подлежи на самостоятелно обжалване. Препис да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3