Р Е Ш Е Н И Е
№ 22.10.2019 година
град Стара Загора
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
СТАРОЗАГОРСКИ
РАЙОНЕН СЪД
VІІ наказателен състав, на осми октомври
две хиляди и деветнадесета година.
В публично заседание в следния състав,
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТОДОР МИНОВ
Секретар: ЦВЕТЕЛИНА
ДОКОВСКА
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдията ТОДОР МИНОВ,
а.н.дело № 2270 по описа за 2019 година,
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление №
19-1228-000963 от 14.05.2019 година на Началник сектор ПП към ОД на МВР - Стара
Загора /упълномощен със МЗ № 8121з-515 от 14.05.2018 година/, с което на И.А.К.,
ЕГН ********** е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 200
/двеста/ лева и лишаване от правоуправление на МПС за срок от шест месеца за допуснато
административно нарушение по чл.140, ал.1 във връзка с чл.175, ал.3,
предложение първо от Закона за движението по пътищата, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба в четиринадесет дневен срок от
получаване на съобщението от страните пред Административен съд град Стара
Загора.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
М О Т И В И :
Обжалвано е наказателно постановление
№ 19-1228-000963 от 14.05.2019 година на Началник сектор ПП към ОД на МВР -
Стара Загора /упълномощен със МЗ № 8121з-515 от 14.05.2018 година/, с което на И.А.К.,
ЕГН ********** е наложено административно наказание – „глоба” в размер на 200
/двеста/ лева и лишаване от правоуправление на МПС за срок от шест месеца за
допуснато административно нарушение по чл.140, ал.1 във връзка с чл.175, ал.3,
предложение първо от Закона за движението по пътищата.
В
жалбата се излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваното
наказателно постановление и се моли същото да бъде отменено.
Въззиваемият,
редовно и своевременно призован, не изпраща представител и не взема становище
по делото.
Старозагорският
районен съд, след като обсъди оплакванията на жалбоподателя, събраните по
делото писмени и гласни доказателства и взе предвид становищата и доводите на
страните намери за установено следното:
Жалбата
е НЕОСНОВАТЕЛНА.
На
И.А. Костовв е издадено обжалваното наказателно постановление от 14.05.2019
година, по реда на чл.36, ал.2 от ЗАНН и въз основа на АУАН от 05.04.2019
година, в което е описано следното административно нарушение – на 05.04.2019
година, около 10.00 часа в град Стара Загора, на булевард „Славянски”, до автогарата,
в посока изток, управлява лек автомобил „Опел” с регистрационен № СТ 5541 РА,
собственост на друго лице, като водачът управлява моторно превозно средство с прекратена
регистрация по чл.143, ал.15 от ЗДвП – управлява моторно превозно средство,
което не е регистрирано по надлежен ред. На жалбоподателя основание чл.175, ал.3,
предложение първо от ЗДвП е наложено административно наказание –„глоба” в
минимален размер от 200 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от шест
месеца, също в минимален размер.
При съвкупната преценка на всички
събрани по делото доказателства, съдът намира, че обжалваното наказателно
постановление е правилно и законосъобразно.
Съгласно
разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП по пътищата отворени за обществено
ползване, се допускат само моторни
превозни средства, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места. При допуснато нарушение в тази
насока в разпоредбата на чл.175, ал.3 от ЗДвП е предвидено съответното
наказание – глоба в размер от 200 до 500 лева и лишаване от право да управлява
моторно превозно средство за срок от 6 до 12 месеца.
В
разглеждания случай несъмнено от събраните по делото доказателства се
установява, че жалбоподателя е управлявал лек автомобил, без надлежна
регистрация. За това по делото не се спори. Това се установява по безспорен
начин от събраните по делото доказателства, съставения АУАН, показанията на
актосъставителя Ж.Н. и свидетелите по акта Т. и Д.. Съдът намира, че при
реализиране на административно-наказателната отговорност от страна на АНО не са
допуснати съществени нарушение на процесуалните правила. Посочено е мястото – в
района на населено място, подробно е описано допуснатото нарушение,
фактологията по извършването му, несъмнено е установен и нарушителя. Правилно е
определена правната квалификация, законосъобразно е приложен материалния закон
за констатираното административно нарушение. Съдът намира доводите изложени в
жабата за непълно неоснователни. Несъмнено водачът К., към датата на проверката
е управлявал нерегистрирано моторно превозно средство и с това е нарушил
закона. Не може да се приеме и наличието на квалификацията „маловажен случай”,
тъй като единствено и само полицейската проверка е преустановила, реализираното
от К., административно нарушение. Следователно за съда е
безспорно, че жалбоподателят е управлявал моторното превозно средство на път,
който е отворен за обществено ползване и попада в обхвата на приложението на
Закона за движението пътищата. Постановлението на прокуратурата няма обвързващо действие за преценката на
съда.
Предвид гореизложеното въззивния съд
намира, че в разглеждания случай действително виновно е допуснато нарушение по
чл.140, ал.1 от ЗДвП. В тези случаи по реда на чл.175, ал.3 от ЗДвП е
предвидено наказание – глоба в размер от 200 до 500 лева и лишаване от
правоуправление за срок от 6 до 12 месеца. При определяне на наказанието АНО се
е съобразил с нарушението, неговата тежест и обществен интерес, като законосъобразно
е наложил наказание в предвидения в закона минимален размер и по отношение на
двете кумулативно предвидени в закона наказания. Следва да се има и предвид
това, че жалбоподателя е системен нарушител по Закона за движението по
пътищата, което се установява от приложената по делото справка за нарушител – над
20 броя влезли в сила наказателни постановление и 2 броя фишове. Следователно
това налага извода, че жалбоподателя системно нарушава правилата заложени в
Закона за движението по пътищата.
С
оглед на това съдът намира, че обжалваното наказателно постановление, като
законосъобразно следва да бъде потвърдено.
Воден
от горните мотиви, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: