№ 16510
гр. София, 07.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седми май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20231110111038 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Подадена е искова молба от „Топлофикация София” ЕАД срещу „ГЕО ПЕТ –
М“ АД.
Ответникът – „ГЕО ПЕТ – М“ АД, е подал писмен отговор на исковата молба в
срока по чл. 131, ал. 1 ГПК.
С исковата молба ищцовото дружество е направило искане по чл. 219, ал. 1
ГПК за привличане като трето лице - помагач – „Техем сървисис“ ЕООД. Обосновава
правния си интерес да иска привличането му с обстоятелството, че това лице е длъжно
да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда.
Искането е основателно - направено е в срока по чл. 219, ал. 1 ГПК и е налице
правен интерес от привличането на „Техем сървисис“ ЕООД, като трето лице - помагач
на страната на ищеца.
По доказателствените искания:
Представените към исковата молба писмени доказателства са допустими и
относими към предмета на доказване по делото и следва да се допусне събирането им.
Искането за задължаване на третото лице - помагач да представи по делото
намиращите се у него документи, свързани с отчитането и разпределянето на
ползваната топлинна енергия в процесния имот на ответника за процесния период, е
допустимо и относимо към предмета на доказване по делото и следва да се уважи.
Следва да се уважат и исканията за назначаване на съдебно – техническа
експертиза със задачите, посочени в исковата молба, както и на съдебно – счетоводна
експертизи със задачите, посочени в исковата молба.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание,
като на страните следва да се съобщи проекта за доклад по делото.
Воден от горното, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА „Техем сървисис“ ЕООД, като трето лице - помагач на
страната на ищеца - „Топлофикация София” ЕАД.
ПРИЕМА представените към исковата молба писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190, ал. 1 ГПК третото лице - помагач – „Техем
сървисис“ ЕООД в 1 – месечен срок от връчване на определението да представи по
делото, намиращите се у него документи, свързани с отчитането и разпределянето на
ползваната топлинна енергия в процесния имот на ответника за процесния период.
НАЗНАЧАВА съдебно - техническа експертиза със задачите, посочени в
исковата молба, като указва на вещото лице да работи по поставените задачи след
запознаване с представяне по делото на документите, за които съдът е задължил по
реда на чл. 190 ГПК третото лице-помагач.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение и разноски за вещото лице в размер на
250 лв., вносими от ищцовото дружество, по сметка на СРС в 1-седмичен срок от
връчването на определението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице – Бойка Стефанова Валева – Тодорова, тел. 0887 506
125.
НАЗНАЧАВА съдебно - счетоводна експертиза със задачите, посочени в
исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за възнаграждение и разноски за вещото лице в размер на
250 лв., вносими от ищцовото дружество по сметка на СРС в 1-седмичен срок от
връчването на определението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице – Виолета Стоянова Стоянова, тел. 0888 846 913.
Вещите лица да се призоват след представяне на доказателства за внесен
депозит.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Предявени са по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК обективно съединени положителни
установителни искове с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
Ищцовото дружество твърди, че ответникът като ползвател на процесния
топлоснабден имот с адрес гр. София, ул. Буная № 8, вх. А, ап. 11 през процесния
период е ползвал топлинна енергия, доставена от ищеца, но не е заплатил дължимата
цена, като по този начин се е обогатил за сметка на ищеца. Твърди, че ответникът е бил
поканен да заплати на дължимата от него цена в 7 – дневен срок от уведомяването му,
но не е сторил това. Иска се от съда да постанови решение, с което да признае за
установено по отношение на ответника, че дължи на ищеца сумата от 930,11 лв. –
главница, представляваща стойността на незаплатената топлинна енергия за периода от
01.05.2019 г. до 30.04.2021 г., с която се е обогатил без основание за сметка на ищеца,
спестявайки си разходите за закупуването й, ведно със законната лихва от 13.05.2022 г.
до окончателното изплащане, както и сумата от 93,09 лв., представляваща мораторна
лихва за периода от 01.07.2019 г. до 26.04.2022 г., сумата от 32,07 лв., представляваща
сума за услугата дялово разпределение за периода от 01.05.2019 г. до 31.10.2020 г.,
2
ведно със законната лихва от 13.05.2022 г. до окончателното изплащане, както и
сумата от 6,92 лв., представляваща законна лихва за периода от 01.07.2019 г. до
26.04.2022 г.
Ответникът оспорва иска по основание, като твърди, че не е обогатил за сметка
на ищеца, като оспорва имотът да е бил топлоснабден в процесния период, както и
обемът на доставената топлинна енергия, респ. дължимата за нея цена. Релевира
възражение за изтекла погасителна давност.
По иска с правно основание чл. 59, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже, че
през процесния период ответникът е ползвал доставената му топлинна енергия за
стопански нужди за процесния имот, като се е обогатил без основание за негова сметка,
спестявайки си разходите за закупуването й, както и размера на разходите.
По иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже:
наличие на главен дълг и забава в погасяването му /отправянето и получаването на
покана за плащане на процесния дълг/.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 27.06.2023
г. от 13.30 ч., за когато да се призоват страните - с препис от определението, като на
ищеца – да се връчи препис от отговора на исковата молба, а на третото лице -
помагач - да се връчи и препис от исковата молба и приложенията към нея, както и от
отговора на исковата молба.
Oпределението не подлежи на обжалване.
Препис от настоящото определение да се връчи на ответника на адрес гр.
София, бул. „Андрей Ляпчев“ № 1, ет. 4, както и на посочения в отговора на
исковата молба електронен адрес.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3