№ 149
гр. Несебър, 07.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Никола Д. Дойчев
при участието на секретаря Ивелина Г. Василева
като разгледа докладваното от Никола Д. Дойчев Административно
наказателно дело № 20252150200414 по описа за 2025 година
Производството се образува по жалба на А. М. Ж. против Наказателно постановление
№ 25-0304-0**** г., издадено от началник група в РУ Несебър при ОДМВР Бургас, с което
на жалбоподателя се налага административно наказание „глоба“ в размер на 100.00 (сто)
лева за извършено нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДВП.
В жалбата се твърди, че издаденото НП е незаконосъобразно, поради противоречие с
процесуалните правила, като се излага, че липсва надлежно описание на мястото на
нарушението.
В открито съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не изпраща представител.
Въззиваемата страна не изпраща представител.
Фактически констатации на съда:
По делото се установява, че на 04.05.2025 г. в 11:15 часа жалбоподателят,
управлявавайки лек автомобил М***, с рег. № *** в гр. Несебър, к.к. Слънчев бряг по
главната алея на кръстовището до хотел „Свежест“, посока Несебър, преминава на червен
сигнал на светофарната уредба, работеща на нормален режим на работа.
Свидетелят С. П. Ч., в качеството му на актосъставител, издава Акт № ****/*** г.
Серия GA за установяване на административно нарушение, в присъствието на свидетел-
очевидец О.М.И., с което приема, че с гореописаното деяние, жалбоподателят виновна
нарушава чл. 6, т. 1 от ЗДВП, тъй като не съобразява поведението си със светлинните
сигнали. Издаденият АУАН е подписан от жалбоподателя без възражения, както и от
актосъставителя и свидетеля по акта.
Началникът на група в ОДМВР Бургас, РУ Несебър, упълномощен със Заповед №
8121з-1632/02.12.021 г., издава Наказателно постановление № 25-0304-0**** г., с което
приема, че жалбоподателят нарушава чл. 6, т. 1 от ЗДВП, поради което на основание чл. 183,
ал. 5, т. 1 от ЗДВП му налага административно наказание глоба в размер на 100.00 лева.
Наказателното постановление се връчва на жалбоподателя на 09.07.2025 г.
Съдът възприема горните фактически констатации, след преценка по отделно и в
съвкупност, на следните писмени и гласни доказателства: АУАН № ****/*** г., заповед №
1
8121з-1632/02.12.2021 г. на министъра на МВР; Наказателно постановление № 25-0304-
0**** г.; извадка от АИС АНД; разпита на свидетеля С. Ч.. Показанията на свидетеля съдът
кредитира изцяло и им дава пълна вяра. Не се установяват данни по делото, поставящи под
съмнение достоверността на събраните гласни доказателства, поради което съдът приема, че
същите отговарят на истината. Не се ангажират доказателства от жалбоподателя в обратна
посока.
Правни изводи на съда:
Жалбата се подава в срок и от процесуално легитимирана страна, поради което е
допустима.
Актът за установяване на административно нарушение се издава от компетентен
орган, оправомощен съгласно заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на министъра на МВР и в
срока по чл. 34, ал. 1 от ЗАНН в присъствието на нарушителя и един свидетел, съгласно
изискванията на чл. 40, ал. 1 от ЗАНН и се връчва на нарушителя за запознаване с неговото
съдържание.
Наказателното постановление се издава от компетентен орган, който е специално
оправомощен за това съгласно заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г. на министъра на МВР
Обжалваното НП се издава в шестмесечния срок по чл. 34, ал. 3 от ЗАНН от съставяне на
АУАН.
По съдържание АУАН и НП отговарят на изискванията на императивните разпоредби
на чл. 42 и чл. 57 ЗАНН, установяващи изискуемите рекзизити. Вмененото във вина на
въззивника нарушение се индивидуализира в степен, позволяваща му да разбере в какво е
обвинен и срещу какво да се защитава. Описанието на нарушението в АУАН и в НП е
направено с достатъчна пълнота и конкретика, вкл. относно мястото му на извършване.
Възражението на жалбоподателя, че описанието на мястото нарушението в АУАН, респ. в
НП е неясно, не се споделя от съда. В двата акта изрично се посочва, че жалбоподателят
извършва нарушение, пресичайки на червен светофар, на главната алея на к.к. Слънчев бряг,
гр. Несебър на кръстовището до хотел „Свежест“, посока гр. Несебър, поради което не може
да се приеме, че липсва точно описание на мястото на нарушението. Главната алея на к.к.
Слънчев бряг, по която се движил жалбоподателя, е една и тя пресича целия комплекс. От
извършена справка на съда в картографската услуга на Google (Гугъл карти) е видно, че
главната алея на к.к. Слънчев бряг е без конкретно наименование, както и други улици в
този район на комплекса, поради което правилно е описано в АУАН и НП, че нарушението се
извършва на главната алея на к.к. Слънчев бряг.
На следващо място, в наказателното постановление се посочва ясно разпоредбата на
закона, която се нарушава, което съответства на посоченото в АУАН.
В НП се посочва ясно и разпоредбата въз основа на която се налага на жалбоподателя
административно наказание.
В тази връзка съдът приема, че не са налице процесуални нарушения, които да
довеждат до ограничаване правото на защита на въззивника.
От събраните по делото писмени и гласни доказателства съдът приема за доказано, че
жалбоподателят нарушава от обективна и субективна страна разпоредбата на чл. 6, т. 1 от
ЗДВП, която задължава участниците в движението да съобразяват своето поведение със
светлинните сигнали.
Нарушаването на чл. 6, т. 1 от ЗДВП обуславя ангажиране на административно-
наказателната отговорност на жалбоподателя, като разпоредбата на чл. 183, ал. т, т. 1 от
ЗДВП, в редакцията й към момента на нарушението, предвижда глоба в размер на 100.00
лева – точно толкова, колкото е наложил и административнонаказващият орган.
Наказателното постановление следва да бъде потвърдено.
Мотивиран от горното съдът,
РЕШИ:
2
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 25-0304-0**** г., издадено от
началник група в РУ Несебър при ОДМВР Бургас, с което на жалбоподателя А. М. Ж. се
налага административно наказание „глоба“ в размер на 100.00 (сто) лева за извършено
нарушение на чл. 6, т. 1 от ЗДВП, на основание чл. 63, ал. 9 от ЗАНН.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – Бургас в 14-
дневен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
3