П Р И С Ъ Д А  № 22 

 

                                          Гр. Сливен, 25.02.2018 год.

 

                                       В  И М Е Т О   Н А  Н А Р О Д А

 

СЛИВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, V-ти наказателен състав на двадесет и пети февруари през две хиляди и деветнадесета година в открито съдебно заседание, в следния състав:

 

                                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ : АННА ДИМИТРОВА

 

                                    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  К.К.                                                                               С.П.

                                           

при участието на секретаря ЗЛАТИНКА ХРИСТОВА, в присъствието на мл. прокурор ХРИСТО Х. като разгледа докладвано от р.съдия НОХД № 134 по описа за 2018 година

 

                                           П Р И С Ъ Д И:

 

ПРИЗНАВА подс. А.Х.Н. – роден на *** ***, жител и живущ в с.гр., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН  в това, че:  За времето от 16.00 ч. на 16.04.2017 г. до 11.00 ч. на 19.04.2017 г. от мазе находящо се в жилищна сграда в гр. Поморие на ул. „Княз Борис І” № 47 отнел чужди движими вещи: 6 бр. нови бутилки съдържащи масло за скоростна кутия, по 1 л. сини на цвят, брандирани с логото на марката „Ауди”, на стойност 990.00 лв.; 3 бр. бутилки сиви на цвят с вместимост 4 л. и надпис „Пентосин”, съдържащи всяка от тях двигателно масло около 2 л., на стойност 375.00 лв.; 10 бр. стъклени буркани с домашна лютеница с винтови капачки с вместимост около 350 мл. – 360 мл., без наличие на етикет върху тях на стойност общо 30.00 лв.; 1 бр. персийски килим – чисто нов, неупотребяван с размери 2 м. на 3 м., шарен като разцветки с преобладаващ на него червен цвят на стойност 180.00 лв.; 2 бр. стъклени сервиза с по 6 бр. чинии за торта и 1 бр. основна чиния, като и двата основно бели на цвят, единия с лилави шарки върху белият цвят, а другият със зелени шарки върху биля цвят на стойност общо 70.00 лв.; 1 бр. ръчно ушит гоблен с написана на него молитва с размер 30 см. на 15 см. на стойност 150.00 лв.; 1 бр. ръчно ушит гоблен с Дева Мария на него с размер 30 см. на 15 см. на стойност 150.00 лв.; 2 бр. пакета кухненски хартиени ролки за забърсване, всеки пакет, съдържащ по 6 бр. рула с бял надпис „PAPIA” върху синя основа под надписа на стойност 50.00 лв.; 1 бр. пластмасова бяла туба течен перилен препарат марка „Персил” с вместимост 4,200 л., нов на стойност 13.00 лв. или обща на стойност 2 008, от владението на Д.Г. ***, без негово съгласие с намерение противозаконнно да ги присвои - престъпление по чл. 194 ал. 1 от НК.

 

 

 

            На подс. А.Х.Н. за извършеното от него деяние на осн. чл. 194 ал. 1, във вр. чл. 55 ал.1 т. 2 буква “Б” предл. 2 от НК се определя наказание ПРОБАЦИЯ изразяваща се в следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по настоящ адрес *** 55-3, за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, като подсъдимия се задължава да се явява и подписва при пробационен служител или определено от него длъжностно лице три пъти седмично; „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от  ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА.

            ОСЪЖДА подс. А.Х.Н. да заплати на Д.Г.Г. с ЕГН ********** сумата от 994,17 лв. представляваща обезщетение за причинените му имуществени вреди, ведно със законната лихва считано от дата на деянието, до окончателното изплащане на сумата.

            ОТНЕМА в полза на държавата иззетите по делото веществени доказателства, а именно: 1 бр. секретен патрон, метален, на цвят сребрист, с надпис на кирилица ЗМ, счупен на две части; 1 бр. парче от патрон на заключващо устройство от жълт метал; 1 бр. бял кашон, бежов от вътрешната страна с надпис „поставки за пици”; 2 бр. стопилки с неопределена форма; 1 бр. секретен ключ от бял метал с надпис „SILKA”; 1 бр. сива пластмасова туба с надпис 5 л. „Пентосин”; , бр. бяла пластмасова туба течен перилен препарат с червен надпис „Персил”; 5 бр. кухненски ролки, бели на цвят – всички поставени в хартиена чанта с дръжки и бял кашон, като след влизане в сила на присъдата, същите да бъдат УНИЩОЖЕНИ, като вещи без стойност.

            ОСЪЖДА подс. А.Х.Н. да заплати направените по делото разноски в размер на 980,63 лв. за експертизи, по бюджета на държавата по сметка на ОД-МВР-Бургас.

ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред СлОС.

 

 

 

 

                                                                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

                                                                        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

 

                                                                                                                           2.

 

 

                                   

                                    М О Т И В И

 

към присъда № 22 от 25.02.2019 г. по НОХД № 134/2018 г. на СлРС

 

РП – Сливен е внесла обвинителен акт против подсъдимия А.Х.Н. за извършено престъпление по чл. 194, ал. 1 от НК.

Производството се движи по реда на глава 27 от НПК. Съдът след като изслуша становището на защитника и на самия подсъдим и след като установи, че неговите самопризнания се подкрепят от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, премина към процедурата по чл.371 т.2 от НПК.

В с.з. представителят на РП – Сливен поддържа обвинението така, както е предявено, като го счита за доказано по безспорен начин. Моли съда да наложи на подсъдимия наказание при условията на чл.54 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА и ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение на осн. чл. 66 ал. 1 от НК да се ОТЛОЖИ за изпитателен срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, което на основание чл.58а от НК да бъде намалено с 1/3.

 В с.з. подсъдимият, редовно призован се явява, признава се за виновен и дава съгласието си делото да се разгледа по реда на глава 27 от НПК, в хипотезата на чл.371 т.2, а именно признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласява да не се събират доказателства за тези факти. Защитникът му не оспорва фактическата обстановка по обвинителния акт и правната квалификация и също изразява съгласие делото да се гледа по реда на глава 27 от НК. Моли съда да наложи на подзащитния му наказание при условията на чл. 55 от НК, а именно ПРОБАЦИЯ за срок от шест месеца.

Пострадалият от деянието Д.Г.Г.  предявява гр. иск срещу подсъдимия за сумата от 994,17 лева, представляваща обезщетение за причинените му имуществени вреди. Моли съда да бъде конституиран като гр. ищец и частен обвинител.

Съдът след като прие, че гр. иск е своевременно предявен, намира се във връзка с предмета на делото и от лице имащо качеството на пострадало от деянието го прие за съвместно разглеждане в настоящото производство и конституира Д.Г.Г. в качеството му на гр. ищец и частен обвинител.

От събраните по делото доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка :

Подс. Н. е бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан.

Подс. А.Х.Н. притежавал апартамент, находящ се в гр. Поморие на ул."Княз Борис I" № 47, ет.2 ап.14. В същата сграда в ап.22 ет. 4 от около 5 години живеел св. Д.Г.Г. заедно със семейството си. Подс. Н. в предишен период стопанисвал заведение пицария, от която имал оборудване в т.ч. дървени столове тип "щъркели". Към месен април, 2017 г. подс. Н. установил, че липсва част от това оборудване. Поради това решил да потърси последното сам, без да отправя сигнал до полицейските органи. За целта подс. Н. имал намерение да влезе в избените помещения, намиращи се в жилищната сграда, където живеел. Едно от тези помещения се ползвало от св. Д.Г. и се намирало на приземния етаж, разположено на изток в дъното на коридора. Същото  било собственост на лице по име Роса Велер, като ключ за него имали само св. Д. Г. и съпругата му - св. Ирена Димитрова Цветкова. Св. Г. бил в избеното помещение на 16.04.2017 г. около 13,00 часа. като излизайки го заключил. Никой от семейството нямал повод да слиза до избата до 19.04.2017 г. Именно в този период подс. Н. решил да осъществи своя замисъл. На неустановена дата в периода от 16.04.2017 г. до 19.04.2017 г. подс. А.Н. отишъл до приземния етаж в жилищната сграда. Подс. Н. разбил съседното на св. Г. избеното помещение, но не откраднал нищо оттам. След това успял да проникне в избеното помещение на св. Д. Г.. Прозорецът на същото заварил отворен към улицата. В помещението имало различни вещи за бита, сред които: 6 бр. нови бутилки съдържащи масло за скоростна кутия по 1 литър сиви на цвят. е надпис „Ауди", 3 броя бутилки сиви на цвят 4 литра с надпис "Пентосин", съдържащи двигателно масло около 2 литра. Същите били поставени в 1 бр. бял кашон бежов от вътрешна страна, с надпис "Поставки за пици". В помещението имало и 10 броя стъклени буркани домашна лютеница с винтови капачки с вместимост около 350 мл.- 360 мл. без етикет; 1 бр. персийски килим - нов, размери 2м/3м, шарен с разцветки преобладаващ червен цвят. Сред вещите, част от които били разположени на метални рафтове, имало и 2 бр. стъклени сервизи с 6 броя чинии за торта и 1 бр. основна чиния с основа бял цвят и лилави шарки - върху единия и зелени шарки, върху другия сервиз. В мазето са съхранявали 1 брой ръчно ушит гоблен е размери 30/15см с надпис - молитва на него, 1 брой ръчно ушит гоблен с изображение Дева Мария на него - размер 30см/15 см; 2 броя пакета кухненски хартиени ролки по 6 броя рула всеки с надпис "РАРIА" върху синя основа под надписа, 1 брой пластмасова бяла туба течен перилен препарат марка "Персил", 4,200 литра. В мазето подс. Н. забелязал и стол тип "бар щъркел", за който помислил, че е част от липсващото оборудване от заведението - пицария. Тогава започнал да изнася горепосочените вещи, които отнесъл в апартамента си. Столът оставил в мазето. Извършената кражба останала незабелязана до 19.04.2017г. и предвид липсата на видими следи от външна намеса по входната врата на помещението.

На 19.04.2017г. около 11,00 часа св. Ирена Цветкова заедно с детегледачката - св. Станка Енчева Казматзи, готвейки се да излязат били на стълбите на входа с децата на св. Цветкова и свид. Г.. Св. Цветкова слязла до приземното помещение и установила, че не може да отключи мазето с ключа, тъй като ключът не влизал в патронника. Оказало се, че е сменен патрона на бравата в помещението. Обезпокоена от това, както и че не може да вземе отвътре детските колички, св. Цветкова позвънила на девера си - св. Камен Г.Г.. Той живеел в ап.26 в жилищната сграда. Преди да се отзове той, подс. А.Н. слязъл по стълбите. На запитване от св. Цветкова за подмяна на патрона, подс. А.Н. й казал, че не знае за това и че бил влязъл в съседно на тяхното мазе. След като на приземния етаж дошъл св. Камен Г., подс.  Н. му казал, че бил разбил съседното мазе и отрекъл да знае за смяната на патрона в тяхното. Св. Камен Г. уговорил ключар, който пристигнал около 15,00 часа. След принудително отваряне на вратата, св. Камен Г. забелязал, че в мазето липсват вещи, които били на брат му. Бил извикан дежурен екип от РУ - гр. Поморие.

Огледът бил извършен в присъствие на св. Камен Г.Г.. Св. К.Г. съобщил, че помещението се ползва от брат му - св. Д.Г.Г.. Също уведомил органите на реда, че от помещението е извършена кражба на 6 бр.пластмасови бутилки с вместимост от литър масло за скоростна кутия за "Ауди" и 3 бр. пластмасови бутилки от по 4 литра двигателно масло. Споделил, че в помещението е проникнато, като е взломен секретния патрон на входната врата на избеното помещение, след което е подменен е друг такъв. Докато се извършвали неотложните следствени действия, подс. А.Н. бил в района на произшествието. Св. Д.Г. бил уведомен и около 16,15 часа пристигнал на място. Той установил, че са откраднати горепосочените вещи негова собственост. Узнавайки от съпругата си за казаното от подс. Н., св. Д.Г. се усъмнил в поведението му и го попитал дали той е извършил кражбата. Подс. Н. отрекъл, но подозренията на св. Г. провокирали гневни реплики от извършителя. След намеса на органите на реда подс. А.Х.Н. преустановил агресивното си държане спрямо пострадалия и се прибрал в дома си. Същият имал опасения, че ще бъде разкрит като извършител на деянието. За целта искал да прикрие съпричастността си към кражбата. Взел решение да унищожи част от откраднатите вещи, като използвал и запалимата течност в откраднатите пластмасови бутилки, съдържащи двигателно масло и такова за скоростна кутия. Подс. Н. запалил барбекю, намиращо се на тераса на апартамента му. Разнесла се миризма на горими материали, а от терасата излизал гъст дим, което предизвикало реакция на съседите.

    По същото време огледът бил приключил и св. Д.Г. следвало да се яви в полицейското управление за процесуално-следствени действия. По пътя св. Г. бил уведомен, че откъм терасата на апартамента на подс. А.Н. нещо гори. Екипът на ДСОГ се върнал на мястото. Било установено, че от терасата на ап. 14, на ет.2 излиза дим. Служителите позвънили и потропали на вратата, тъй като отвътре се чували неясни викове, а никой не отварял. Пристигнали и други полицейски служители - св. Стойчо Митков Дойчев - ст.полицай в РУ - Поморие и св. Д.Н. Илиев - мл. автоконтрольор. Последните съобщили, че автомобилът на РСПБЗН - Поморие пристига на място. Служителят на РСПБЗН - св. Камен Илчев Туджаров разбил вратата и колегите му в т.ч. св. Мартин Ставрев Панайотов влезли в апартамента. Подс. А.Н. се опитал да ги възпрепятства да достигнат до терасата. Там било запалено газовото барбекю и се вдигали пламъци с дължина повече от метър. В апартамента на подсъдимия се усещала силна миризма на пластмаса и петролен продукт. На местопроизшествието дошли св. Георги Тонев Гочев - ВПД Началник-група "КП" при РУ-Поморие, св. Петър Андонов Горенов - мл. пол. инспектор при РУ-Поморие св. Тодор Руменов Дерменджиев - пол. инспектор в РУ-Поморие. Пред св. Гочев подс. Н. признал, че влязъл в мазето и взел вещи /туби с моторно масло/ отвътре. Св. Дойчев и св. Д.Н. Илиев поставили помощни средства - белезници на подс. Н., след което бил отведен в РУ гр. Поморие и задържан за срок от 24 часа. Пожарът бил потушен, а в апартамента извършено претърсване и изземване, в хода на което били иззети  1 бр. бял кашон, бежов от вътрешна страна с надпис "Поставки за пици" и 2 бр. стопилки от терасата.

Впоследствие част от вещите, предмет на извършената кражба - 1 брой пластмасова бяла туба течен  перилен  препарат марка "Персил", 4,200 литра, син надпис на гърба; 5 броя кухненски ролки /бели и 1 бр. персийски килим - нов, размери 2м/3м, шарен с разцветки преобладаващ червен цвят били предадени от подс. А.Н. на разследващия полицай с протокол за доброволно предаване. 1 бр. персийски килим - нов с размери 2м/3м, шарен с разцветки преобладаващ червен цвят бил върнат на собственика - св. Г. срещу разписка. За вещите заявил, че ги закупил от магазина.

По делото е назначена и изготвена съдебно-икономическа оценителна експертиза, според заключението на която общата средна пазарна стойност на всички вещи е 2008.00 лева.

  Видно от Протокол № 4 на НТЛ-Бургас файлът в папка "галерия" от мобилен апарат "Леново", собственост на св. Д.Г., съдържащ снимка на 1 бр. персийски килим е създаден на 30.10.2016 година. На 27.04.2017 г. св. Г. е предал с Протокол снимка на посочената открадната му вещ, като вещта му е била върната на 27.07.2017 г.

По делото е назначена и изготвена съдебно-трасологична експертиза, според заключението на която "изследването на двете половинки от секретен патрон на цвят сребрист марка "ЗМ" /иззет с протокол за оглед на местопроизшествие/ са представлявали едно цяло. Експертното заключение сочи, че предоставеният с протокол за доброволно предаване от св. Г. секретен ключ марка "SILKA” е предназначен за отключване и заключване на счупената вътрешна половина от изследвания счупен секретен патрон марка"Метал", иззет с протокол за оглед на местопроизшествие. Не е възможно идентифицирането на техническото средство, с което е взломен патрона, поради липса на трасологични следи.

По делото е назначена и изготвена комплексна психиатрично-психологична експертиза, според заключението на която подс. А.Х.Н. не страда от психично заболяване. Същият не се води на диспансерен учет в ЦГГЗ "Проф. Д-р Ив.Темков" - Бургас. Подс. Н. към момента на извършване на деянието - 19.04.2017 г. е могъл да разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си. Същият може правилно да възприема, запаметява, възпроизвежда факти, които имат значение към делото, да дава достоверни обяснения за тях.

По делото е назначена и изготвена съдебно-химическа експертиза, според заключението на която "В изпратените за изследване проби кръв, взети от лицето А.Х.Н. не се доказа наличие на етилов алкохол".

По делото е назначена и изготвена съдебно физико-химическа експертиза, според заключението на която в предоставения обект № I-пластмасова туба с надпис "Пентосин", съдържаща капчици гъста светло­жълта на цвят течност и предаден е протокол за доброволно предаване  за сравнително изследване, е установено наличие на петролен продукт-моторно масло. В обект № 2, съдържащ 2 къса пластмасова стопилка /иззети с протокол за претърсване и изземване/ не се установи наличие па петролни продукти, гориво-смазочни материали и леснозапалими вещества.

По делото е назначена и изготвена съдебно-химическа  токсикологична експертиза, според заключението на която в резултат на извършените изследвания на предоставената за анализ проба кръв на А.Х.Н. не се установява присъствие на алкохолнаркотични /упойващи вещества и психоактивни медикаменти.

Според заключението на вещото лице, изготвило Експертна оценка "В търговската мрежа на страната и в гр. Поморие и гр. Бургас се продава перилен препарат-лилава течност марка "Персил" с надписи на латински. Приложен е сравнителен метод по отношение на 1 бр. туба перилен препарат "Персил" и изписан само на турски език шрифт /оглед на веществено доказателство/ - предадена с протокол за доброволно предаване от обв. Н..

Горната фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на събраните по делото писмени и гласни доказателства, взети в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви и относими към предмета на делото. Съдът кредитира показанията на разпитаните в хода на досъдебното производство свидетели, приобщени по съответни процесуален ред.

     Съдът  кредитира и обясненията на подсъдимия, дадени от него в хода на досъдебното производство, като на основание чл.372 ал.4 от НПК приобщи към доказателствата по делото, тъй като подсъдимият призна вината си и изрази съгласие да не се събират доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.

     Съдът по реда на чл.283 от НПК присъедини към доказателствата по делото и всички писмени материали, приложени към дознанието.

    Съдът на основание чл.284 от НПК предяви на страните приложените по делото веществени доказателства, за които подсъдимият заяви, че са част от вещите, предмет на кражбата. 

     Въз основа на така приетото за установено от фактическа страна, съдът изведе следните правни изводи:

      С деянието си подсъдимият Н. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл. 194, ал. 1 от НК, тъй като за времето от 16.00 ч. на 16.04.2017 г. до 11.00 ч. на 19.04.2017 год. от мазе находящо се в жилищна сграда в гр. Поморие на ул. "Княз Борис І" № 47, отнел чужди движими вещи: 6 бр. нови бутилки съдържащи масло за скоростна кутия, по 1л. сиви на цвят, брандирани с логото на марката "Ауди", 3 бр. бутилки сиви на цвят с вместимост 4 л. и надпис "Пентосин", съдържащи всяка от тях двигателно масло около 2 л., 10 /десет/ бр. стъклени буркани с домашна лютеница с винтови капачки с вместимост около 350 мл. - 360 мл., без наличие на етикет върху тях, 1 /един/ бр. персийски килим - чисто нов, неупотребяван с размери 2 м. на 3 м., шарен като разцветки с преобладаващ на него червен цвят, 2 /два/ бр. стъклени сервиза с по 6 шест броя чинии за торта и 1 бр. основна чиния, като и двата основно бели на цвят, единият е лилави шарки върху белият цвят, а другият със зелени шарки върху белия I цвят, 1 /един/ бр. ръчно ушит гоблен с написана на него молитва с размер 30 см.на 15см,          1 /един/ бр. ръчно ушит гоблен с Дева Мария на него е размер З0 см.на 15см,  2 /два/ бр. пакета кухненски хартиени ролки за забърсване, всеки пакет, съдържащ по 6 бр. рула с бял надпис "РАРIА" върху синя основа под надписа и 1 /един/ бр. пластмасова бяла туба течен перилен препарат марка "Персил" с вместимост 4.200 л., нов всичко на обща стойност 2 008 лв. /две хиляди и осем/ лв. от владението на Д. ***, без негово съгласие е намерение противозаконно да ги присвои. По делото не са събрани доказателства за употреба на техническо средство при извършване на кражбата или за разрушаване или повреждане на преграда, здраво направена за защита на имот.

 Деянието е извършено от подсъдимия с пряк умисъл. Подсъдимият е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е и е искал настъпването на общественоопасните последици.

Като смекчаващи отговорността обстоятелства, съдът прие чистото съдебно минало,  изразеното съжаление за случилото се, както и обстоятелството, че част от вещите са възстановени на собственика.

Съдът не отчете отегчаващи отговорността обстоятелства.

  При определяне вида и размера на наказанието, което следва да наложи на подсъдимия, съдът се съобрази с принципите за законоустановеност и индивидуализация на наказанието. Съдът определи на подсъдимия наказание при условията на чл.55 от НК, тъй като констатира многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства и след като прецени, че това наказание се явява по-благоприятно за дееца. Ето защо му определи наказание ПРОБАЦИЯ, изразяваща се в двете задължителни мерки за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.

Така наложеното на подсъдимия наказание, съдът счита за справедливо и за отговарящо в максимална степен на обществената опасност на деянието и дееца. Съдът не уважи искането на РП-Сливен за налагана на наказание лишаване от свобода, тъй като както беше отбелязано по-горе констатира многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства и доколкото наказанието пробация е по-леко от наказанието лишаване от свобода, прие, че това ще се яви по-благоприятно за подсъдимия, каквото е изискването на чл.58а от НК. Съдът не уважи и искането на защитата на подсъдимия за определяне на наказанието пробация в минимален размер, тъй като с оглед високия размер на отнетото имущество, начина на извършване на деянието и последвалия опит за прикриването му, прецени, че не може и не следва да се налага наказание в най-ниския размер  предвиден в закона.

 

 

ПО ПРЕДЯВЕНИЯ ГР.ИСК

 

          Съдът намери, че предявения от Д.Г.Г. против подсъдимия гр.иск за причинените му имуществени вреди, за сумата от 994,17 лв. за основателен, поради основателност на деликтното правоотношение. Безспорно се установи от събраните писмени и гласни доказателства, че пострадалият е претърпял имуществени вреди от престъплението извършено от подсъдимия. Съдът следва да уважи предявения гр.иск в пълен размер, тъй като сумата от 994,17 лв. е причинената от подсъдимия вреда, съгласно заключението на вещото лице. Всъщност това е остатъкът от сумата от 2008 лева, възстановени от тях 213,83 лева в хода на досъдебното производство и възстановени в хода на настоящото производство на пострадалия още 800 лева. Върху присъдения размер на обезщетението, съдът присъди и законната лихва, считано от датата на деянието, до окончателното изплащане на сумата.

По правилата на процеса съдът осъди подс. Н. да заплати направените по делото разноски за експертиза в размер на 980,63 лева по бюджета на държавата, по сметка на ОД на МВР – Бургас.

Съдът постанови да се отнемат в полза на държавата приложените по делото веществени доказателства. Действително това са част от вещите, предмет на престъплението и не са налице основания за отнемането им, но в същото време съдът прецени, че в състоянието и вида им към момента не могат да бъдат върнати на собственика, поради което следва да се унищожат като вещи без стойност. За да бъде сторено това обаче, следва най-напред вещите да бъдат отнети в полза на държавата. 

  Ръководен от гореизложеното, съдът постанови присъдата си.

 

 

 

07.03.2019 г.

                                                             РАЙОНЕН СЪДИЯ :