Определение по дело №693/2013 на Окръжен съд - Бургас

                                                                 О П Р Е Д ***, 24.08.2018г.

           

         Бургаският окръжен съд, Първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

Окръжен съдия : Иво Добрев

като разгледа  докладваното от съдия Добрев търговско дело № 693 по описа за 2013 година, взе предвид следното:

 

 

 

Произнасянето на съда е по повод постъпили от страните молби, в които са направени доказателствени искания и са представени доказателства.

С молба от 20.06.2018г. са представени от ответника справки за отчетени количества вода, канал, пречистване от обекти на територията на“Слънчев бряг-изток“ за 2010, 2011, 2012г.

Приложените справки няма как да бъдат приети като доказателство по делото, тъй като са в незаверени копия, неподписани и не съдържат изискуемите по ЗСч реквизити. По изложените съображения и същите не следва да бъдат обсъждани от вещото лице по допуснатата по делото експертиза.

Основателно е искането за отвеждане на вещото лице Г.Г., предвид обстоятелството, че в депозиранато по делото заключение са изложени фактически твърдения и направени изводи по непоставени от ищеца въпроси, като на практика не е отговорено на задачите, предмет на експертизата.

Като е приел заключението на вещото лице по допуснатата съдебно-техническата експертиза съдът е изложил мотиви, че същото е вярно и обосновано и не намира причини да се съмнява в компетенциите на съдебния експерт. По тези съображения съдебният състав не е счел за необходимо да допусне изготвяне на допълнителна съдебно- техническа експертиза и е оставил без уважение това искане. Към настоящия момент не са настъпили нови факти или обстоятелства по делото, които да променят този извод.

  

Ето защо съдът

                                              ОПРЕДЕЛИ:

 

НЕ ПРИЕМА  като доказателство по делото представените от ответника с молба от 20.06.2018г. писмени документи.

ОТВЕЖДА вещото лице Г.Г. като назначава на негово място вещото лице Р.Л., която да отговори на поставените от ищеца задачи.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане на повторна тройна  съдебно-техническа експертиза.

Да се уведоми вещото лице Л..

Препис от определението да се връчи на страните.

            Определението е необжалваемо.                                                                                                                                                                                                                                                         

Съдия: