№ 1356
гр. Варна, 02.10.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Мирела Огн. Кацарска
Членове:Иванка Д. Дрингова
Весела Гълъбова
при участието на секретаря Петя П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно
гражданско дело № 20253100501661 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 13:26 часа се явиха:
---------------------------------------------------------------------------------------------
Въззивницата М. Н. Х., редовно призована, не се явява, представлява
се от адв. Р. Е., редовно упълномощен и приет от съда от преди.
Въззиваемата Т. Н. Г., редовно призована чрез Особен представител М.
П., не се явява, не се представлява.
СЪДЪТ докладва молба вх.№ 27588/29.09.2025г. от адв. М. П., особен
представител на въззиваемата страна със становище по хода на делото, по
доказателствата и същество на правния спор.
АДВ. Е.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Производството е образувано по въззивна жалба на М. Н. Х. срещу
Решение № 260009/12.05.2025 г., постановено по гр.д.№ 16307/2020 г. по
описа на Районен съд - Варна, Х състав, с което 1/ е оставено без разглеждане
искането й по чл. 250 ГПК за допълване на Решение № 260431/11.11.2022 г.
като Т. Н. Г. бъде осъдена да заплати на М. Н. Х. и законна лихва върху
присъдената сума от 33 100 лева за уравняване на дяловете им, считано от
1
датата на влизане в сила на Решение № 260431/11.11.2022 г. до окончателното
изплащане на вземането и 2/ оставена без уважение молбата й по чл. 247 от Г
П К отправена в условията на евентуалност за поправка на очевидна
фактическа грешка в Решение № 260431/11.11.2022 г., като се осъди Т. Н. Г. да
заплати на М. Н. Х., законна лихва върху сумата от 33 100 лева за уравняване
на дяловете им, считано от датата на влизане в сила на Решение №
260431/11.11.2022 г. до окончателното изплащане на вземането.
Във въззивната жалба се излагат доводи за незаконосъобразност и
неправилност на атакуваното решение. Претендира се отмяна на решението и
вместо него постановяване на друго, с което да бъде допълнено
първоинстанционното решение, така както е поискано, а в условията на
евентуалност същото да бъде поправено по реда на чл. 247 от ГПК.
Въззиваемата Т. Н. Г. в срока по чл. 263, ал. 1 от ГПК депозира отговор
по така подадената жалба, с който изразява становище за неоснователност на
същата.
На основание чл. 267, ал. 1 от ГПК при извършената служебна проверка
съдът констатира, че въззивната жалба е допустима - депозирана е от активно
легитимирана страна по делото, имаща правен интерес от обжалването, в
срока по чл. 259, ал. 1 от ГПК, отговаря на изискванията за редовност по чл.
260 и чл. 261 от ГПК.
АДВ. Е.: Запознат съм с доклада. Поддържам въззивната жалба,
поддържам частната жалба. Нямам възражение по доклада. Представям
списък на разноските. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представеният списък с
разноските, ведно с доказателства за извършването им, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЛАГА по делото представеният от страната в днешно съдебно
заседание списък на разноски.
Предвид становищата на страните и отсъствието на направени
доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа
страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
2
АДВ. Е.: Моля да уважите въззивната жалба и частната жалба. Моля да
присъдите сторените разноски.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:27
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3