Решение по дело №307/2018 на Районен съд - Лом

Номер на акта: 165
Дата: 7 ноември 2018 г. (в сила от 28 ноември 2018 г.)
Съдия: Борислава Славчева
Дело: 20181620200307
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 4 юли 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

   

                                  Р   Е   Ш   Е  Н   И   Е                          

 

                                                  

 

                                          Гр.Лом, 07.11.2018г.

                     

 

                             В   И М Е Т О    Н А    Н А Р О Д А

 

 

 

       Ломски районен съд, втори наказателен състав, в открито съдебно заседание на девети октомври две хиляди и осемнадесета, година, в състав:

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ : Б.СЛАВЧЕВА

 

      при секретаря Л.П., като се запозна с докладваното от съдията Славчева АНД № 307/18г. по описа на ЛРС, за да се произнесе взе предвид следното :

 

       С Наказателно постановление № 18-0294-000333 от 16.04.2018г. на Началник сектор към ОДМВР Монтана, РУ Лом О. И., упълномощен със Заповед № 8121з-952/20.07.2017г. на МВР, на жалбоподателят  И.Б.И. с ЕГН ********** *** са му наложени следните административни наказания:

        1./ на осн. чл.183, ал.2, т.1 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 20лв /двадесет лева/ за извършено нарушение на чл.94, ал.3 от ЗДвП,

        2./ на осн. чл.183, ал.4, т.9, пр.1 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 50лв /петдесет лева/ за извършено нарушение на чл.98, ал.1, т.2 от ЗДвП.

       Недоволен от НП е останал жалбоподателят, който го обжалва в законноустановеният 7-дневен срок, с молба да бъде отменено изцяло, като неправилно и незаконосъобразно.

       В с.з. жалбоподателят не се явява лично и не се представлява        

       Въззиваемият редовно призован не се явява в с.з., не се представлява, не взема становище по жалбата.

       Доказателствата по делото са писмени и гласни.

       Съдът, след като се запозна със събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната взаимна връзка и съвкупност, както и във връзка с доводите и становищата на страните, намери за установено следното :

       С Наказателно постановление № 18-0294-000333 от 16.04.2018г. на Началник сектор към ОДМВР Монтана, РУ Лом О. И., упълномощен със Заповед № 8121з-952/20.07.2017г. на МВР, на жалбоподателят  И.Б.И. с ЕГН ********** *** са му наложени следните административни наказания: на осн. чл.183, ал.2, т.1 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 20лв /двадесет лева/ и на осн. чл.183, ал.4, т.9, пр.1 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 50лв /петдесет лева/, за това, че на 23.03.2018г. в 11,05ч. в гр.Лом, на ул.“Хан Аспарух“, като водач на товарен автомобил марка „Форд транзит“, с рег. № СВ 96 76 ВВ, управлява и паркира същия в насрещната пътна лента, и като втори ред в активната лента за движение, с което е нарушил чл.94, ал.3 от ЗДвП – не спира за престой или паркиране в населено място най-вдясно по посоката на движение и чл.98, ал.1, т.2 от ЗДвП.

        В с.з. жалбоподателят не се явява, не се представлява. В депозираната против издаденото НП жалба последният оспорва отразените в обстоятелствената част на НП факти, които счита, че не отговарят на обективната действителност. Моли съда да отмени издаденото НП изцяло като неправилно и незаконосъобразно, тъй като е издадено при съществени нарушения на ЗАНН, с оглед непосочване на точното място на извършване на нарушението. На следващо място оспорва основанието за отнемането на контролните му точки, тъй като същото не е съобразено с последните изменения на Наредба І-з-2539 на МВР от 23.03.2018г.

      Депозираната жалба, съдът намира за процесуално допустима, подадена от лице имащо правен интерес и в предвиденият от закона 7-дневен срок.

       Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

       На 23.03.2018г. свидетелите С.И. и А.Ц. – полицейски служители в РУ гр.Лом правили обход, като се движили по ул.“Хан Аспарух“, когато около 11,05ч. забелязали товарен автомобил марка „Форд транзит“, с рег. № СВ 96 76 ВВ, който бил паркиран в насрещната пътна лента за движение по улицата и като втори ред в активната лента за движение в близост до лавка за цигари. Полицейските служители установили водача на паркираното МПС и извършили проверка на неговите документи.

       На място св.С.И. в присъствието на св.А.Ц.  и на нарушителят съставил АУАН № 309 от 23.03.2018г., в който описал установените нарушения на чл.94, ал.3 от ЗДвП, на чл.98, ал.1, т.2 от ЗДвП.

      Впоследствие възоснова на съставения АУАН, АНО издал атакуваното НП с което за констатираните административни нарушения му наложил следните административни наказания: на осн. чл.183, ал.2, т.1 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 20лв /двадесет лева/ и на осн. чл.183, ал.4, т.9, пр.1 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 50лв /петдесет лева/.

       Горното се установява от фактическа страна от събраните по делото писмени доказателства, както и от показанията на разпитаните в с.з. свидетели С.И. и А.Ц., които съдът кредитира, като обективни, последователни, и намиращи се във връзка, както по между си, така и с останалите събрани по делото доказателства.

       Съгласно разпоредбата на чл.6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние /действие или бездействие/, което нарушава установеният ред на държавно управление, извършено е виновно и е обявено от закона за наказуемо с административно наказание налагано по административен ред. Следователно деянието обявено за административно нарушение трябва да е извършено виновни –умишлено или непредпазливо, като законодателят е предвидил непредпазливите деяния да се наказват само в предвидените от закона случай.

        Съгласно разпоредбата на чл.94, ал.3 от ЗДвП - водачите на пътни превозни средства са длъжни за престой и паркиране в населените места да спират ППС възможно най-вдясно на платното за движение по посока на движението и успоредно на оста на пътя. Допуска се престой и паркиране на моторни превозни средства с допустима максимална маса до 2,5 тона върху тротоарите само на определените от собствениците на пътя или администрацията места, успоредно на оста на пътя, ако откъм страната на сградите остава разстояние най-малко 2 метра за преминаване на пешеходци.

       В нормата на чл.98, ал.1, т.2 от ЗДвП се забранява престоят и паркирането до престояващо или паркирано пътно превозно средство от страната на движението.

       От събраните по делото доказателства – свидетелските показания на полицейските служители И. и Ц., и снимковия материал изготвен от Радиостанцията за отдалечен достъп при установяване на административното нарушение безспорно се установява, че жалбоподателят е нарушил  разпоредбите на чл.94, ал.3 от ЗДвП и чл.98, ал.1, т.2 от ЗДвП, като е паркирал управляваното МПС, в насрещната лента за движение и като втори ред в активната лента за движение на ул.“Хан Аспарух“.

        Съдът намира, че правилно АНО е наложил и наказанието на жалбоподателят по чл.183, ал.2, т.1 от ЗДвП, съгласно която правна норма се наказва с „Глоба“  в размер на 20лв /двадесет лева/ водач, който неправилно престоява или е паркирал неправилно, както и наказанието по чл.183, ал.4, т.9, пр.1 от ЗДвП, съгласно която правна норма се наказва с „Глоба“  в размер на 50лв /петдесет лева/ водач, който престоява или паркира като втори ред в активна лента за движение до спрели моторни превозни средства по посока на движението.

      При извършената служебна проверка съдът установи, че при провеждането на административнонаказателното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Описанието на нарушенията в АУАН и НП, позволява на санкционираното лице да разбере извършването на какво нарушение му е вменено.

      Не са налице основания случаят да бъде счетен за маловажен по смисъла на чл.28 от ЗАНН, тъй като същият не се отличава с по-малка тежест от обичайните нарушения от този вид. Липсват също така някакви особени извинителни обстоятелства, обусловили извършването на нарушението.

       По горните съображения съда намира, че правилно е ангажирана административно-наказателна отговорност на жалбоподателят за всяко едно от извършените нарушения, поради което издаденото НП се явява правилно и законосъобразно и като такова следва да бъде потвърдено изцяло.

      Водим от горното, съдът

 

 

 

                                    Р  Е  Ш  И  :

 

 

 

          ПОТВЪРЖДАВА НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 18-0294-000333 от 16.04.2018г. на Началник сектор към ОДМВР Монтана, РУ Лом О. И., упълномощен със Заповед № 8121з-952/20.07.2017г. на МВР, с което на жалбоподателят  И.Б.И. с ЕГН ********** *** са му наложени следните административни наказания: 1./ на осн. чл.183, ал.2, т.1 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 20лв /двадесет лева/ за извършено нарушение на чл.94, ал.3 от ЗДвП и  2./ на осн. чл.183, ал.4, т.9, пр.1 от ЗДвП – „Глоба“ в размер на 50лв /петдесет лева/ за извършено нарушение на чл.98, ал.1, т.2 от ЗДвП, ИЗЦЯЛО, като ПРАВИЛНО и ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.

         

         Решението може да се обжалва пред Административен съд гр.Монтана, по реда на АПК, в 14-дневен срок от съобщението на страните, за неговото изготвяне.

 

       След влизане в сила на решението препис от него да бъде изпратен на РУ гр.Лом за сведение и изпълнение.

                                                     

                                               

                                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ :