№ 413
гр. Плевен, 27.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, III ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Дияна Ат. Николова
при участието на секретаря Габриела Ст. Василева
като разгледа докладваното от Дияна Ат. Николова Гражданско дело №
20224430102080 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано въз основа на депозирана искова молба от ***,
ЕИК ****, със седалище и адрес на управление: ***, чрез адв. И. Й.-
адвокат, Съдебен адрес: ***, против ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: ****, представлявано от *** заедно и поотделно, в която се
твърди следното : със Заявление за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК **** е поискало да бъде издадена
заповед за изпълнение на парично задължение срещу ****, ЕИК ***.
Образувано е ч.гр.д. №1079/2022г. по описа на Районен съд- гр. Плевен, по
което е издадена Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от
ГПК за сумите 606.94 лв. /шестстотин и шест лева и деветдесет и четири
стотинки/ - месечни такси и потребление за използване на услуги по договор
М5191209 за периода 09.04.2021-08.09.2021, ведно със законна лихва за
забава от датата на подаване на заявлението до окончателното плащане;
249.00 лв. /двеста четиридесет и девет лева/- неустойка за неизпълнение на
договор М5191209, ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на
заявлението до окончателното плащане; 49.19 лв - мораторна лихва върху
1
посочените вземания, изчислена от датата, представляваща първи ден на
забава за плащане по всеки отделен счетоводен документ, до датата,
предхождаща датата на депозиране на заявлението, от които 38.26 лв.-
мораторна лихва върху вземането за месечни такси и потребление за периода
12.06.2021- 28.02.2022 и 10.93 лв,- мораторна лихва върху вземането за
неустойка за периода 16.05.2022- 28.02.2022 и разноски за заповедното
производство- 25 лв. държавна такса и 300 лв,- адвокатско възнаграждение.
*** е сключило с *** (предишно наименование ****) и договор за
използване на електронни съобщителни услуги ID на клиент **********,
партида *********, ID на договор М5191209 от 30.09.2016. За всяка отделна
мобилна услуга или пакет от услуги се сключват отделни приложения,
представляващи неразделна част от договора, в които се съдържа описание на
избраните тарифни планове, срокове, ценови условия, условия за
подновяване/прекратяване, дължими неустойки или обезщетения.
Договорът е многократно подновяван през годините за нови срокове
като са добавяни/променяни услуги и тарифни планове.
През процесния период договорът е бил подновен е анекс от
26.03.2019г за нови две години за посочените в Приложение № 2 от
26.03.2019г. услуги, а именно: **********, **********, **********,
**********, ********** **********, **********, **********,
**********, ********** **********, ********** , **********,
**********, 101000691487,101000692126, 101000705177 201000691488,
201000691519, 201000692266, 201000705176
С Приложение № 2 от 09.11.2020г. за срок от две години до 09.11 2022
е променен тарифния плана за номер ********** на *** М клас L със
стандартна месечна такса 19 лв. без ДДС.
По договора са издадени и дължими следните фактури на обща
стойност 606.94лв.
Договорът е прекратен считано от 24.09.2021г. на основание т. 54.12.
от Общи условия за взаимоотношенията между *** и абонатите и
потребителите на обществените мобилни наземни мрежи на *** по стандарти
GSM, UMTS и LTE и/или т. 83.1 от Общи условия за взаимоотношенията
между **** и крайните ползватели на широколентов достъп до интернет чрез
обществена електронна съобщителна фиксирана мрежа за пренос на данни,
2
съгласно които договорът на абоната/потребителя се счита за едностранно
прекратен от страна на ***, в случай че забавата на плащането на дължимите
суми от абоната потребителя е продължила повече от 124 дена. При
прекратяване на договора по желание/вина на абоната, последният дължи
неустойка за неизпълнение и неспазен срок на действие, уговорена в
Приложенията за активиране на всяка отделна мобилна услуга/пакет от
услуги, за които срокът на действие не е изтекъл. Неустойката е определена
като сбор от стандартните месечни абонаментни такси (МАТ) за мобилните
планове без отстъпки дължими от абоната за съответните SIM карти (номер
**********), считано от датата на прекратяване на договора- 24.09.2021г до
изтичане на посочения в договора срок за всеки мобилен номер- 09.11.2022-
за оставащите 13 месеца от срока. За неустойката са издадени следните
сметки на обща стойност 249.00 лв.
сметка дата падеж стойност
********* 24.09.2021 24.09.2021 247,00 лв. 13 месечни такси
по 19 лв за номер **********
********* 15.05.2021 15.05.2021 2,00 лв. обезщетение за
обработка на просрочено вземане
Обезщетението за обработка на просрочени задължения е фиксирано в
ценоразписа на мобилния оператор и се начислява при забава на плащане,
надхвърляща определения в Общите условия за услугата минимален срок от
15 дни след издаване на фактурата за съответното задължение. Съгласно
Общите условия на *** *** „В случай на частично ши цялостно неизплащане
на указаната във фактурата ши друг финансово- счетоводен документ сума в
срока за плащане, абонатът дължи: законова лихва за забава за всеки ден
закъснение, разходи, свързани със събиране на дължимите от него суми,
включително за съдебно и извънсъдебно събиране, извършвано от *** ши
чрез трети лица; обезщетение в размер на 2.00 лв. без ДЦС за обработка на
просрочени задължени, което обхваща разходи по администриране на
просрочено плащане “.
Поради забавеното плащане на претендираното вземане ответникът
дължи лихва в размер на 49.19лв, изчислена от датата, представляваща първи
ден на забава за плащане по всеки отделен счетоводен документ, до датата,
предхождаща датата на депозиране на заявлението, от които от които 38.26
3
лв.- мораторна лихва върху вземането за месечни такси и потребление за
периода 12.06.2021- 28.02.2022 и 10.93 лв.- мораторна лихва върху вземането
за неустойка за периода 16.05.2022- 28.02.2022.
Изложените обстоятелства са обстоятелствата, от които произтича
вземането по издадената Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 от ГПК по ч.гр.д. № 1079/2022г. по описа на Районен съд- гр. Плевен, 2-
ри състав. Длъжникът е подал възражение срещу издадената Заповед за
изпълнение на основание чл. 414 от ГПК.
Съдът е сезиран с искане да постанови решение, с което да признае за
установено, че ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ****,
дължи на „*** ***” ЕАД, ЕИК ****, със седалище и адрес на управление:
****, сумата от 905.13 лв., представляваща: 606.94лв. - месечни такси и
потребление за използване на услуги по договор М5191209 за периода
09.04.2021-08.09.2021, ведно със законна лихва за забава от датата на
подаване на заявлението до окончателното плащане 249.00 лв. - неустойка за
неизпълнение на договор М5191209, ведно със законна лихва за забава от
датата на подаване на заявлението до окончателното плащане 49.19 лв -
мораторна лихва върху посочените вземания, изчислена от датата,
представляваща първи ден на забава за плащане по всеки отделен счетоводен
документ, до датата, предхождаща датата на депозиране на заявлението, от
които 38.26лв.- мораторна лихва върху вземането за месечни такси и
потребление за периода 12.06.2021-28.02.2022 и 10.93 лв.- мораторна лихва
върху вземането за неустойка за периода 16.05.2022- 28.02.2022год.
Претендират се разноски по делото.
В срок е депозиран писмен отговор от ответната страна, с който е
заявено, че след изтичане срока на договора с ищеца, същият не е подновяван
и същият некоректно не е прекратил услугите, а сметки са начислявани без да
е налице реално ползване на съответни услуги.
В о.с.з. представител на ищеца не се явява, но е депозирано писмено
становище, с което се поддържа иска, вкл. претенцията за неустойка.
Наведени са подробни доводи.
В о.с.з. ответното дружество се представлява от *** и от адв.К.Я., който
оспорва изцяло исковете, навежда доводи в о.с.з. и в представени по делото
писмени бележки.
4
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, доводите на
страните и разпоредбите на закона приема за установено следното от
фактическа и фактическа страна:
Предявеният иск е допустим, но по същество - недоказан и
неосонвателен.
От приложеното по делото ч.гр.д. №1079/2022 г. по описа на ПлРС е
видно, че същото е образувано на 01.03.2022год. въз основа на депозирано
заявление за издаване на заповед за изпълнение на основание чл.410 от ГПК
от ищеца срещу ответното дружество. Издадена е заповед за изпълнение за
процесните суми, с посочено основание за заявителя : незаплатени суми за
ползвани мобилни услуги по договор М5191209.
Съдът приема, че вземането на ищеца за главница – незаплатени
месечни такси и потребление за използвани услуги за периода от
09.04.2021год. до 08.09.2021год. не се дължи поради липса на валидно
съществуващ облигационен договор между страните. От представените от
ответната страна писмени доказателства, а именно Заявления за преносимост
на националнозначим номер при смяна на доставчика на мобилни услуги от
23.04.2021год. – приложени на л.117, л.123 от делото, се установява, че с
изявлението на ответника се прекратява действието на сключения с
ищцовото дружество договор. От заключението на ВЛ К.Т. /л.156 и сл. от
делото/ се установява, че крайната датата на договора е 08.04.2021год.,
същевременно е отразено, че услугата е прекратена на 06.08.2021год.
Установява се, че през периода 09.04.2021год. – 08.09.2021год. е налице
спиране поради неплащане и активиране поради плащане на просрочени
фактури -20.04.2021год.; на 20.05.2021год. - временно спиране на изходящи
обаждания; на 21.07.2021год. - временно спиране на изходящи и входящи
обаждания; на 24.09.2021год.е отразено прекратяване на договор, на
27.04.2021год. - преминали услуги към друг оператор. По отношение на
ползваните номера от ответното дружество /без **********/ е посочено, че
има заявка от длъжника за спиране на услугите - искането е постъпило на
07.07.2021год. номерата са пуснати за спиране от страна на ищеца от
06.08.2021год. с известие към клиента за връщане на устройства. Същите са
върнати на 16.07.2021год.-л.107 и сл. от делото. От приетото заключение на
ВЛ М.М. се установява, че подписът – обект в Приложение №2 към договор
5
№********* от 09.11.2020год. в графа „за абоната“ не е положен от ***, като
ръкописният текст в графа „три имена“ също не е изписан от нея. При това
положение този документ, след неговото успешно оспорване по реда на
чл.193 от ГПК, следва да бъде изключен от доказателствата по делото.
Липсата на валидна облигационна връзка между страните не може да
обоснове основателността на исковата претенция по отношение
претендираните суми за главница, неустойка и лихви. В случай, че има
потребена, но незаплатена от страна на ответника услуга, то отговорността на
длъжника може да бъде реализирана посредством предявяване на иск, който
да е на различно правно основание от основанието, базирано на договор. В
случая вземането на ищеца се разглежда такова, каквотое присъдено и
установено в заповедното производство, а установяването на липсата на
валиден договор води до неоснователност на исковете.
При така установеното, макар и да споделя доводите на ответната страна
за недължимост на претендираната неустойка на сочените основания, съдът
приема, че не следва да излага конкретни мотиви, т.к. неоснователността на
иска за главница влече като последица неоснователността и на останалите
обективно съединени искове.
С оглед изложеното, предявените искове следва да бъдат изцяло
отхвърлени като неоснователни и недоказани.
При този изход на процеса ищцевото дружество дължи разноски на
ответната страна, възлизащи в размер общо 640лв. - списък на разноските на
ответника е приложен на л.239 от делото.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения от "*** ***” ЕАД, ЕИК ****, със седалище и
адрес на управление: ****, чрез адв. И. Й.- адвокат, съдебен адрес: ***,
против ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: ****, иск с правно
основание чл.422 от ГПК за признаване за установено ответното дружество
да дължи на ищеца следните суми : 606.94лв. - месечни такси и потребление
за използване на услуги по договор М5191209 за периода 09.04.2021-
08.09.2021, ведно със законна лихва за забава от датата на подаване на
заявлението до окончателното плащане; 249.00 лв. - неустойка за
6
неизпълнение на договор М5191209, ведно със законна лихва за забава от
датата на подаване на заявлението до окончателното плащане; 49.19 лв -
мораторна лихва върху посочените вземания, изчислена от датата,
представляваща първи ден на забава за плащане по всеки отделен счетоводен
документ, до датата, предхождаща датата на депозиране на заявлението, от
които 38.26лв.- мораторна лихва върху вземането за месечни такси и
потребление за периода 12.06.2021-28.02.2022 и 10.93 лв.- мораторна лихва
върху вземането за неустойка за периода 16.05.2022- 28.02.2022год., за които
суми е издадена заповед за изпълненине по ч.гр.д. № 1079/2022год. по описа
на ПлРс, като НЕОСНОВАТЕЛЕН и НЕДОКАЗАН.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК"*** ***” ЕАД, ЕИК ****,
със седалище и адрес на управление: ****, пълномощник адв. И. Й. адвокат,
съдебен адрес: ***, ДА ЗАПЛАТИ на ***, ЕИК ***, със седалище и адрес на
управление: ****, разноски по делото в размер 640лв.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба в двуседмичен срок от
връчването му чрез Плевенски районен съд пред Плевенски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
7