М О Т И В И към присъда по
НОХД № 115/2019 г.
Съдебното производство е образувано
по обвинителен акт на МТРП против С.А.Д.- роден на *** ***.,български гражданин,осъждан,неженен,ЕГН:
********** с обвинение за извършено престъпление по чл.183,
ал.4,вр.ал.1,вр.чл.28 от НК.
В съдебно заседание представителят
на ТО на РП-Бургас поддържа обвинението срещу подсъдимия. Пледира за налагане
на наказание три месеца ЛОС ефективно ,както и бъде
преведена в изпълнение присъдата по НОХД 14/2019г. на МТРС с която подсъд.А. е
осъден на пет месеца ЛОС.
Подсъдимият се явява в съдебно заседание.Признава се за
виновен.Моли да не бъде наказван.
Съдът
след като се съобрази с събраните на досъдебното производство доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност приема за установени следните обстоятелствата.
І. ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА
Подсъд. С.А.Д. е български гражданин
роден в гр. Средец обл. Бургас. През периода 2002 година до 2005 год.
подсъд. Д. *** със свидетелката
Ю.И.М. на съпружески начала . От съвместния им живот се
родили малолетните * ЕГН ********** и
* ЕГН ********** .През 2005 година
Д. *** и заживял в
гр. Поморие, а в последствие с. Габър общ. Созопол . С влязло в сила
решение на Районен съд гр. Малко Търново 27/2007 год. Подсъд.
Д. се е задължил да плаща месечна издръжка за децата си Фани и
Мариета в размер на по 30 лева. С решение № 8 от 24.03.2017 год. на
Районен съд Малко Търново влязло в сила издръжката за всяко едно от
децата била увеличена в размер на 120 лева. или общо 240 лева С присъда
№ 2/13.03.2019 год. по НОХД 14/2019 год. по описа на Районен съд гр.
влязла в сила на 29.03.2019 год. Малко Търново
С.Д. е осъден за престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК на ЛОС за срок
от 5 месеца , като изпълнението на така наложеното наказание е отложено
за изпитателен срок от 3 години. С присъда № 6 /06.11.2019 год. влязла в
сила на 22.11.2019 год. по описа на Районен съд гр. Малко Търново подсъд. С.Д.
е осъден за престъпление по чл. 183 ал. 4
вр. ал. 1 на ПРОБАЦИЯ
Подсъд. Д. съзнателно не изпълнил
задължението си ,
като спрял да плаща така присъдената издръжка от месец юли 2019 год. до
месец ноември на 2019 год. включително . или за срок от пет месеца в
размер на 1200 лева платими в гр. Малко Търново чрез майката и законен
представител свидетелката Ю.И.М. .
Св.М. заявява,че по-късно са и
платени сумата от 1200лв.
Фактическа обстановка се приема въз
основа на обясненията на подсъдимия, показанията на свидетелката Ю.И.М. , удостоверение за раждане, решение,св.
за съдимост..
ІІ. ПРАВНА КВАЛИФИКАЦИЯ
От приетата по-горе фактическа обстановка съдът прави
следните правни изводи: Подсъдимият С.Д. е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл.183, ал.4 вр.ал.1,вр.чл.28 от НК за това,че след като е осъден с влязло в
сила решение №8/24.03.2017год.наМТРС да издържа своите непълнолетни деца Фани
СтефановаДимитрова ЕГН ********** и Мариета Стефанова Димитрова ЕГН **********
в
размер на всяко от децата по 120 лева месечно платими в гр. Малко
Търново , съзнателно не е изпълнил задължението си в размер на повече от
две месечни вноски , а именно за срок от пет месеца от месеците юли 2019
год. до ноември на 2019 год.в размер на 1200 лева, като деянието е
извършено повторно
Присъда № 2/13.03.2019 год. по НОХД
14/2019 год. по описа на Районен съд
гр.Малко Търново влязла в сила на 29.03.2019 год определя и настоящата квалификация - при условията на
повторност
Деянието е извършено при
форма на вината “пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК
ІІІ. ОПРЕДЕЛЯНЕ
НА НАКАЗАНИЕТО
При обсъждане на въпроса за наказанието съдът
съобрази, смекчаващите и отегчаващите вината обстоятелства.Съдът съобрази ,че
подсъдимият е многократно осъждан,и това не е способствало за превъзпитанието
му. От друга страна съдът съобрази признаване на вината,младата му възраст..Поради
което съдът наложи наказание при превес на отегчаващите вината обстоятелста
като му наложи наказание ЛОС ,което да изтърпи ефективно при първоначален „Общ“
режим. Съдът преведе в изпълнение
присъдата по НОХД 14/2019г. на МТРС с която подсъд.А. е осъден на пет месеца
ЛОС при първоначален „Общ“ режим,която следва да бъде изтърпяна отделно от
настоящата присъда.
Съдът намира,че така ще бъдат изпълнени целите на генералната и
специална превенция визирани в разпоредбата на чл.36 от НК.
Мотивиран от горното
съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: