Р Е Ш Е Н И Е
№ 10 06.03.2018 год. гр.Чирпан
В ИМЕТО НА НАРОДА
Чирпански районен съд, първи състав
На 27.02.2018 год.
В публично заседание в състав:
Председател: АТАНАС
ДИНКОВ
Секретар: МИЛЕНА ТАШЕВА
сложи за разглеждане докладваното от председателя Атанас
Динков гр.дело номер № 104 по описа за 2018 година и за да се произнесе взе
предвид следното:
Молба за промяна на фамилно име
с правно основание чл.19, ал.1 от ЗГР.
Молителят С.Д.П. твърди, че бил роден в гр. Чирпан на ***г. от родители: Д.С.П. - баща и И.В.Б.–
майка. По линия на баща му произхождал от стария чирпански род М.. Тази фамилия
била известна в Чирпан и се знаело, че е род, който от дълго време живее в град
Чирпан. В града било известно, че са от този род и обикновено, когато ставало въпрос за семейство им ги наричали М./наименованието било
производно от фамилията М./. До около 1950 година дядо му на когото бил кръстен
се водил С.Д. М., роден 1924г. Незнайно по каква причина след 1950г. бил
записан с фамилия П.. От заверено копие от регистъра на населението в Чирпан за
квартал „Янко Иванов“ - т.І стр. 69, било видно, че дядо му бил записан с
фамилия М., а впоследствие била зачеркната и дописана фамилията П.. В смъртния
акт на дядо му № 24 от 1971г. се виждало, че бил записан с новата фамилия П.,
но от документа било видно, че негов баща бил Д. М. – прадядо на молителя. В
нотариален акт от 1967 година, дядото на молителя бил записан с 4 имена - С.Д.П.
М., вероятно и тогава е продължил да бъде познат като М., въпреки сменената
фамилия в регистрите. В нотариалния акт била вписана и прабабата на молителя Х.Д.М.а.
А от заявление от прабабата на молителя Х. М.а, се установявало, че през 1956г.
предала в ТКЗС земеделските земи на семейството. Прадядо му се бил казвал Д.С.М.,
а неговия баща и прапрадядо на молителя бил с името С.Д. М.. Макар баща му на
молителя да бил с фамилията П., всички в града му казвали Д.М./идвало от М./.
Така бил известен в града. За молителя знаели като негов син, че бил от рода М..
В семейството много държали на това, че произлизали от този род. Традициите в
семейство им продължавали да се спазват и в по ново време и едно от
новородените момчетата винаги се кръщавало на своя дядо по бащина линия и
затова през поколение се кръщавали децата с името С. и Д.. От малък баща му на
молителя му е разказвал за рода им, че прадядовците му са се занимавали със
земеделие, че са били изключително почтени и корените им били от Чирпан, а не
приходящи от друго населено място. Това създало у молителя особено почитание
към техния род. Възпитан към уважение към рода им и знаел, че това е стар чирпански
род. Имал желание да носи тази фамилия и по този начин да продължи рода. Искал
във времето тази фамилия да остане и да не се заличавала. Носенето на тази
фамилия го свързвала с неговите предци, на който факт държал. Изнася още в
молбата си, че не бил осъждан, срещу него нямало образувани досъдебни
производства, нямал наложени забрани за напускане на страната. Дори при наличие
на такива, регистрите, в които се отразявали тези обстоятелства информацията се
вписвала и по Единен граждански номер, а не само по имената, поради което със
смяната на фамилното му име нямало възможност да се въведат в заблуждение
органите на реда или други институции. Счита, че са налице важни/основателни
причини, съгласно чл. 19, ал.1 от ЗГР, а именно „принадлежността му към стария
чирпански род М., както и субективното му желание да носи фамилията М. и тя да
не се загуби“, поради което и желаел да промени фамилното си име от П. на М..
Моли съда да постанови решение, с което да признае по отношение на Община
Чирпан промяната на фамилното му име от П. на М., като занапред се именувал С.Д.
М. с ЕГН:**********,***, както и да бъде разпоредено промяната да бъде
отбелязана в Акта му за раждане и да бъде допълнена/отбелязана промяната в
регистъра за гражданско състояние.
В с.з. молителят, редовно
призован, не се явява, но чрез адвокат поддържа молбата.
Заинтересованата страна Община
гр.Чирпан, редовно призовани, не изпращат представител и не вземат становище по
така предявения иск.
Заинтересованата страна
Районна прокуратура гр.Чирпан, редовно призовани, молят да бъде уважена
молбата.
След като прецени събраните по
делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за
установено от фактическа страна следното:
От представеният и приет, като
писмено доказателство по делото – Удостоверение за раждане, издадено въз основа
на Акт за раждане № 262/06.10.1994 год. на Община Чирпан е видно, че молителят
е роден на *** г. и е записан с фамилното име - П..
Представено и прието, като писмено
доказателство по делото е лична карта № ********* от 19.10.2012 год. издадена
от МВР Стара Загора, от която се установява, че молителят е записан с фамилното
име - П..
По делото е представено и
прието, като писмено доказателство Акт за смърт № 24/14.02.1971 г. издаден от
Народен съвет гр. Чирпан, видно от който се установява, че починалият С.Д.П. е
син на Д. М., също починал.
От представеното и прието по делото заверено копие от
регистъра на населението в Чирпан за квартал „Янко Иванов“ - т.І стр. 69, е
видно, че дядото на молителя е записан с фамилия М., а впоследствие била
зачеркната и дописана фамилията П..
От представения и приет по делото, като писмено
доказателство Нот. акт № 56, том I, дело № 110/ 1967г. на Чирпанския народен съдия Емилиян Караминчев се
установява, че дядото на молителя бил записан с четири имена - С.Д.П. М., а от
заявление – декларация представена и приета като доказателство по делото се
установява, че съпругата на дядо му на молителя С.Д.П. М., е записана с
фамилното име М.а – Х.Д.М.а.
От събраните в хода на
съдебното дирене гласни доказателства, съдържащи се в показанията на свидетеля Д.С.П.
– баща на молителя се установява, че родът им е известен в гр. Чирпан с
фамилията М.. Неговият баща, дядо, прадядо били известни с тази фамилия. От
50-60 години назад във времето първородните синове в рода им са кръщавани с
името С.Д. М., като С. е бил кръстен на прадядо му, а свидетелят на дядо му, а
синът на свидетеля и молител по делото бил кръстен на бащата на свидетеля – С..
При така установената
фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Молбата е основателна.
От събраните по делото
доказателства, се установи, че фамилното име на молителят, записано в акта за
раждане и в личната карта е П..
От събраните гласни доказателства, се установи, че родът
на молителят е известен в населеното място, в което живеят - гр. Чирпан с
фамилията М.. Уважаването на молбата за промяна на фамилното име на молителя е
не само проява на предвидена в закона юридическа форма за закрепване на
установилото се фактическо положение, свързано с идентификацията на лицето, но
би довело и до преодоляляване на евентуалните затруднения свързани със
словесното обозначение на физическото лице в документите му за самоличност и
принадлежността към собствените имена и традиции на семейството.
Съобразно постоянната практика на ВКС „името
представлява постоянно словесно обозначение на физическото лице, което служи за
неговата индивидуализация, идентификация и отличаване от останалите физически
лица, поради което и законът допуска то да бъде променяно само по изключение,
при наличие на важни обстоятелства. А като “важни обстоятелства” по смисъла на
закона се приемат онези, които са лично и обществено значими за личността. Приема
се, че „важни обстоятелства“ по смисъла на закона са „известността на лицето,
както и субективното желание на лицето да носи това име.“ В този смисъл е и
Определение 215/05.03.2010г. по г.д. 227/2010 2 г.о. на ВКС, където се приема,
че „субективното желание може да се квалифицира като важно обстоятелство /така
и Р 507/12.10.2010г по г.д. 227/2010г. 3 г.о. на ВКС/.
Обстоятелството, че молителят е известен в обществото
с горепосоченото фамилно име - М. представлява „важно обстоятелство” по смисъла
на чл.19 от ЗГР. Анализът на важността на тези обстоятелства води до извода, че
същото налага да бъде допусната исканата промяна, съобразно което, съдът намира
за осъществена твърдяната от молителя предпоставка на чл.19, ал.1, предл.
последно от ЗГР.
Налице е правен интерес и важни обстоятелства по
смисъла чл.19, ал.1 от ЗГР, които правят молбата основателна и доказана.
Съдът намира, че следва да я уважи, като допусне
исканата промяна.
Водим от гореизложеното,
съдът
Р
Е Ш И
ДОПУСКА промяна на фамилното
име от П. на М., на С.Д.П., ЕГН:**********,***. Д. 26, к-с Явор, ет.2, офис 1,
чрез адв. И.Д. *** да отрази допуснатата промяна в Удостоверение за раждане,
издадено въз основа на Акт за раждане № 262/ 06.10.1994 год. на Община Чирпан и
в регистрите за гражданско състояние.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд
Стара Загора в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.
Преписи от влязлото в сила решение да се изпратят
на Община гр.Чирпан и Бюро съдимост при РС гр.Чирпан, за сведение и изпълнение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: