№ 283
гр. С., 27.06.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и седми юни
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Галина Хр. Нейчева
при участието на секретаря Илка Й. Илиева
и прокурора В. Д. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Галина Хр. Нейчева Частно
наказателно дело № 20252200200335 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 09:45 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура С., редовно призована, се явява прокурор В. К..
Засегнатото лице С. Е. С., нередовно призован, не се явява.
Съдът констатира, че изпратената до засегнатото лице призовка на
адрес: гр.Н.З., ул.„К.П.В.“ № 15 е върната по делото в цялост с отбелязване, че
по сведения на Р. С.а – съпруга на брат му, лицето е в Затвор в Т..
Съдът е изискал справка за задграничните пътувания на лицето, но
видно от изпратената такава с рег. № 343000-7767/25.06.2025 г., С. Е. С. е
напуснал РБългария на 12.02.2025 г. през ГКПП К.А. шосе и няма данни за
влизането му в страната след тази дата.
С оглед на обстоятелството, че лицето не може да бъде намерено и да
бъде редовно призовано, съдът е изискал от АК С. определянето на адвокат за
предоставяне на правна помощ на засегнатото лице. Съобразявайки
разпоредбата на чл.16 ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, когато лицето не може да
бъде намерено, за да бъде редовно призовано, му се назначава служебен
защитник. За такъв е определен адвокат Д.Н.Д., съгласно Уведомително писмо
изх.№ 620/26.06.2025 г.
Предвид констатираните по-горе обстоятелства, съдът намира, че следва
да назначи за служебен защитник на засегнатото лице С. Е. С. определения
адв. Д.Н.Д. от АК С..
Ето защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адв. Д.Н.Д. от АК-С. за служебен защитник на засегнатото
лице С. Е. С..
Адвокат Д. се явява в съдебно заседание.
Адв. Д.: Запознат съм с материалите по делото. Съгласен съм да бъда
1
служебен защитник на засегнатото лице.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, доколкото
засегнатото лице е нередовно призовано, не се явява в днешното съдебно
заседание, назначен му е служебен защитник и са налице условията на чл.16
ал.3 от ЗПИИАКОРНФС, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е образувано по повод постъпило искане да бъде
признато решение на несъдебен орган на Р.А., с което на българския
гражданин С. Е. С. е наложена финансова санкция – Глоба в размер на 265
Евро, за това, че на 02.06.2024 г. в 19,53 часа в Asten, A1, StrKm 159,801,
Fahrtrichtung Wien, е извършил нарушение „превишаване на скоростта“ с 61
км/ч (след изваждане на допустимата погрешност на измерването) с лек
автомобил с регистрационен номер ..... (BG) при разрешена максимална
скорост 100 км/ч, за което е санкциониран по реда на § 30 Abs.1 IG-L i.V.m. § 4
Abs.1 der VO des Landeshauptmannes von Oö, LGBI. 101/2008 i.d.g.F.; § 30
Abs.1 Ziffer 4 Immissionsschutzgesetzes-Luft, IG-L, BGBI.I Nr.115/1997 i.d.g.F.
Към решението е приложено и удостоверение по чл.4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции.
Съдът КОНСТАТИРА, че удостоверението по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета на Европа от 24.02.2005г. относно прилагането на
принципа за взаимно признаване на финансови санкции е представено с
превод на български език.
Съдът разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Адв. Д.: Нямам искания за отводи и по доказателствата.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на други доказателства.
Адв. Д.: Нямам искания за други доказателства.
Съдът намира, че следва да приобщи към доказателствения материал по
делото материалите, представени с искането, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА и ПРИОБЩАВА към доказателствения материал по делото
приложените писмени доказателства.
2
СТРАНИТЕ: Няма да сочим други доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаемо госпожо окръжен съдия, считам че са налице
условията за признаване на решението на несъдебен орган на Р.А., с което е
наложена финансова санкция по отношение на засегнатото лице С. С..
Липсват доказателства за пълно или частично изпълнение на задължението.
Не са налице отрицателните предпоставки, визирани в разпоредбата на чл. 35
от закона, регламентиращ условията за закона за признаване на решения, с
които са наложени финансови санкции. Удостоверение отговаря на решението
за налагане на финансова санкция. Давността не е изтекла. Наложената
санкция е в размер на 265 евро, т.е. по-голяма от изискуемия от закона
минимум 70 евро. Деянието съставлява нарушение по българското
законодателство. Касае се за нарушение, свързано с правилата за движение по
пътищата, превишена скорост. Поради изложеното, моля да признаете
влязлото в сила решение на несъдебен орган на Р.А., с което е наложена
финансова санкция в размер на 265 евро по отношение на засегнатото лице С.
С. и да изпратите решението за незабавно изпълнение на органите на НАП.
Адв. Д.: Госпожо съдия, нямам връзка със засегнатото лице. Ще помоля
съда да постанови съдебния си акт въз основа на събраните доказателства по
делото. От формална гледна точка документацията е съставена по надлежния
ред. Надлежно е сезиран българския съд. По нарушението няма как да се
произнеса. Моля съдебния акт да бъде постановен, съобразявайки
доказателствата по делото.
Съдът се ОТТЕГЛЯ на тайно съвещание.
След тайно съвещание, съдът ОБЯВИ решението си и РАЗЯСНИ
правото на жалба и/или протест.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 09,55 часа.
Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
3