О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ………. / 27.11.2019
г. , гр.Варна
Варненски
районен съд,
ХІ състав в закрито заседание , в
състав:
Районен съдия: МИРОСЛАВА ДАНЕВА
като
разгледа докладваното от съдията гр.д. № 14495
по описа на ВРС за 2019 год. по
описа на ВРС, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявени
обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК от
ищеца "ТОПЛОФИКАЦИЯ-СОФИЯ" ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление:*** срещу ответницата В.А.И. за приемане за установено в
отношенията между страните дължимостта на вземанията,
за които е издадена Заповед № 748/04.02.2019г.
за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК, постановена по ч.гр.д.№
1684/2019г. по описа на ВРС.
След като се запозна с материалите по ч.гр.д № 1864/2019г.
по описа на ВРС, съдът намира, че настоящият процес е недопустим, тъй като
предпоставките за предявяване на исковете не са налице.
Съдът, пред който е предявен иск на основание чл.
422 ГПК и съобразно новата редакция на чл. 415 ГПК (в сила от 31.10.2017 г.)
следи служебно за едновременното наличие на три предпоставки за допустимостта
на иска: 1/ издадена заповед за изпълнение; 2/ подадено от длъжника в
двуседмичен срок от връчването на заповедта възражение по чл.414 ГПК,
алтернативно заповедта за изпълнение да е връчена на длъжника при условията на
чл. 47, ал. 5 или да е налице отказ за издаване на заповед за изпълнение; 3/спазване на срока за предявяване на иска по
чл. 422 във вр. с чл. 415 ал.1 ГПК.
Тази проверка е самостоятелна и независима от
проверката на заповедния съд. В настоящия случай, съдът констатира, че
заповедният съд, след постъпило възражение по реда на чл.414а от ГПК , е дал
указания на заявителя „ТОПЛОФИКАЦИЯ - СОФИЯ“ ЕАД, че може да подаде становище в
тридневен срок от получаване на разпореждането във връзка с постъпилото
възражение и доказателствата , установяващи погасяване на суми.
Настоящият съдебен състав констатира, че заповедният
съд не е давал указания за завеждане на
иск , като по погрешка съдебния деловодител е връчил на два пъти вместо горепосочените указания на
заявителя, съобщение с вписване за указания
за иск. Вследствие на погрешното съобщение , изпратено до заявителя, последният
е предявил настоящата искова молба, с оглед препятстване възможността за
обезсилване на издадената заповед. Въпреки горното, погрешно изпратеното
съобщение до заявителя е констатирано от самия заявител, поради което и
заповедният съд е разпоредил връчване на действителните указания до заявителя.
Вследствие на изложеното, настоящият съдебен състав
констатира, че предявената искова молба е преждевременно депозирана, поради
липса на указания от страна на
заповедния съд в този смисъл за завеждане на иск. Същевременно настоящият
съдебен състав счита, че депозираното възражение от длъжника В.А.И.
представлява такова по смисъла на чл.414а от ГПК, което е още един аргумент в подкрепа на
извода, че настоящото производство се явява недопустимо.
Ето защо , съдът намира, че не са налице всички
абсолютни процесуални предпоставки за предявяване на иск на основание чл. 422 ГПК. След като за абсолютните процесуални предпоставки за предявяване на иск се
следи служебно и настоящият състав намира, че същите не са налице, то не следва
да се разглежда по същество делото, а същото да се прекрати.
Предвид изложеното, съдът приема, че предпоставки за
даване на указания по чл. 415, ал.1, т.2 ГПК не са налице, а предявените установителни искове са преждевременно заведени и като
такива - недопустими.
Исковата молба следва да бъде върната, на основание
чл. 130 ГПК, а производството по делото – прекратено.
Така мотивиран и на основание чл. 130 ГПК, съдът
О П Р
Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело № 14495/2019 год. по описа
на ВРС – ХІ състав, като недопустимо, на основание чл.130 от ГПК вр.чл.415 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може
да бъде обжалвано с частна жалба пред Варненски окръжен съд в едноседмичен срок
от връчването му на ищеца.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото
определение на ищеца , ведно със съобщението за постановяването му , на
основание чл.7 ал.2 от ГПК.
След
влизане в сила на настоящото определение, да се върне изисканото ч.гр.д № 1684/2019г. по описа на ВРС в състава,
ведно с препис от постановеното определение, за
продължаване на съдопроизводствените действия.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: