№ 317
гр. София, 05.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 8-МИ СЪСТАВ, в публично заседание
на пети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА
при участието на секретаря Н.Л.В.
и прокурора Е. Г. К.
Сложи за разглеждане докладваното от СИЛВИЯ Г. ЦЕПОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110203200 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Производството е по реда на чл.382, вр. чл.381 от НПК
ОБВИНЯЕМИЯТ П. П. М. - редовно призован, се явява лично, доведен от
Следствен арест „Г.М.Димитров“.
За него в залата се явява адв.К. Б., САК, служебен защитник.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото. Постигнали сме
съгласие за решаване на делото със споразумение и молим да одобрите същото,
като непротиворечащо на закона и морала.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
П. П. М. - роден на **** в гр.София, българин, български гражданин, средно
образование, неженен, работи, осъждан, с адрес: гр.София, *****, ЕГН:
**********.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНИ ПРАВАТА НА ОБВИНЯЕМИЯ в настоящото
производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. - Ясни са ми правата. Няма да правя отводи на
съдебния състав, прокурора и съдебния секретар.
АДВ.Б. - Постигнали сме съгласие за решаване на делото със
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ - Потвърждавам казаното от адвоката.
ОБВИНЯЕМИЯТ М. - Желая да сключа споразумение със СРП. Признавам
се за виновен. Разбирам обвинението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА проект за сключване на споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на наказателното производство
Днес 05.03.2024г., гр. София, между: Е. К. – прокурор при СРП от една
страна и от друга страна адвокат К. Б. – САК, в качеството му на защитник на
П. П. М., ЕГН : **********- обвиняем по досъдебно производство № ЗМ
76/24г. по описа на 05 РУ – СДВР и пр. пр. № 2171/24г. по описа на СРП,
привлечен към наказателна отговорност за престъпление по чл. 196, ал. 1, т.
1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. А от НК се сключи
следното споразумение за решаване на наказателното производство:
Обв. П. П. М., ЕГН: **********, роден на **** в гр. София, българин,
български гражданин, осъждан, със средно образование, с адрес в страната:
гр. София, ****, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че на 11.01.2024г.
2
около 14:45ч. в гр. София, бул. ,,Ситняково‘‘ № 48, МОЛ ,,Сердика Център‘‘,
от магазин ,,Пийк енд Клопенбърг‘‘ направил опит да отнеме чужди движими
вещи – 2 бр. мъжки шапки марка „MULLER HUETE“, всяка на стойност 17,99
лева, 1 бр. мъжка шапка марка „THE NORTH FACE“ на стойност 64,99 лева
и 1 бр. мъжка шапка марка „THE NORTH FACE“ на стойност 49,99 лева или
всички вещи на обща стойност 150,96лв. /сто и петдесет лева и 96 ст./,
собственост на ,,Пийк енд Клопенбърг‘, от владението на МОЛ С.Г.М., без
нейно съгласие и с намерението противозаконно да бъдат присвоени, като
деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини – бил
задържан от охранителя на магазина А.М.А.К. и е извършено при условията
на опасен рецидив, след като М. е бил осъждан за тежко умишлено
престъпление на „Лишаване от свобода“ не по малко от една година
изпълнението, на което не е отложено по реда на чл.66 от НК, а именно: По
НОХД 3107/2018г. по описа на СГС, със споразумение, влязло в сила на
20.09.2018г. за извършено престъпление по чл. 199, ал.1, т.4, вр. чл. 198, ал.1,
вр. чл.29, б. А и б. Б от НК му е наложено наказание ЛОС за срок от 3/три/
години и 6 /шест/ месеца - престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194,
ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. А от НК.
Страните се споразумяха, на основание чл. 381, ал. 5 от НПК,
наказанието на обвиняемия за извършеното престъпление по чл. 196, ал. 1, т.
1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. А от НК, да бъде
определено при условията чл. 55, ал. 1, т.1 от НК, като БЪДЕ НАЛОЖЕНО
НАКАЗАНИЕ „Лишаване от свобода” за срок от 5 /пет/ МЕСЕЦА, което на
основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.“б“ от ЗИНЗС СЛЕДВА ДА БЪДЕ
ИЗТЪРПЯНО при ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ.
На основание чл. 59, ал. 1, т. 1 НК на П. П. М., ЕГН: **********, следва
да бъде признато времето, през което е бил задържан с МНО „Задържане под
стража”, а именно: от 11.01.2024г. до момента - 05.03.2024г.
С деянието не са причинени съставомерни имуществени вреди.
На основание чл. 381, ал. 5, вр. чл. 189, ал. 3 от НПК, разноските в
размер на 182,60 лв. /сто осемдесет и два лева и 60 ст./ направени за нуждите
на досъдебното производство да се присъдят на обв. П. П. М..
3
Прокурор: Защитник:
/Ел. К. / /К. Б./
Обвиняем:
/ П. М. /
ОБВИНЯЕМИЯТ М. - Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Желая делото да се реши със сключване на споразумение между
мен, моя адвокат и прокуратурата. Доброволно съм подписал споразумението.
Декларирам, че доброволно се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред. Разбирам смисъла на споразумението и че то представлява влязла
в сила присъда.
ОБВИНЯЕМ: ………………………………….
/П. П. М./
СЪДЪТ НАМИРА, че представеното споразумение отговаря на всички
въпроси, въведени в нормата на чл.381 от НПК, съдържа изискуемите от
закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато
споразумението не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2 от
НПК. От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Същевременно споразумението не противоречи на закона и морала, поради
което следва да бъдат одобрено.
ТАКА МОТИВИРАН,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
4
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл.382, вр.
чл.381 от НПК по НОХД № 3200/2024 г., по описа на СРС, НО, 8-ми състав
постигнато между прокурор Е. К., обвиняемият М. и адв.Б..
На осн. чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО НОХД №
3200/2024 Г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 8 СЪСТАВ.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЪТ, след съвещание служебно се занима с мярката за неотклонение
на обвиняемия. Мярката за неотклонение следва да обезпечи нормалното и
законосъобразно протичане на наказателното производство. С прекратяване
на същото отпада нуждата от съществуване на наложеното от характера на
мярката процесуално ограничение. Нещо повече, нейното продължаване би
довело до незаконосъобразно вмешателство в чужда правна сфера. Ето защо,
съдът намира, че с оглед изхода на производството същата следва да бъде
отменена.
ТАКА МОТИВИРАН,
На осн. чл. 309, ал. 2 от НПК
5
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” взета
спрямо обвиняемия П. П. М., ЕГН: **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 13,45 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6