№ 23542
гр. София, 05.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 45 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА К. ГЕОРГИЕВА Гражданско дело
№ 20211110164255 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 248, ал.1 ГПК.
Инициирано е по молба с вх. № 43219/16.02.2023г. на „Софийска вода“ АД за
изменение на постановеното по делото решение от 25.01.2023г. в частта за разноските. В
молбата е изложено, че съдът не е съобразил така отправеното искане на ответника за
съобразяване нормата на чл. 78, ал.2 от ГПК, и негова молба за възлагане на разноските в
тежест на ищеца, поради обстоятелството, че „Софийска вода“ АД е признала исковата
претенция.
В законоустановеният едноседмичен срок по реда на чл. 248, ал.2 от ГПК ищецът не
е взел становище по молбата.
Съгласно чл.248, ал.1 от ГПК в срока за обжалване, а ако решението/определението е
не обжалваемо – в едномесечен/ едноседмичен срок от постановяването му, съдът по искане
на страните може да допълни или да измени постановеното решение в частта на разноските.
Законодателят допуска решението/определението да бъде изменено или допълнено в частта
за разноските, като разпоредбата е приложима и в заповедното производство. В първата
хипотеза, следва да има изрично произнасяне на съда по отношение на размера на
присъдените разноски, но той да не съответства на реално направените от страната разноски
или признатите такива по размер, а във втората хипотеза съдът следва да е пропуснал
въобще да се произнесе в диспозитива по искането за разноски, какъвто е настоящият
случай. Съдът се е произнесъл с решение по делото, което подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от съобщението, който не е спазен. Видно е че решението е получено на
26.01.2023г., като срока за подаване на молбата е изтекъл на 10.02.2023г., а молбата е
подадена на 15.02.2023г. чрез системата за електронно връчване, поради което съдът
намира, че молбата не е подадена в законоустановения срок и като такава е недопустима.
По изложеното молбата следва да бъде оставена без разглеждане по същество.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ по същество молба с вх. № 43219/16.02.2023г. на
„Софийска вода“ АД за изменение на постановеното по гр.д. № 64255/2021г. по описа на
СРС, 45-ти състав решение от 25.01.2023г. в частта за разноските
1
Определението подлежи на обжалване пред СГС с частна жалба в едноседмичен срок
от съобщението на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2