ПРОТОКОЛ
№ 11208
гр. София, 13.07.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:.А Н. А.
при участието на секретаря Б. ХР. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от А. Н. А. Гражданско дело №
20211110174696 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЕФОРИЯ ЗА ПОДП. НА БЪЛГ. МАНАСТИР „СВ.Г. З. И
СКИТА „ДОСТОЙНО ЕСТ“ В СВ.Г.-А. - редовно призован, с редовно връчен
препис от определението по чл.140 ГПК, за него се явява адв. Е. с
пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „(фирма)“АД–нередовно призован, не изпраща
представител.
Призовката до ответното дружество е върната в цялост заедно с
книжата към нея с отбелязване от призовкаря, че на посочения адрес няма
офис на търсената фирмаq не се откриват табели, нито пощенска кутия на
същата фирма, която е непозната на адреса.
СЪДЪТ като КОНСТАТИРА, че адресът, до който са изпратени книжата
за ответника за днешното съдебно заседание, е вписан в търговския регистър,
намира, че са налице условията за приложение на чл.50, ал.2 ГПК:
призовката за днешното съдебно заседание и преписа от определението по
чл.140 ГПК следва да се приложат по делото и да се считат редовно връчени
на ответника.
1
АДВ. Е.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
АДВ. Е.: Поддържам исковата молба. Моля с оглед процесуалното
поведение на ответника, който не е представил отговор на исковата молба; не
изпраща представител в днешното съдебно заседание и не е изразил съгласие
за разглеждане на делото в негово отсъствие да постановите неприсъствено
решение. Нямам други искания засега.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания от страните и поради невъзможност за постигане на спогодба, поради
отсъствието на представител на ответника в днешното съдебно заседание, и
на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК,СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл.146, ал.1 ГПК, така както е
според проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл. 140 ГПК,
връчено редовно на страните.
АДВ. Е.: Моля да допълните в доклада, че са предявени иск за
предаване държането на наетото помещение, както и иск по чл.236, ал.2 ЗЗД
за обезщетение за ползването на процесния имот след изтичането на договора
за наем. Нямаме други бележки по доклада.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ :
ДОПУСКА ДОПЪЛНЕНИЕ в т.1 и 2 от доклада, както следва:
Предявени са обективно-съединени искове по чл.232, ал.2, предл.1 ЗЗД (за
наем), по чл.86, ал.1 ЗЗД (за мораторна лихва върху наем), по чл.236, ал.2
2
ЗЗД (за обезщетение за ползване на имот без Договор за наем) и по чл.233,
изр.1 ЗЗД (за връщане държането на нает имот).
С оглед извършването на всички процесуални действия по допускането
и по събирането на поисканите от страните доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВ. Е.: Моля да постановите неприсъствено решение, с което да
уважите предявените искове и да ни присъдите направените разноски
съобразно списък, който представям.
СЪДЪТ с оглед изричното искане на ищеца, предявено в днешното
съдебно заседание, и като прецени, че са налице предпоставките на чл. 238,
ал. 1 ГПК и на чл. 239, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК, тъй като ответникът не е
представил отговор на исковата молба, не е изпратил представител в
откритото заседание по делото и не е предявил искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие и с оглед чл. 239, ал. 2, изр. 1 ГПК, тъй като
приложените към исковата молба писмени доказателства обосновават
вероятна основателност на предявените искове,
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА „(фирма)“ АД, ЕИК , със седалище и адрес на управление:
гр.С., бул. „В. Л.“ № , ДА ЗАПЛАТИ на ЕФОРИЯ ЗА ПОДП. НА БЪЛГ.
МАНАСТИР „СВ.Г. З.“ И СКИТА „ДОСТОЙНО ЕСТ“ В СВ.Г. – А.,
БУЛСТАТ: , със седалище и адрес на управление: гр.С., бул. „Ст. Ст.“ №
следните суми: 6374,19 лв. (шест хиляди триста седемдесет и четири лева и
деветнадесет стотинки), представляващи сбора от неплатените наемни
вноски по Договор за наем от 16.01.2013г. между страните за имот,
представляващ офис и , находящ се в гр.С., бул. „Ст. Ст.“ № , за периода от
01.07.2020 г. до 30.10.2021 г.; 557,89 лв (петстотин петдесет и седем лева и
3
осемдесет и девет стотинки), представляваща сбора от мораторните лихви
върху неплатения наем общо за периода от 06.07.2020 г. до 29.12.2021г.; 700
лв (седемстотин лева), представляваща обезщетение за ползването на
същият имот след прекратяването на договора за наем през периода от
31.10.2021 г. до 29.12.2021 г., заедно със законната лихва върху двете
главници за неплатен наем и за обезщетение , считано от датата на
предявяване на исковата молба – 30.12.2021 г. до окончателното им плащане,
както и на основание чл.78, ал.1 ГПК сумата от 1070 лв (хиляда и
седемдесет лева), представляваща направените от ищеца разноски по
настоящото дело – платеното адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА „(фирма)“ АД, ЕИК , със седалище и адрес на управление:
гр.С., бул. „В. Л.“ № ДА ПРЕДАДЕ на ЕФОРИЯ ЗА ПОДП. НА
БЪЛГАРСКИЯ МАНАСТИР „СВ.Г. З.“ И СКИТА „ДОСТОЙНО ЕСТ“ В СВ.Г.
– А., БУЛСТАТ: , със седалище и адрес на управление: гр.С., бул. „Ст. Ст.“ №
държането (фактическата власт) върху недвижим имот, офис и , находящ се в
гр.С., бул. „Ст. Ст.“ № и да опразни помещението.
ОСЪЖДА „(фирма)“ АД, ЕИК , със седалище и адрес на управление:
гр.С., бул. „В. Л.“ № ДА ЗАПЛАТИ по сметка на СРС на основание чл.78,
ал.6 ГПК сумата от 405,28 лв (четиристотин и пет лева и двадесет и осем
стотинки), дължимата държавна такса за уважените искове, от плащането на
която ищеца е бил освободен.
Решението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на ответника препис от настоящия протокол,
удостоверяващ неприсъственото решение.
АДВ. Е.: Моля да ми бъде издаден препис от протокола.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗДАДЕ на пълномощника на ищеца препис от настоящия
съдебен протокол.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в
4
10:37 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5