ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18387
гр. София, 29.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско дело №
20231110111073 по описа за 2023 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
22.05.2024 г. от 14.00 часа, за когато да се призоват страните.
Изготвя следния доклад по делото:
1. Ищецът „...” ЕООД е предявил срещу ответника К. Т. Д. осъдителен
иск с правно основание чл. 203, ал. 2 КТ за осъждане на ответника да му
заплати сумата от 6 400 британски лири, представляваща обезщетение за
причинени вреди, изразяващи се в стойност на глоба, наложена на ищцовото
дружество от компетентните органи на Великобритания, за извършено от
ответника нарушение на 10.03.2022 г. в Контролната зона по имиграцията във
Великобритания – превозване на нелегални емигратнти, ведно със законна
лихва от датата на подаване на исковата молба 01.03.2023 г. до окончателно
изплащане на вземането. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че ответникът в качеството му на служител на ищеца
по трудово правоотношение за длъжността "шофьор на товарен автомобил –
международни превози" му причинил имуществена вреда в размер на сумата
от 6 400 британски лири, представляваща глоба, наложена на ищцовото
1
дружество от компетентните органи на Великобритания. Сочи, че с писмо на
Министерството на вътрешните работи на Великобритания и Служба
гранични сили на Великобритания „...” ЕООД е уведомен, че на 10.03.2022 г.
в Контролната зона по имиграцията във Великобритания, в превозно
средство, собственост на ищеца и управлявано от ответника К. Т. Д., са
открити трима нелегални емигранти, за което нарушение на собственика на
провозното средство и на водача на МПС-то е наложена глоба. Навежда
доводи, че е заплатил във връзка с наложената санкция сумата от 6 400
британски лири, поради което претендира заплащане от ответника на
горепосочената сума, представляваща обезщетение за причинени му
имуществени вреди.
Представя към исковата молба под опис документи, всичките относими
и необходими за правилното решаване на спора, поради което същите следва
да бъдат допуснати за събиране.
2. Ответникът К. Т. Д., чрез представителя си по чл. 47, ал. 6 от ГПК, в
законоустановения едномесечен срок, е депозирал отговор на исковата молба,
с който оспорва исковете, като излага подробни аргументи, че не е налице
основание за ангажиране на пълната му имуществена отговорност, тъй като
не е бил налице умисъл за увреждането на ищеца, който да обоснове
приложението на разпоредбата на чл. 203, ал.2 КТ.
Представените от страните писмени документи следва да бъдат
допуснати като доказателства.
По исковете:
Съгласно разпоредбата на чл. 203, ал. 2 от КТ за вреда, която е
причинена умишлено или в резултат на престъпление или е причинена не при
или по повод изпълнението на трудовите задължения, отговорността на
работника или служител се определя от гражданския закон.
Въз основа на посочената разпоредба се ангажира пълна имуществена
отговорност на работника към работодателя за причинени вреди на
работодателя.
В тежест на ищеца по иска по с правно основание чл. 203, ал. 2 от КТ е
да докаже наличието на трудово правоотношение с ответника през исковия
период, извършено от него деяние, което е противоправно, вина под формата
2
на умисъл, вреда (вид и размер на щетите – настъпване на уврежданията,
заплащане на сумите за наложените глоби), причинна връзка между
поведението и вредата.
Всички по-горе описани обстоятелства следва да бъдат установени в
процеса на доказване от работодателя – ищец.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест при установяване на горните
факти е да докаже погасяване на дълга.
УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, относно твърдяната
вреда (вид и размер на щетите – настъпване на уврежданията, заплащане на
сумите за наложените глоби).
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако
използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-
малко разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор,
предмет на настоящото съдебно производство. До спогодба може да се
достигне и по време на процеса, като съдът може да я одобри, ако не
противоречи на закона или добрите нрави, като с определение прекрати
съдебното производство.
ПРИЕМА за разглеждане предявените искове.
ПРИЕМА представените от страните документи като доказателства по
делото.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на
правния спор, предмет на делото.
Да се изпрати на страните препис от настоящото определение, а на
ищеца – и препис от отговора на исковата молба, като съдът им указва, че
могат най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във
връзка с дадените указания и доклада по делото, като предприемат
съответните процесуални действия в тази връзка.
В случай, че в този срок страните не представят писмени
доказателства или не поискат допускането на гласни доказателствени
средства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения
доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да
направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени
3
непредвидени обстоятелства.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4