№ 51
гр. Асеновград , 09.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ЧЕТВЪРТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ в публично заседание на девети септември, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Стефка Т. Пашова
при участието на секретаря Юрия Ив. Кискинова
Сложи за разглеждане докладваното от Стефка Т. Пашова Наказателно дело
от общ характер № 20215310200553 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:55 часа се явиха:
За Районна Прокуратура – Пловдив, ТО – Асеновград, уведомени по
телефона, се явява прокурор Илко Сивкин.
Подсъдимата АН. Д. Ш., осигурена от прокурора, се явява лично, ведно
с упълномощения си от досъдебното производство защитник, адв. А.Д..
ПРОКУРОРЪТ: Представям и моля да приемете разписка, ведно с
призовка за връчен обвинителен акт на подсъдимия.
С оглед доказване на обстоятелството кога е връчен обвинителният акт,
съдът намира, че представената разписка, ведно с призовка следва да бъде
приета, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представената призовка, ведно с разписка за връчен
обвинителен акт на подсъдимия.
АДВ. Д.: Не възразявам да се приеме.
ПОДСЪДИМАТА: Аз също не възразявам.
Съдът намира, че представените разписка и призовка следва да бъдат
приети, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА представената призовка, ведно с разписка за връчен
обвинителен акт на подсъдимия.
АДВ. Д.: Не желаем да се възползваме от тридневния срок и да дадем
възражения по обвинителния акт. Желаем делото да се гледа днес.
ПОДСЪДИМАТА: Не желая да се възползвам от тридневния срок и да
дам възражения по обвинителния акт. Желая делото да се гледа днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка да се даде ход на
делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА БП.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМАТА:
АНЕЛИЯ АН. Д. Ш. родена на 08.10.1988 г. в гр. Пловдив, българка, българска
гражданка, със средно образование, неомъжена, работеща, неосъждана, с
адрес гр. Асеновград, обл. Пловдив, ул. „*****“ № ** ЕГН **********.
Съдът разясни на подсъдимата правата й по чл. 55 от НПК.
Разясниха се на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК, както и
правата по НПК.
Отводи, възражения и искания не постъпиха по делото.
Съдът намира, че няма пречка да се даде ход на съдебното следствие,
поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Докладва се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
2
ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМАТА:
ПОДС. АН. Д. Ш. – със снета по делото самоличност:
Разбирам обвинението.
Признавам се за виновна.
Не желая да давам обяснения.
Желая да ми бъде дадена възможност да сключа споразумение за
решаване на делото с прокурора. Съжалявам за стореното.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимата и нейния защитник постигнахме
съгласие за споразумение, за решаване на делото, което Ви представяме в
писмен вид и молим да го одобрите в този му вид, тъй като считаме, че не
противоречи на закона и морала.
АДВ. Д.: Г-жо Съдия, с представителя на държавното обвинение
постигнахме споразумение, което моля да одобрите. Считам, че не
противоречи на закона и морала.
ПОДСЪДИМАТА: Моля да одобрите така представеното предложение
за споразумение за решаване на делото.
Съдът намира, че с оглед представеното споразумение за решаване на
делото, следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени
доказателства, след което същото да бъде докладвано, поради което и на
основание чл. 283 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени
доказателства.
ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.
ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА
РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
ПОДС. АН. Д. Ш. – със снета по делото самоличност:
3
Разбирам обвинението;
Признавам се за виновна;
Разбирам последиците от споразумението;
Съгласна съм с тези последици;
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за
споразумение, за решаване на делото, не се налага да бъдат извършени
промени, същото не противоречи на материалния и процесуален закон, както
и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради
което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на
същото в следния смисъл, а именно:
Подсъдимата АН. Д. Ш. се ПРИЗНАВА за ВИНОВНА в това, че на
30.08.2021 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, е управлявала моторно
превозно средство - лек автомобил марка „Ауди“, модел „А5“ с рег. № РВ
**** КХ след употреба на наркотични вещества – метамфетамин, установено
с техническо средство, което е престъпление по чл.343б ал.3 от НК и
съгласно разпоредбата на чл.55, ал.1, т.1, и ал.3 от НК следва да й бъде
наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ЧЕТИРИ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на така
наложеното на подсъдимата наказание лишаване от свобода да се отложи за
срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на определението в законна
сила.
На основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1, т. 1 от НК от наказанието лишаване
от свобода следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което подс. АН. Д. Ш. е
била задържана по ЗМВР, считано от 30.08.2021 г. в 07:05 ч. до 30.08.2021 г.
в 11:30 ч.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подс. АН. Д. Ш.
следва да бъде ЛИШЕНА ОТ ПРАВОТО да управлява МПС за срок от
4
ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК от това наказание следва да се
приспадне времето, през което подсъдимата е била лишен от право да
управлява МПС по административен ред, считано от 30.08.2021 г. до влизане
в сила на настоящото протоколно определение.
Вещественото доказателство - техническо средство „Дрегер Дръгтест
5000“ с фабр. № ARJF-0026, приложен по делото, следва да бъде
УНИЩОЖЕНО като вещ без стойност.
Престъплението е извършено от подсъдимата с пряк умисъл, тъй като е
съзнавала общественоопасния му характер, предвиждала е неговите
общественоопасни последици и е искала настъпването на тези последици.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства:
обяснения на обвиняем, свидетелски показания, талон за изследване; Заповед
по ЗМВР, справка нарушител/водач /, характеристична справка, справка за
съдимост, както и от приложените други писмени доказателства по делото.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381 ал.2 от НПК
допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.
От общественоопасното поведение на подсъдимата не са били причинени
имуществени вреди.
Наказанието е определено при условията на чл.381, ал.4 от НПК вр.
чл.55, ал.1, т.1, и ал.3 от НК.
На подс. АН. Д. Ш. беше разяснен смисълът на настоящото споразумение
и същата декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по
общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: .......................
5
(Илко Сивкин)
ПОДСЪДИМА: ..........................
(А.Ш.)
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМАТА: ..............................
(адв. А.Д.)
Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение за
решаване на делото не противоречи на закона и морала и няма пречка същото
да бъде одобрено, като се прекрати наказателното производство по делото.
С оглед на горното и на основание чл. 384 ал.3 вр. чл.382 ал.7 вр. чл.24
от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА така постигнатото между Илко Сивкин, прокурор в РП –
Пловдив, ТО – Асеновград, адв. А.Д. – защитник на подсъдимата и
подсъдимата АН. Д. Ш., споразумение за решаване на делото в следния
окончателен смисъл, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМАТА АН. Д. Ш. родена на 08.10.1988 г. в гр.
Пловдив, българка, българска гражданка, със средно образование, неомъжена,
работеща, неосъждана, с адрес гр. Асеновград, обл. Пловдив, ул. „*****“ №
17 ЕГН ********** за ВИНОВНА в това, че на 30.08.2021 г. в гр.
Асеновград, обл. Пловдивска, е управлявала моторно превозно средство - лек
автомобил марка „Ауди“, модел „А5“ с рег. № РВ **** КХ след употреба на
наркотични вещества – метамфетамин, установено с техническо средство,
поради което и на основание чл.343б ал.3 от НК и чл.55, ал.1, т.1, и ал.3 от
НК й НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на
6
ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от
ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на определението в сила.
На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така
наложеното на подс. АН. Д. Ш. наказание „лишаване от свобода” времето,
през което същата е била задържана по реда на ЗМВР, считано от 30.08.2021
г. в 07:05 ч. до 30.08.2021 г. в 11:30 ч.
На основание чл. 343г, вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК ЛИШАВА
подсъдимата АН. Д. Ш. от ПРАВОТО да управлява МПС за срок от ОСЕМ
МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал. 4 от НК ПРИСПАДА от това наказание
времето, през което подсъдимият е бил лишен от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 30.08.2021 г. до влизане на определението в
сила.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство – техническо средство
„Дрегер Дръгтест 5000“ с фабр. № ARJF-0026, приложен по делото ДА БЪДЕ
УНИЩОЖЕНО като вещ без стойност, след влизане на определението в
законна сила.
ОТМЕНЯВА взетата по отношение на подсъдимата АН. Д. Ш. мярка за
неотклонение „подписка“.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по
НОХД № 553/2021 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и
обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11:00 ч.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
Секретар: _______________________
7