№ 2597
гр. София , 30.07.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 25 СЪСТАВ в закрито заседание на
тридесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:П С
като разгледа докладваното от П С Гражданско дело № 20211110141192 по
описа за 2021 година
СРС е сезиран с искова молба, подадена от ЕТ "ФИРМА", „ФИРМА“ ЕООД, „Ф-МА“
ЕООД, ЕТ „ФИРМА“, „Ф-МА“ ЕООД, „Ф-МА“ ЕООД, „Ф-МА“ ЕООД, „Ф-МА“ ООД и Г.
ЛЮБ. К. срещу „Софийска вода“ АД, с която се предявяват 9 кумулативно съединени
отрицателни установителни искове за признаване по отношение на ответника, че ищците не
му дължат суми по фактури – по една фактура за всеки отделен ищец, за цена на доставени
Ви К услуги за имот, находящ се в с.Лозен, ул.“Проф.Никола Маринов“, Стопански двор, в
който всички ищци са ползвали обекти за времето, за което е извършено фактуриране на
цената на услугите.
Видно от петитума на исковата молба един от исковете – този, предявен от „Ф-МА“ ЕООД е
с цена на иска от 29774,37лв.
Настоящият съдебен състав намира, че с оглед цената на предявения иск, родово
компетентен да се произнесе по същия е Софийският градски съд. Съгласно разпоредбата на
чл. 104, т. 4 ГПК компетентен да се произнесе по исковете по граждански и търговски дела с
цена над 25 000 лв. е окръжният съд. Размерът на цената на иска по искове за парични
вземания се определя от търсената сума /чл. 69, ал. 1, т. 1 ГПК/. Доколкото цената на иска на
„Ф-МА“ ЕООД в случая е 29774,37лв., компетентен да се произнесе по същия е Софийски
градски съд.
Съгласно чл.104, ал.6 ГПК подсъдни на окръжен съд са и исковете, независимо от тяхната
цена, съединени в една искова молба с иск, подсъден на окръжен съд, ако подлежат на
разглеждане по реда на същото производство.
Независимо, че останалите 8 иска са с цена, обуславящи подсъдност на районен съд, то с
оглед на обстоятелството, че са срещу един и същ ответник и с идентични обстоятелства,
подлежащи на установяване по всеки от тях, настоящия състав счита, че е приложима
разпоредбата на чл.104, ал.6 ГПК и всички искове следва да се разгледат от СГС, поради
свързаността им и еднаквия ред за разглеждане.
1
Предвид горното настоящият съдебен състав приема, че производството пред СРС следва да
бъде прекратено, а делото- изпратено по подсъдност на Софийски градски съд.
Мотивиран от горното и на основание чл. 118, ал. 2 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА пред СРС производството по гр.д. № 41192 по описа на СРС за 2021 г.,
образувано по искова молба на подадена от ЕТ "ФИРМА", „ФИРМА“ ЕООД, „Ф-МА“
ЕООД, ЕТ „ФИРМА“, „Ф-МА“ ЕООД, „Ф-МА“ ЕООД, „Ф-МА“ ЕООД, „Ф-МА“ ООД и Г.
ЛЮБ. К. срещу „Софийска вода“ АД.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Софийски градски съд.
Определението може да се обжалва с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от
съобщаването му на ищците.
Препис от настоящото определение да се изпрати на ищците заедно със съобщението.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2