Р
Е Ш Е
Н И Е
№…………………
гр. Карлово, 28.09.2017
година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карловски районен съд трети граждански състав
на деветнадесети
септември две хиляди и
седемнадесета година
в публично
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАРИНА ПОПОВА
Секретар: ИВАЛЕНА ПЕТРОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско дело №
634 по описа за 2017 година
и за да се произнесе, взе предвид:
ПРОИЗВОДСТВОТО е по иск с правно основание
чл. 49, ал.1 от СК.
Ищцата Т.Н.Й. с ЕГН ********** *** твърди,
че с ответника сключили граждански брак на 16.10.1994 година, в град С.. От
брака си имали две деца - Т. М.Й., роден на *** ***, пълнолетен и Н.М.Й., роден
на *** ***. След сключването на брака и раждането на децата им, с ответника
живеели в дома на родителите на ищцата в град С., на нейния адрес. В началото
на съвместния им живот се стремили да изградят едно хубаво семейство. Имало
различия между тях, но се опитвали да ги загърбят, да ги изглаждат, за да
продължават да вървят заедно напред. Полагали взаимни усилия да поддържат добри
взаимоотношения и да се разбират. Опитвали се да изглаждат различията между
тях, които били свързани с развитието на съвместния им живот, живота и
развитието на децата им, по въпросите как трябва да се справят с проблемите на
децата, какви грижи да полагат за тяхното отглеждане, възпитание, образование.
С течение на годините обаче, ответникът започнал да употребява алкохол, като
влечението му към алкохола се засилвало и започнал да пие, и да се напива
ежедневно. Това негово поведение довело до задълбочаване и разширяване на
различия между съпрузите. Трудно започнали да намират съвместен път, да вървят
заедно напред и да се развиват като семейство. Различията по отношение на
техните взаимоотношения, възпитанието на децата, образованието им и прочее се
задълбочавали все повече. Сериозни разминавания в мисленето и поведението им настъпили
и по отношение елементарни неща от ежедневието като съпрузи. Влечението на
ответника към алкохола се засилвало и това водело до все по-големи конфликти
между тях. Това негово поведение довело до отчуждаването им, до степен да не
могат да обсъждат нормално възникналите семейни проблеми, било то битови или по
отношение на децата. Започнали и взаимните обвинения във връзка с поведението
на всеки един от тях, което неминуемо довело до кризисна ситуация в такава
степен, че ответникът напуснал семейното им жилище в края на месец декември
2016 г. и оттогава не живеели заедно. Духовната и физическата връзка между
съпрузите напълно изчезнала. Опитите от
страна на ищцата в годините да му помогне да се справи с алкохола, ответникът
възприемал като намеса в личното му пространство и отказвал да вземе каквито и
да е било мерки във връзка с този негов проблем. Поради това съвместното им
съжителството станало непоносимо и невъзможно и за двамата. Отчуждението между
тях, както и натрупалия се негативизъм в отношенията им станали непреодолими.
Все още били съпрузи, но между тях липсвали нормални съпружески отношения,
както духовни, емоционални, така и физически. Нямали съвместни интереси, нямали
визия за бъдещето им като семейство. С изключение на връзката с децата им, нищо
не ги свързало. С оглед изложеното счита, че бракът им е изпразнен от
необходимото съдържание и брачната връзка е само формална, поради което се
явява обществено неудобна и за двамата. С ответника не сключвали брачен
договор.
МОЛИ съда да постанови решение, с което: да
прекрати сключения между тях граждански брак с акт № 54 от 16.10.1994 г.,
съставен в град С., като дълбоко и непоправимо разстроен; да й предостави
упражняването на родителските права върху роденото от брака и ненавършило
пълнолетие дете Н.М.Й. с ЕГН **********, като постанови местоживеенето му при
майката; да определи бащата да осъществява лични отношения с детето при режим
на свиждане всяка втора и четвърта събота и неделя от месеца, от 10:00 часа на
първия ден до 16:00 часа на втория ден, с преспиване както и един месец през
лятото, който не съвпада с отпуска на майката; да осъди ответника да заплаща на
непълнолетното си Н.М.Й. с ЕГН **********, със съгласието на неговата майка Т.Н.Й.
с ЕГН **********,***, месечна издръжка в размер на 150 (сто и петдесет) лева,
считано от подаване на исковата молба – 11.05.2017 г. до настъпване на законна
причина за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва за
всяка просрочена вноска, считано от падежа й до окончателното плащане; да
предостави на ищцата ползването на семейното жилище, представляващо дворно
място с къща на адрес град С., община С., област П., ул. „******“ № ** –
собственост на майката на ищцата; да постанови след прекратяване на брака да
носи предбрачното си фамилно име К..
Ответникът М.Т.Й. с ЕГН ********** *** в
срока за отговор не е взел становище по иска. В насроченото съдебно заседание
заявява, че не желае развод.
След преценка на събраните по делото
доказателства, отделно и в тяхната съвкупност, съдът приема от фактическа и
правна страна следното:
Страните са съпрузи на основание валидно
сключен граждански брак с акт № 54 от 16.10.1994г., съставен в град С.,
установено с представеното удостоверение за сключен граждански брак. От брака
си съпрузите имат родени две деца, Т. М.Й., роден на *** г., пълнолетен и Н.М.Й.,
роден на *** г., видно от представените удостоверения за раждане.
ОТНОСНО дълбокото и непоправимо
разстройство на брака:
Съгласно разпоредбата на чл. 49, ал. 1 СК
всеки от съпрузите може да иска сключения брак да бъде прекратен с развод,
когато е дълбоко и непоправимо разстроен. Съгласно ал. 3 на чл. 49 СК съдът се
произнася и относно вината за разстройството на брака само ако някой от
съпрузите е поискал това. Изложените в исковата молба фактически твърдения, че
отношенията между съпрузите са прекратени от дълго време и двамата са във
фактическа раздяла от месец декември 2016 г. и са трайно прекъснати и
изчерпани, не са оспорени от ответника по надлежния ред. За доказване дълбокото
и непоправимо разстройство на брака е изслушана свидетелката А.. Неговите показания
установяват, че тя често посещава дома на семейството в град С., близки са и
има преки впечатления от семейния живот на страните. В началото съпрузите
живеели в село Т., а в последствие се установили в град С., в дома на
родителите на ищцата. Сочи, че в началото на брака ответникът бил спокоен и
кротък, но след няколко години алкохолът започнал много да му пречи. Започнал
да се напива и в един момент всеки ден бил пиян. Ответникът започнал да
злоупотребява с алкохол преди около десет години, след смъртта на тъста си.
Свидетелката заварвала ответника пият, в такова състояние не можел да говори,
повтарял едно и също, хока децата и вечно бил недоволен. По онова време работел
като шофьор. Всички близки му казвали, че алкохолът му пречи, че ще изгуби
работата си, но той се събрал с неподходящи приятели и всяка вечер след работа
се събирал с тях в центъра на град С.. Всички пиели на публично място, хората
ги виждали. Това продължило с години и накрая ищцата не издържала и му казала,
че ако продължава да пие, ще си замине. Ответникът обещавал да преустанови със
злоупотребите с алкохол, но не изпълнявал обещанията си. Вследствие на това
поведение съпрузите се отдалечили, ответникът престанал да работи около година
преди да се разделят. Ищцата издържала семейството, помагала й нейната майка, а
ответникът непрекъснато бил недоволен и спорел заради децата. Случвало се да
откаже да закара до болница едно от децата, което се наранило, защото е пил.
Дори не положил усилие да намери кой да го закара, погрижила се ищцата. Т.
предлагала на М. всякакви възможности – терапия, медикаменти, но той отказвал
да се лекува, обещавал да поправи поведението си и пак продължавал. Не полагал
грижи за децата, не им давал никаква издръжка. Ищцата работела във *** ЕАД,
получавала сравнително добро възнаграждение, тя се грижела за непълнолетното им
дете и разчитала на помощта на майка си.
Н. работил през цялото лято, сега бил в 11 клас. Т. също работел и
живеел с майка си. След раздялата ответникът идвал един-два пъти до С. да види
децата, и те също ходили веднъж – два пъти в Т. при него. Не оставали да
нощуват там. Последния път го заварили на някаква поляна, видели се на нея и се
върнали в С.. Не дал на Н. нищо за училище.
При така установените факти, съдът намира,
че липсата на физическа и духовна взаимност между съпрузите са лишили от
съдържание съществуващата между тях брачна връзка и тя е престанала да
изпълнява социалната си функция. Връзката е изцяло и окончателно разстроена.
Разстройството на брака се установява от неоспорените показания на св. А.,
обсъдени по-горе и не се оспорва от ответника. Ето защо съдът намира, че брачната
връзка е прекъсната по необратим и непреодолим начин и съществува само
формално, в това си състояние не е полезна нито за съпрузите, нито за децата,
родени от брака, нито за обществото и
поради това бракът следва да бъде прекратен като се допусне развод. В
конкретния случай не е направено искане за произнасяне по въпроса за вината,
ето съдът не обсъжда този въпрос.
ОТНОСНО местоживеенето, упражняването на
родителските права, режима на лични отношения и издръжката на детето.
Съдът намира, че при установените факти
следва да постанови местоживеенето на детето Н. при майката и да предостави на
нея упражняването на родителските права. В процеса е установено по несъмнен
начин, че през последните години и преди и след раздялата на съпрузите, ищцата
е тази, която е полагала грижи за децата си. Ответникът още преди раздялата и
вследствие на установената злоупотреба с алкохол е преустановил преките
физически и възпитателни грижи по отношение на децата, в частност - Н., не е
осигурявал средства за издръжката им, нито се е интересувал как поведението му
се отразява на тяхното психическо и емоционално състояние. След раздялата на
съпрузите, контактите между бащата и Н. са инциденти, самият ответник заявява,
че не плаща издръжка, защото не е започнал работа.
От социалния доклад се установява добрата
битова среда и условия, при които се отглежда детето от майката, емоционалната
им привързаност към нея. Установена е и емоционална привързаност към бащата с
оглед възрастта му – 17 години и връзката родител дете не е прекъсната.
Установи се, че ищцата, макар и с доход под
средния за П.ския регион - около 582 лева месечно, установено със
социалния доклад, може да разчита на
подкрепата на роднините си за отглеждането на Н. за разноските по дома им. Не са установени
доходи на бащата, а и самият той заявява, че е безработен. При това положение
се налага изводът, че в изключителен интерес на детето е да живее със своята
майка и тя да упражнява родителските права. На бащата следва да се определи
подходящ режим на лични отношения с децата, както следва: всяка втора и
четвърта събота и неделя от месеца, от 10:00 часа на първия ден до 16:00 часа
на втория ден, с преспиване както и един месец през лятото, който не съвпада с
отпуска на майката.
С оглед възрастта на Н., установените
доходи на майката, които са под средните за страната и като взе предвид, че
всеки родител е задължен да полага грижи за ненавършилите си пълнолетие деца,
независимо дали е работоспособен, съдът намира иска за издръжка в размера от
150 лева месечно за основателен. Не се твърди и не е установено в процеса
бащата да има затруднения и здравословни пречки да полага труд. Същият е в
трудоспособна възраст и следва да поеме своя дял от издръжката на непълнолетния
си син.
ОТНОСНО
ползването на семейното жилище:
Претенция за
ползване на семейното жилище е направена само от ищцата, на нея съдът
предоставя упражняването на родителските права и следва да й предостави и
ползването на семейното жилище.
ОТНОСНО фамилното име:
След развода ищцата следва да носи предбрачното
си фамилно име К., доколкото същата е направила претенция в тази насока.
ОТНОСНО издръжката между съпрузите:
Такава не е претендирана и не се присъжда.
ОТНОСНО разноските:
На основание член 329 от ГПК във връзка
член 6, т. 2 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по
ГПК, съдът определя окончателна държавна такса в размер на 50.00 лева. При
образуване на производството ищцата е внесла такава в размер на 25.00 лева. Тъй
като съдът прекратява брака без да се произнася по въпроса за вината, то
дължимата държавна такса следва да се поеме от двамата съпрузи. Ето защо и
предвид предварително заплатената от ищеца държавна такса, следва разликата до
окончателно определената да се събере от ответника. Следва да се осъди ответника
да заплати по сметка на КрлРС държавна такса в размер на по 25.00 лева по
допускане на развода, както и държавна такса върху определената с решението
издръжка за детето в размер на 102 лева, представляваща 4% върху 17-месечните
платежи.
Разноски между страните не се претендират,
не се дължат и не се присъждат.
Воден от горното и на основание чл. 49, ал.
1 СК съдът
Р Е Ш И:
ПРЕКРАТЯВА сключеният с акт № 54 от
16.10.1994 г., съставен в град С., граждански брак между Т.Н.Й. с ЕГН **********
*** против М.Т.Й. с ЕГН ********** *** като дълбоко и непоправимо разстроен.
ПОСТАНОВЯВА
роденото от брака на съпрузите непълнолетно дете Н.М.Й. с ЕГН ********** да живее със своята
майка Т.Н.Й. с ЕГН **********, по нейното местоживеене.
ПРЕДОСТАВЯ
упражняването на родителските права върху детето Н.М.Й. с ЕГН **********, на майката Т.Н.Й. с ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЯ
бащата М.Т.Й. с ЕГН **********
да
осъществява лични отношения с детето Н.М.Й. с ЕГН ********** при режим: всяка втора и
четвърта събота и неделя от месеца, от 10:00 часа на първия ден до 16:00 часа
на втория ден, с преспиване както и един месец през лятото, който не съвпада с
отпуска на майката.
ОСЪЖДА М.Т.Й. с ЕГН ********** *** да заплаща на
детето си Н.М.Й. с ЕГН **********, действащо
със съгласието на своята майка Т.Н.Й. с ЕГН **********,*** издръжка в размер на 150 (сто и
петдесет) лева месечно, считано от предявяване на иска – 11.05.2017 г. до
настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване,
ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от падежа на
съответната месечна вноска до окончателното плащане.
ПРЕДОСТАВЯ ползването на семейното жилище,
представляващо дворно място с къща на адрес град С., община С., област П., ул.
„******“ № ** На съпругата Т.Н.Й. с ЕГН **********.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака
съпругата да носи предбрачното си фамилно име К..
ОСЪЖДА М.Т.Й. с ЕГН ********** *** да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт, по сметка на КрлРС държавни такси в общ размер на 127
„сто двадесет и седем“ лева.
РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните в
двуседмичен срок от връчването му, пред П.ски окръжен съд.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: