Решение по НАХД №1014/2021 на Районен съд - Пловдив

М О Т И В И към Решение №240/17.03.2021 г.,
постановена по АНД №20215330201014/2021 г. по описа
на Пловдивски районен съд, ХXІV н. с.

РП Пловдив е внесла предложение за освобождаване от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК на обвиняемата А. Д. Р. – ***, **,
българска гражданка, със средно образование, неосъждана, неработеща, с
адрес: **, ЕГН ********** за това, че на 02.02.2021 г. в гр. Пловдив, без
надлежно разрешително е държала наркотични вещества-високорискови
наркотични вещества,както следва:
- 1.07 грама марихуана със съдържание на активен компонент
тетрахидорканабинол /ТХК/ 3 тегловни % настойност 6.42 лв. при единична
цена за грам – 6 лв., съгласно тприложение №2 от Постановление № 23 на
МС от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за
нуждите на съдопроизводството.
- растителна маса с нето тегло - 3.97 гр представляваща множество от
изсушени гъби,съдържащи псилоцин, като деянието предтавлява маловажен
случай - престъпление по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК.
Прокурорът поддържа предлага обвиняемият да бъде призната за
виновна за престъплението по чл.354а, ал.5, вр.ал.3, т.1 от НК, но да бъде
освободена от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК с налагане на
административно наказание глоба в минимален размер, тъй като са налице
законовите основания за това.
Защитникът на обвиняемата адв.М. сочи, че са налице основания за
освобождване от наказателна отговорност на обвиняемата и излага аргументи
за налагане на минимално административно наказание.
Обвиняемата Р. сочи в пледоарията си, че иска минимално наказание.
Съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемата А. Д. Р. е ***, **, българска гражданка, със средно
образование, неосъждана, неработеща, с адрес: **, ЕГН **********.
На 02.02.2021г. около 15:30 часа при извършване на обход по
кръстовището на улица Коматевско шосе и бул. „Александър Стамболийски“
в гр. Пловдив автопатрул към ** РУ-Пловдив в състав - ** С.Б. и П. Д.
забелязали три лица, които пресичали неправилно пътното платно,
изглеждали съмнително и същите се забързали към спряло такси на спирка,
поради което решили да им извършат полицейска проверка. ** подали
светлинен и звуков сигнал, като лицата спрели. Лицата били установени като
Я.Б.Б. ЕГН ***, В.К.А., ЕГН** и А. Д. Р., ЕГН**********. В хода на
1

полицейската проверка попитали лицата дали имат забранени от закона
наркотични вещества, като лицето А.Д. Р., ЕГН********** заявила, че у себе
си няма нищо, но в дома където живеела, имала около два грама наркотични
вещества.
След твърдението на А. Д. Р., че в дома си държи наркотични вещества,
възникнало обосновано предположение, че наркотични вещества може да се
намират на постоянния й адрес в ***
В хода на производството поради възникнал неотложен случай е било
извършено „претърсване и изземване“ в жилище, находящо се в *** ползвано
от А. Д. Р., тъй като това е била единствената възможност за събиране и
запазване на веществени доказателства, имащи значение за делото, за които
от събраните факти е било налице достатъчното основание да се предположи,
че се намират в обекта.
При извършеното на 02.02.2021г. за времето от 20,50ч. до 21,15ч. от
С.И. - *** при ** РУ на МВР гр.Пловдив „претърсване и изземване“ в
помещението са били открити и иззети следните вещи, явяващи се предмет на
престъплението:
от спално помещение от шкаф - четири броя черни на цвят
полиетиленови пликчета, съдържащи суха кафеникава тревиста маса.
от същата стая от шкаф на бюро - два броя малки стъклени бурканчета
със съдържание на зелено-кафява тревиста маса.
С Разпореждане № 814/2021г по описа на ПРС това процесуално-
следствено действие е било одобрено.
В хода на делото е била назначена и изготвена съдебно-химическа
експертиза,която е установила, че ВД-намерено при извършеното
претърсване и измеване в дома на А.Д. Р. -предмет на настоящото
предстъпление- представляват съответно обект №1 - растителна маса с нето
тегло- 3.97 гр представляваща множество от изсушени гъби,съдържа
псилоцин обект №2-представлява марихуана, с нето тегло 1.07грграма, със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол /ТХК/ 3 тегловни
процента.
Псилоцинът и Марихуаната са включени в Приложение № 1, към чл. 3
т.1, Списък І от Наредбата за реда за класифициране на растенията и
веществата като наркотични, като вещество с висока степен на риск за
общественото здраве.Остатъкът от наркотичното вещество, след изготвената
експертиза, е изпратено с предавателен протокол на ЦМУ,отдел „МРР-НОП“-
София.
Съгласно Приложение № 2 от Постановление № 23 на МС от 29.01.1998
г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
2

съдопроизводството само за намереното в обв. А.Д. Р. наркотично вещество.
Описаната фактическа обстановка съдът приема въз основа на
приобщените по делото писмени и гласни доказателства, ценени на основание
чл.378, ал.2 от НПК – показанията на свидетелите П. Д., С.Б., Х.С., В.А., Я.Б.,
, протокол за претърсване и изземване, заключение на съдебно-химическа
експертиза, заключителни разпоредби на Постановление №23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на
съдопроизводството, характеристична справка, справка за съдимост.
От обективна страна престъплението по чл.354а, ал. 5 вр. с ал. 3, т. 1 от
НК е осъществено от обвиняемата А.Р., чрез действие – същата е държала у
себе си установените от ** наркотични вещества.
От субективна страна престъплението е извършено от обвиняемия с
пряк умисъл - същият е съзнавал общественоопасния характер на деянието си,
предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и независимо
от това е искал тяхното настъпване, като ясно е съзнавал че няма правото да
държи наркотични вещества, но независимо от това в него са били
установени такива.
Правилно е било квалифицирано деянието на обв.Р. като маловажен
случай, доколкото макар да са държани 2 различни вида наркотични
вещества, то общото им количество и стойност са достатъчно основание да се
приеме, че конкретния случай е с по-ниска степен на обществена опасност в
сравнение с обичайните случаи на такива престъпления.
Основателно е искането за това престъпление обв.Р. да бъде освободена
от наказателна отговорност на основание чл. 78а от НК, защото са налице
всички кумулативни предвидени за тази привилегия предпоставки, както и не
са налице пречките по чл.78а, ал.7 от НК за освобождаване от наказателна
отговорност. Обвиняемата не е осъждана, за престъплението извършено от
него се предвижда наказание глоба до хиляда лева, липсват съставомерни
вреди от престъплението, които да са невъзстановени. Същевременно не се
констатира наличието на някоя от законовите пречки за приложението на
чл.78, ал.1 от НК. На същия следва да се наложи административно наказание
глоба в размер минимално предвиден размер, а именно от 1000 лв., тъй като
са налице множество смекчаващи обстоятелства (младата му възраст,
съдействие при разследването, има добри характеристични данни).
Същевременно не се констатират и , отегчаващи отговорността обстоятелства
поради което, съдът счита, че налагането на административно наказание
глоба в размер над минималния би се явило несправедливо и несъответно на
обществената опасност на деянието и дееца в конкретния случай. Според
съда именно административното наказание глоба в минимален размер се
явява справедливо и съответно за настоящия случай.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК обвиняемата А.Р. е осъдена да
3

заплати в полза и по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив направените в хода на
досъдебното производство разноски в размер на 160,65 /сто и шестдесет лева
и шестдесет и пет стотинки/ лева за експертизи.
На основание чл. 354а, ал. 6 вр. чл. 53, ал. 1, б. „б“ от НК съдът е
постановил да се отнемат в полза на държавата веществените доказателства -
остатъкът от марихуаната, след изследване, предадено на съхранение на
Централно митническо управление отдел „МРР-НОП“- София, като същите
следва да се унищожат след влизане в сила на настоящото решение по
предвидения в закона ред.
Веществените доказателства – празни опаковки от съхранението на ВД
– марихуана, предадени за съхранение на домакина на ** РУП – Пловдив
следва да се унищожат като вещ без стойност, след влизане в сила на
настоящото решение.
По изложените съображения съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	240
Дата:	17 март 2021 г. (в сила от 2 април 2021 г.)
Съдия:	Николай Христов Ингилизов

Дело:	20215330201014
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	10 февруари 2021 г.

Решение по НАХД №1014/2021 на Районен съд - Пловдив

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите