№ 72
гр. Асеновград, 19.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ВТОРИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети юли през две хиляди
двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иван Д. Бедачев
СъдебниАна Александрова Скерлетова
заседатели:Людмила Митева Запрянова
при участието на секретаря Ася Р. Иванова
и прокурора Анг. Н. Анг.
Сложи за разглеждане докладваното от Иван Д. Бедачев Наказателно дело от
общ характер № 20225310200358 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ОТКРИ СЕ СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
За Районна прокуратура–Пловдив, Териториално отделение-
Асеновград, се явява прокурор А.А..
ПОДСЪДИМИЯТ Ш. ОРХ. АЛ., редовно уведомен, се явява лично,
ведно с адвокат П.А. от АК - Пловдив, упълномощен, с писмено пълномощно,
приложено по досъдебното производство.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Представям призовка ведно с разписка за връчен
обвинителен акт на подсъдимия. Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Няма пречка и моля да бъде даден ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Ш. ОРХ. АЛ., роден на ***, живущ в ***, българин, български
гражданин, без образование, неженен, работещ във фирма „Роза Емайл“ гр.
Асеновград като общ работник, осъждан-реабилитиран, ЕГН **********.
ПОДСЪДИМИЯТ: Днес ми беше връчен препис от обвинителния акт
на прокуратурата, но не възразявам срещу неспазването на тридневния срок
1
за отговор и възражения. Желая делото да се гледа днес.
АДВ. А.: Не възразяваме срещу неспазването на тридневния срок за
отговор и възражения. Желаем делото да се гледа днес.
На страните се разясниха правата по чл.274 ал. 1 от НПК, а именно
правото на отводи и възражения.
Отводи и възражения не постъпиха към Съда.
На подсъдимия се разясниха правата по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разяснени са ми правата по НПК.
На страните се разясниха правата по чл.275 ал.1 от НПК, а именно
правото на нови искания по доказателствата и по реда на съдебното
следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин председател, с подсъдимия и
неговия защитник, постигнахме споразумение в съдебната фаза на процеса,
което Ви представяме в писмен вид и моля да го одобрите като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. А.: Моля, да одобрите представеното от нас споразумение с
представените параметри, тъй като не противоречи на закона и морала.
Съдът с оглед на обстоятелството, че е сезиран със споразумение за
решаване на делото постигнато между страните в процеса в съдебната фаза на
процеса и съобразно чл.384 от НПК намира, че следва да продължи
разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, затова и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава ХХІХ от
НПК.
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора.
Прочете се същото.
ПОДСЪДИМИЯТ Ш. ОРХ. АЛ.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам
последиците от представеното пред съда споразумение и съм напълно
съгласен с тях. Заявявам, че съм го подписал доброволно. Декларирам, че се
отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
Съдът намира, че така представеното споразумение за решаване на
делото постигнато между страните в съдебната фаза на процеса отговаря на
изискванията по чл.381 ал.5 и ал. 6 от НПК относно задължителното му
съдържание, поради което не се налагат промени в същото и на основание
чл.382 ал.6 от НПК съдържанието му следва да се впише като окончателен
вариант в съдебния протокол. Ето защо и на основание чл. 382 ал. 6 от НПК,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателния вариант
на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както
2
следва:
Днес, 19.07.2022 г., между Районна прокуратура – Пловдив,
Териториално отделение - Асеновград, представлявана от прокурор А.А., от
една страна, и от друга – подсъдимият Ш. ОРХ. АЛ., лично и чрез защитника
си адв. П.А. от АК – Пловдив се сключи настоящото споразумение за
решаване на делото, постигнато в съдебната фаза на процеса по НОХД №
358/2022 г., по описа на АРС, ІІ н.с., относно следното:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Ш. ОРХ. АЛ., роден на ***, живущ в ***, българин,
български гражданин, без образование, неженен, работещ във фирма „Роза
Емайл“ гр. Асеновград като общ работник, осъждан-реабилитиран, ЕГН
**********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че: На 04.07.2022 г. в гр.
Асеновград, обл. Пловдив, като водач на лек автомобил марка „Форд“ модел
„Фокус“, с регистрационен номер ***, съзнателно се е ползвал от неистински
официален документ – свидетелство за управление на моторно превозно
средство № 33212710 – W, издадено в Испания на името на Ш. ОРХ. АЛ.
/SHEFKET ORHANOV ALIEV/ с отбелязана дата на раждане 24.11.1987 г.,
като го е представил на полицейските служители Г.Н.Т. – младши инспектор
в група „ООР“ при РУ Асеновград, и А.Н.С. – КО в група „ООП“ при РУ
Асеновград при извършена проверка, като от него за самото съставяне на
може да се търси наказателна отговорност, поради което и на основание чл.
316, във вр. с чл. 308 ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК, във вр. с чл. 54 от НК МУ
СЕ ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното на
подсъдимия Ш. ОРХ. АЛ. наказание от ЕДНА ГОДИНА И ТРИ МЕСЕЦА
лишаване от свобода се ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от
влизане на определението в сила.
На основание чл.59, ал.1, т.1 и ал.2 от НК СЕ ПРИСПАДА при
изпълнението на наказанието лишаване от свобода времето, през което
подсъдимият Ш. ОРХ. АЛ. е бил задържан по реда на ЗМВР, за срок от един
ден на 04.07.2022 г., като един ден задържане се зачита за един ден лишаване
от свобода.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК, подсъдимият *** се ОСЪЖДА да
заплати по сметка на ОД на МВР гр. Пловдив разноските, направени по
водене на делото, в размер на 90,00 лв.
ПОСТАНОВЯВА по отношение на вещественото доказателство - 1
брой свидетелство за управление на моторно превозно средство № 33212710 –
W, издадено в Испания на името на Ш. ОРХ. АЛ. /SHEFKET ORHANOV
ALIEV/ с отбелязана дата на раждане 24.11.1987 г., приложено по делото, да
бъде УНИЩОЖЕНО като вещ без стойност.
3
От престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ………………..…….……
/А.А./
ЗАЩИТНИК НА ПОДСЪДИМИЯ: …………..………
/адв. П.А./
ПОДСЪДИМ: ………………………………………………...
/Ш. ОРХ. АЛ./
Съдът намира, че така постигнатото и представено от страните
споразумение за решаване на делото съответства на събраните в досъдебното
производство доказателства, не противоречи на закона и морала и отговаря на
изискванията на чл.381 ал.5 и ал.6 от НПК, поради което и следва да бъде
одобрено в окончателния му вариант вписан по-горе в съдебния протокол.
Ето защо и на основание чл.384 ал.1, във вр. с чл.382 ал.7 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото от 19.07.2022 г.
постигнато между А.А. - прокурор при Районна прокуратура–Пловдив,
Териториално отделение - Асеновград, от една страна и от друга подсъдимият
Ш. ОРХ. АЛ. по НОХД № 358/2022 г. по описа на Районен съд гр.
Асеновград, ІІ н.с. лично и със защитника си адв. П.А. от АК – гр. Пловдив,
постигнато в съдебната фаза на процеса в окончателният му вариант вписан
по-горе от съдебния протокол.
Тъй като Съдът одобри сключеното между страните в процеса
споразумение за решаване на делото, производството по делото следва да
бъде прекратено, а взетата спрямо подсъдимия Ш. ОРХ. АЛ. мярка за
неотклонение „Подписка“, следва да бъде отменена, поради което и на
основание чл.384 ал.1, вр. с чл.382 ал.7, вр. с чл.24 ал.3 от НПК, Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 358/2022 г., по описа на
АРС, ІІ н.с.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимият Ш. ОРХ. АЛ. мярка за
неотклонение “Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
4
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14,45 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5