ПРОТОКОЛ
№ 11472
гр. София, 11.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
при участието на секретаря РОСИЦА М. ЛАШОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
Гражданско дело № 20221110157804 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ Топлофикация София ЕАД – редовно призован, се
представлява от юрк. К., с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Н. Г. – редовно призован, се представлява от адв. П.
ТЛП Т. С. ЕООД – редовно призован, не изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ К. – явява се.
СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА Определение от 19.01.2023 г. с проект на доклад.
Юрк. К. – Поддържам и.м. Нямам възражение по проекта на доклад.
Нямам доказателствени искания.
Адв. П. – Поддържам отговора на и.м. Оспорвам и.м. Нямам възражение
по проекта на доклад.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта на доклад.
ДОКЛАДВА постъпило заключение на изготвена СТЕ.
1
ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Т. Й. К., 65 г., неосъждана, без дела и родство със страните,
предупредена за отговорността по чл.291 от НК, обеща да даде вярно
заключение, разпитана каза:
- Представила съм писмено заключение, което поддържам. По т.4 имаме
само прогнозните суми, а прогнозната сума, която е 1680,02 лв. е посочена в
таблица 4, последен ред, начисления по фактури, от нея са извадени 362,94
лв. и е получено задължението 1315,08 лв., тази сума обхваща целия исков
период. В т.4 има само прогнозни суми, а в таблица 4 показвам вече реални. В
първия ред на таблица 4 е годината и задължението за 2018-2019 г. и т.к.
процесния период е от м.07.2018 г., сумата не е тази, която се цитира от
ищеца, а по представената сметка е по-малка - 549,92 лв., защото периода е
различен.
Юрк. К. – Да се приеме заключението.
Адв. П. – Нямам други въпроси, да се приеме заключението. Не желаем
допускане на ССЕ.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението. На вещото лице да се изплати възнаграждение
в размер на внесения депозит. Издаде се РКО.
При липса на доказателствени искания,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Юрк. К. – Моля да уважите предявените искове в цялост. Моля да ни
бъдат присъдени разноски, представям списък по чл.80 от ГПК.
Адв. П. – Моля да отхвърлите иска като недоказан. Моля да установите,
че Топлофикация е предявила вземания, за които не е представила фактури и
не се позова на първични счетоводни документи. Приетото заключение не
кореспондира със счетоводните документи, съответно и с размера и
2
основателността на иска. Поддържам исканията, направени в отговора на и.м.
за прихващане на сумите със сумите от кредитните известия, за които съдим
от обобщените справки на Топлофикация. Топлофикация не представи в
сроковете по чл.127 от ГПК доказателства за размера на своето вземане.
Правя възражение за прекомерност на разноските. Моля за присъждане на
разноски, представям списък.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 14.00 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3