РЕШЕНИЕ
№ 9
гр. Монтана, 12.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – МОНТАНА в закрито заседание на дванадесети
октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Таня Т. Живкова
като разгледа докладваното от Таня Т. Живкова Търговско дело №
20211600900092 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба на П.М.,К.Б.,Д.Б. и П.
В.,съдружници в „Б.21“ООД *, ЕИК* , с която е предявен иск за прекратяване ответното
дружество неосъществяване на търговска дейност повече от осем години. Ищците
твърдят,че притежават повече от 1/5 от капитала на дружеството, поради което и са
овластени от закона да предявят настоящия иск.Поддържат,че дружеството не извършва
търговска дейност повече от 8 години,като с Акт за дерегистрация по ЗДДС №
120991801023420/15.05.2018 г. е прекратена регистрацията по ЗДДС.
На ответното дружество е изпратен препис от исковата молба и доказателствата, като
в законоустановения срок е постъпил писмен отговор, в който се взема становище за
основателност на предявения иск предвид изложените в същия основания .
Доказателствата по делото са писмени.След преценка на доказателствата в
тяхната взаимна връзка и логическо единство и въз основа на закона, съдът приема за
установено следното:
Безспорно е установено по делото , че ответното дружество е вписано в търговския
регистър с решение № 275/21.05.02 г. на МОС по ф.дело № 275/2002 като дружество с
ограничена отговорност с капитал 5 000 лв.
Не се спори също така ,че ищците притежават повече от 1/5 част капитала на
дружеството ,а именно същите притежават капитал общо в размер на 3490 лв.,т.е. искът е
процесуално допустим.
За да е налице основанието на предявения иск, е необходимо установяването на
важни причини, налагащи прекратяването на ответното дружество. Съгласно
задължителната съдебна практика, съдържаща се в решение № 159 от 15.12.2009 г. на ВКС
по т. д. № 389/2009 г., I т.о., наличието на важни причини следва да се преценява за
конкретното дружество, като при обсъждането на този въпрос следва да се изхожда от
интересите на дружеството като цяло. Причините могат да са от естество да създават
1
непреодолима пречка за осъществяване на предмета на дейност на дружеството или пък да е
налице продължителен период от време, през който дружеството да не е осъществявало
търговската дейност, за която е регистрирано, поради липсата на воля у съдружниците за
продължаване дейността му.
Пренесени към разглеждания случай, горните съображения са приложими и в
настоящия съдебен процес. Установява се от извършената справка в ТР по годишните
финансови отчети, че дружеството – ответник не осъществява реална дейност от 2016 г.
/това е последната година,за която е подадена данъчна декларация/ Този факт съответства в
пълна степен на твърденията на ищците, че останалите съдружници са се дезинтересирали
от извършването на търговска дейност от ответника. Търговското дружество е поставено в
положение на фактическа невъзможност за функциониране на органите му на управление и
на невъзможност за нормалното развитие на търговска дейност, изпълнение на публични
задължения, защитата на кредиторите и сигурността в гражданския оборот.
При това положение, налице са важни обстоятелства по смисъла на чл.155 т.1
ТЗ, налагащи прекратяване на търговското дружество. Искът е основателен и следва да бъде
постановено решение, с което бъде „Б. 21“ООД *, ЕИК* прекратен.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА „Б. 21“ООД *, ЕИК* на основание чл.155, т.1 от Търговския закон
поради наличие на важни причини, които налагат прекратяването.
Препис от решението, след влизането му в сила да се изпрати на Търговски регистър
по партидата на дружеството за вписване на прекратяването и извършване на действията по
чл.156 от Търговския закон, с оглед на назначаване на ликвидатор и извършване на
ликвидацията на дружеството.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок ,считано от 14.10.21г. пред
Апелативен съд-София.
Съдия при Окръжен съд – Монтана: _______________________
2