Решение по дело №104/2016 на Окръжен съд - Добрич

Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

№__84_____/11.07.2016 година,гр.Добрич

 

 

В   ИМЕТО НА НАРОДА

 

ДОБРИЧКИЯТ  окръжен съд  ТЪРГОВСКО                    отделение

На пети юли                                                                          2016 год.

В открито съдебно   заседание в следния състав:

           

                             ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:          АДРИАНА ПАНАЙОТОВА

              

              при секретаря Н.Б. 

          като разгледа докладваното от съдията Адриана Панайотова

търговско    дело       № 104                     по описа  за 2016 год.

за да се произнесе съобрази следното:

 

           Производството е по реда на чл.630 от Търговския закон.

           Образувано е по  молба на ЕТ“***-И.С.“ЕИК *** , представлявано от И.Й.С. ЕГН-**********, в която се твърди, че търговецът  е изпаднал в неплатежоспособност и не е в състояние да изпълнява паричните си задължения към кредитори по търговски сделки, както и изискуемите си публични задължения, като затрудненията му са трайни. Позовавайки се на изложеното,  търговецът моли съдът да постанови решение, с което да го обяви в неплатежоспособност, като определи началната й дата, да открие производство по несъстоятелност, да го обяви в несъстоятелност,прекрати дейността му и спре производството.

           В молбата изрично се сочи, че към момента търговецът не притежава налични средства, с които да се покрият разноските за водене на производството по несъстоятелност. Моли на основание чл.625 от ТЗ да бъде открито производство по несъстоятелност, като бъде постановено решение, с което да бъде обявена неплатежоспособността на търговеца, като същия бъде обявен в несъстоятелност на основание чл.632, ал.1 от ТЗ, да бъде определена начална дата на неплатежоспособността, съответно производството спряно за срока по чл.632, ал.2 от ТЗ.

          Към молбата е приложено уведомление вх. №08429160000376/25.05.2016 г. по чл.78 от ДОПК, установяващо уведомяване на Националната агенция по приходите за наличие на искане за откриване на производство по несъстоятелност.

         Добрички окръжен съд,като прецени доказателствата по делото ,приема за установено от фактическа и правна страна следното:

 Видно от приложените към молбата,съгласно чл. 628, ал. 1 и 2 от ТЗ писмени доказателства, както и от експертното мнение на вещото лице по приетата по делото съдебно – счетоводна експертиза, се установя,че коефициентите за ликвидността   сочат за липса на финансова активност на търговеца и  невъзможност  за погасяване на каквито и да било  задължения и липса на  ликвидни активи ,които биха били достатьчни да погасят изискуемите задължения.

 Показателите за ликвидност на търговеца – обща, бърза, незабавна и абсолютна към 2016 г. са в размер на 0,01 всеки един от тях,като още към 2009 година са били  с нулева стойност.

 Според констатациите на вещото лице, размерът  на  задълженията на търговеца са в общ размер на 169 760,81 лв., от които 11 439,69 лв.  са  публични задължения към НАП.

 Съгласно заключението на съдебно – счетоводната експертиза, финансовите затруднения на търговеца са с необратим характер през последните 6 години; търговецът не е в състояние да изпълни дори и краткосрочните си задължения поради липса на бързоликвидни активи. Към момента на изготвяне на заключението,търговецът не разполага с никакви материални запаси,краткосрочни вземания.Предприятието е декапитализирано.

            Видно от  заключението на вещото лице ,търговецът е във  финансов фалит,налице е неликвидност и по отношение на него са налице  критериите за неплатежоспособен търговец,който не е в състояние да изпълни свои изискуеми парични задължения.

           Като се отчита факта, че върху неплатежоспособността и нейната начална дата се формира силата на присъдено нещо спрямо всички, включително и неучастващите в производството кредитори на търговеца, то за начална дата на неплатежоспособността трябва да се определи с максимална точност тази дата, от която обективно търговецът  вече не е в състояние да изпълнява своите парични задължения. Тази дата не може да бъде свързвана с изпълнение или неизпълнение на отделни задължения, задължения към отделни кредитори, респ. неизпълнение на отделни търговски задължения или публично-правни такива.

  По отношение началната дата на неплатежоспособност, търговецът  е изпаднал в явна, продължителна неплатежоспособност в края на 2011 г. ,като последното извършено плащане е извършено на дата 12.12.2011 г.

  От представените по делото доказателства,при така изложената фактическа обстановка,следва да се приеме за доказан извода,че търговецът-молител, има значителни по размер ликвидни и изискуеми парични задължения, произтичащи от търговски сделки и публично правни задължения към държавата, спрял е плащанията си по тях, не разполага с имущество, от което би могъл да ги погаси, и не е в състояние да заплати първоначалните разноски в производството по несъстоятелност, което е основание да заключи, че е налице спиране на плащанията от страна на търговеца по смисъла на чл.608, ал.2 от ТЗ, че, с оглед липсата на бързоликвидни активи, затрудненията му не са временни и, че същият не разполага с имущество, достатъчно за покриване на задълженията му, без опасност за кредиторите.

  За да се открие производство по несъстоятелност,съдът следва да констатира наличието на двете материалноправни предпоставки по чл.607 а от ТЗ,а именно:длъжник,който е търговец и неплатежоспособност на търговеца.Тези две предпоставки на производството  по несъстоятелността,следва да бъдат кумулативно дадени и да съществуват към момента на постановяване на решението.Съгласно чл.608,ал.1 от ТЗ,неплатежоспособен е търговец,който не е в състояние да изпълни парично задължение по търговска сделка.Съгласно ал.2 на чл.608,неплатежоспособността се предполага,когато длъжникът е спрял плащанията,както и не е изпълнил задължение,установено със сила на пресъдено нещо.

           Събраните по настоящото дело доказателства,обосновават заключението,че по отношение на молителя ,са налице законовите предпоставки за откриване на производство по несъстоятелност.Съображенията в подкрепа на този извод,са следните:                   

           Безспорно е ,че длъжника е търговец и че има  задължения,свързани с търговската му дейност.

           Като основания за отхвърляне на молбата за откриване на производство по несъстоятелност,в чл.631 от ТЗ,са посочени два вида,независещи едни от други обстоятелства,свързани с длъжниковата неплатежоспособност,наличието на които е условие за започване на производството по несъстоятелност.

           Първото условие е затрудненията на длъжника,да не  са временни.Видно от доказателствата по делото,в случая тази пречка,не е налице.

           Втората пречка за откриване на производството по несъстоятелност,съгласно чл.631 от ТЗ,е длъжникът да разполага с достатъчно имущество за покриване на задълженията си,без опасност за кредиторите.

           В случая доказателствата са достатъчни,за да се обоснове крайния извод,че длъжникът не е в състояние да погаси задълженията си,без да бъдат накърнени интересите на кредитора.

           С оглед на гореизложеното,съдът по несъстоятелността,констатира неплатежоспособността на търговеца,с начална дата 12.12.2011  г. и въз основа на чл.630,ал.1 от ТЗ,следва да постанови решение за откриване на производство по несъстоятелност на на  ЕТ“***-И.С.“***  .

           Тъй като съгласно експертното заключение длъжникът не разполага с никакви дългосрочни и краткосрочни материални активи,провеждането на производство по несъстоятелност,би било самоцелно и невъзможно,производството следва да бъде спряно.

          Воден от гореизложеното и на основание чл.632,ал.1 от ТЗ,Добрички окръжен съд

 

 

 

Р       Е      Ш      И  :

 

          ОБЯВЯВА   НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА   на  ЕТ“***-И.С.“***,   с начална дата на неплатежоспособност 12.12.2011 г.   

          ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ НА ТЪРГОВЕЦА.

          ПРЕКРАТЯВА  правомощията на длъжника да управлява и се разпорежда с имущество,включено в масата на несъстоятелността.

           ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на    ЕТ“***-И.С.“*** . 

           ПОСТАНОВАВА прекратяване на дейността на предприятието.

           ОБЯВЯВА  В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ ЕТ“***-И.С.“***.

           СПИРА производството по несъстоятелност.

           ОСЪЖДА  ЕТ“***-И.С.“*** ,да заплати по сметката на ДОС,сумата от  50/петдесет/   лв. държавна такса за производството.

           Решението подлежи на незабавно изпълнение чрез вписването му в съдебния и  в Търговския регистър.

           Делото да се докладва след изтичане на една година от вписване  на  решението, или по-рано, ако бъде поискано възобновяване на производството по несъстоятелност от длъжник или кредитор, при условията на чл.632, ал.2 от ТЗ.     

          Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в Търговския регистър.

                                                                  

 

                                                                                         Окръжен съдия: